[Fell]

Escrito por Peter Jackson

En Sitges lo ha petado. Ha encantado.

Y la música de Simonetti es una maravilla.

Lo dudo. Lo que pasa es que como comedia involuntaria debe de ser una obra maestra.

[Atreyub]

Escrito por Fell

Lo que pasa es que como comedia involuntaria debe de ser una obra maestra.

O a lo mejor es voluntaria, quien sabe. Viendo el trailer todo es posible.

[Fell]

Pues no sé qué sería peor. Argento siempre ha dado pena cuando ha intentado colar humor en sus giallos. Aquellos gags sobre mariquitas de "4 moscas sobre el terciopelo gris".

[heliotropo]

El drácula de Coppola es a Drácula lo mismo que Condemor. como pelicula no la juzgo hace años que no la veo pero sigo manteniendo lo de peor drácula que conozco, pero si es de amorios.

[Sorel]

El de Stoker, siendo menos romántico, es más aún de amorios, y de diversos tipos de amoríos además.

[heliotropo]

Yo no recuerdo amorios en la novela, como no sean entre los lobos y alguna que se comen, a lo mucho veo drogodepencencia más del palo de trainspotting que ese sentimiento llamado amor.

[Synchoquetesync]

Bueno, es que Dracula de Coppola se basa en la novela de Stoker y Stoker se fundamentó en una serie de autores previos del siglo XIX sobre el personaje de Dracula, los ambientes, los Cárpatos, etc. La adaptación de Coppola de la novela de Stoker, dejando de lado pilares sobre el controvertido personaje de Drácula, es muy acertada.

Ahora sobre Vlad Tepes podría hablarse largo y tendido.

[Corpsebride]

Yo siempre he considerado que el Dracula de Coppola es una especie de adaptación romántica del libro, tomándose sus licencias pero tal y como lo hacen todas las versiones cinematográficas anteriores

[Fell]

Es que Coppola hizo su adaptación de la novela, no una transcripción literal.

Y con todas las morcillas que metió, es la adaptación que más elementos de la novela introduce: la totalidad de los personajes, sin fusiones absurdas ni cambios de nombres, el episodio del Demeter, las transformaciones del conde, el viaje final a Transilvania...

Para adaptación simplista la de Fisher.

[Sorel]

Coppola fue tan fiel a Stoker como Jackson a Tolkien, es decir, en nada salvo el esqueleto. Pero es verdad que al menos tomó eso. Y como variación de la novela respetando incidentes y estructuras pero llevandola a su terreno, es(son) brillante(s).

Helio, si hay amor a raudales, que la de Coppola parece en comparación una heladería; ahora, si te refieres al personaje del conde, ciertamente, se limita a ser una sanguijuela gigante con ansias de recuperar viejas vivtorias de conquista que solo anidan en los rincones de añejas memorias, y con cierta sensualidad y bastante líbido. Me refiero al resto de personajes, en lso que el amor brota como un ejército de jardines suizos, con tanta o más pasión, desde el romántico, el compasivo, el platóico o hasta el ideológico, como en la de Coppola, pero multiplicado por cien, con toda su victoriana explosión sentimental pero correcta, contenida y subterránea exposición.

Fischer y Sangster no fueron simplistas, sino diferentes; o mejor dicho, adaptaron el mito, no la novela, a sus gustos y querencias. Horror of Dracula sigue tomando alguna que otra cosa del novelón Bramitolianicostokerino, y creo que todo el principio, con la llegada de Harker, se disfruta más conociendo la novela, o la estructura al menos, porque así reconoces el giro que da a una expectación que pudieras tener.

Y Alfred aprende a valorar el valor de un murciélago antes de entrar a las órdenes del señor Wayne. ¿Qué mas quieres?

Bueno, si, que ambas tienen dos soberbias bandas sonoras de Bernard y Kilar.

YouTube

YouTube

YouTube

YouTube

Aunque no puedo olvidar la de Williams; como m gusta este tema...

YouTube

YouTube

[Atreyub]

Filmaffinity:

[Visitor Miyamoto]

Escrito por Peter Jackson

En Sitges lo ha petado. Ha encantado.

Y la música de Simonetti es una maravilla.

¿Que lo ha petado? A mi lo que me contaron es que hubo mucha gente que se levantó y se fue...si eso es petarlo, ya no lo sé.

[Lerink]

Lo petó a base de reírse de ella, que es más mala que el hambre y Pol Pot juntos.

[Whedon Boy]

Bueno pero al menos es de esas que "es mala pero te ries", ¿no?

[Fell]

Ya tiene que ser mala para que Lerink se meta con algo que tiene capital español.

[Christian Troy]

Escrito por Whedon Boy

Bueno pero al menos es de esas que "es mala pero te ries", ¿no?

Es de las de "es mala pero al menos te alegras la vista".

[Lerink]

Escrito por Fell

Ya tiene que ser mala para que Lerink se meta con algo que tiene capital español.

¿De verdad tengo que pasar lista de las pelis españolas que he dicho que no me han gustado? No defiendo al cine español en bloque, lo que defiendo es que a veces se pretende generalizar y cargar mucho las tintas en base a prejuicios, lo que no significa que no haya muchas películas españolas que no me gustan.

Pero si quieres una lista, te la hago, ¿eh?

[Fell]

No hace falta, hombre.

Pero dínos algo más de ella.

[Lerink]

No hay mucho que decir: es lenta, teatral, cargada de efectos especiales propios de las producciones Asylum o peor, no sigue para nada la novela y no tiene ningún dramatismo (Drácula y Van Helsing no tienen ni presentación, aparecen de repente en plano, sin ningún preámbulo ni nada). Hay dos pares de tetas que se agradecen (Giovanelli más que Asia, para mi gusto, pero es que yo ya estaba enamorado de Giovanelli desde antes de esta película) pero los momentos de violencia parecen de corto amateur (es la película peor montada que he visto) y a veces quieren ser ambiciosos y tirar planos que ni de coña pueden hacer una producción así: un bullet time de un hombre suicidándose (con la bala pasando a cámara lenta por su boca) o, atención, el momento en que Drácula se transforma en una MANTIS RELIGIOSA GIGANTE para SUBIR UNAS ESCALERAS (antes lo hemos visto transformándose en lobo, mosca, murciélago y búho).

Hay hasta un personaje que no recuerdo para nada en la novela ni en ninguna versión cinematográfica y que no entiendo que hace en la película: se carga a una señora, luego ve como Drácula se carga a otros y aparece al final intentando matar a Van Helsing. Y no es Renfield, porque Renfield lo hace otro actor.

[Brando]

estreno, 9 de Noviembre



http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=17210

[Christian Troy]

Escrito por Lerink

Hay dos pares de tetas que se agradecen (Giovanelli más que Asia, para mi gusto, pero es que yo ya estaba enamorado de Giovanelli desde antes de esta película)

Único interés de esta película. Como dices, más por Miriam, que a la hijisima la tenemos más vista.

Desde luego es tremendo que estrenen este direct to dvd, y Cabin In The Woods haya tenido lo que ha tenido.

[Fell]

Será tremendo pero no incomprensible.

[Scissorhands]

Drácula transformándose en una mantis?

Pasando totalmente de ver como se cagan y se mean en el icono del terror por excelencia. Gracias

[dawson]

Escrito por Christian Troy

Desde luego es tremendo que estrenen este direct to dvd, y Cabin In The Woods haya tenido lo que ha tenido.

Iba a poner lo mismo, pero luego he pensado, pa qué, se me tirarán al cuello.

[Atreyub]

El 7º arte:

Trailer en castellano