[Dr_X]

Brujas era un puntazo así que espero algo bueno de esta.

[seakermdc]

Escrito por Dr_X

Brujas era un puntazo así que espero algo bueno de esta.

Pues harás bien, porque a mí me ha parecido que de nuevo este tipo ha vuelto a dar en el clavo. Bien es cierto que juega en una liga muy parecida a la de Adaptation, y hace un ejercicio de metalenguaje, con un Colin Farrell (Marty) como alterego del director. Pero de nuevo vuelve a juntar esa comedia negra y absurda, con un poco de thriller y ese drama que siempre hay de fondo. Una interesantísima película, y una pena que esto pase por ahí sin pena ni gloria. Aquí en teoría la distribuirá Vértigo (como Cabin in the woods), así que yo no me esperaría por si acaso...

La verdad, lo ha vuelto a hacer.

[Elliott]

cómo no nominan a Walken por esta?!?!?!

[seakermdc]

Es difícil que se tomen estas películas en serio, o rasquen un poquito.

[Elliott]

no, si, ya, era mas bien retorico...

[Dussander]

De Adaptation es un poco la hermana tonta.

Te chilla demasiado lo meta (¿cuántas veces se quejan de que no hay tiroteo?) y te telegrafía en boca de los personajes todo lo que va a ir pasando. El tramo final es muy flojo y hay cosas (el personaje de Harrelson) que van buscando demasiado ese tarantinismo mal entendido que llevamos años arrastrando.

Encima cuando se pone trascendente hace un poco el ridi, como el final (el pre-créditos) o la resolución del sueño vietnamita. Y ahí ya no hay intención coñera, más allá de la narración del viejo improvisando.

Eso sí, Walken está muy bien (todos en general están bien) y hay unas cuantas escenas que sí llegan al potencial que pretende tener la peli: el cuento del cuáquero o el tiroteo en el cementerio (los ruiditos, Walken saliendo de la tumba, el gag de la camiseta mojada).

"You said dream sequences are for fags...but we all gotta dream... not just fags."

[Lerink]

Escrito por Dussander

El tramo final es muy flojo

Me encanta porque, justo antes de que empiece el tercer acto, los propios personajes dicen que si pasara lo que va a pasar, la película sería un coñazo... y lo hacen. Ole.

[Dussander]

Me refiero desde que llegan los mafiosos al desierto. Bueno, desde que Walken "ve" a su mujer. Ahí la peli pierde, y ni por justificar el chiste lo vale.

Chiste que además te llevan repitiendo toda la peli.

[Atreyub]

El 7º arte:

Poster español

[Harkness_666]

Ésta segunda película del director de Escondidos en Brujas viene a ser un cruce entre una de Guy Ritchie y Adaptation de Spike Jonze, acerca de un guionista (Colin Farrell) que intenta llevar a cabo una peregrina idea para un guión del cual sólo tiene el título, “Siete psicópatas”. Un simpático ejercicio de cine dentro de cine, con un conocido reparto y algún cameo, que a partir de la anécdota y el cruce alocado de historias levanta todo un andamiaje autoconsciente y juguetón. Intenta distanciarse del simple juego metarreferencial en medida de lo posible, dándoles espacio a los personajes y en cierta medida hablando el propio director de sí mismo, del proceso creativo y de cómo intenta madurar y sentar la cabeza (el personaje de Farrell es claramente su alter-ego). Así, nos encontramos con instantes realmente emotivos (la historia del vietnamita, la escena final “imaginaria”…) pese a que el humor negro y la violencia más extrema sean los protagonistas, así como unos actores que se lo pasan genial empezando por Christopher Walken y Sam Rockwell (a quien se le da de coña el rol de pirado histriónico repelente).

Me ha parecido un experimento interesante e imaginativo, en ciertos aspectos no me convence tanto, sobre todo por cómo tira de ese “tarantinismo” de manual que ya no resulta tan novedoso en diálogos, músicas, etc. Pero frente al clasicismo de Escondidos en Brujas supone una vuelta de tuerca curiosa, un divertimento hecho con tanta gracia y desparpajo que disimula bien las posibles carencias y lo intrascendente del conjunto.

[Emurion]

Con Dussander. Me gustan mucho los primeros cuarenta y cinco minutos, divertidos, imaginativos y con garra, a pesar de los guiños o referencias que le puedan restar identidad propia al humor. Me encanta el cuento del cuáquero. Farrell, Rockwell y Walken están fantásticos. Luego a McDonagh se le tambalean un poco los veinte minutos siguientes, y después se le va casi del todo en el tramo del desierto. Que sí, estaba anunciado antes como dice Lerink (y ese es uno de sus aciertos y sus errores, poner neones a las pistolas rusas), pero me da igual; no por estar anunciado deja de ser flojo, porque lo que anunciaba es un cambio de marcha, no también de inspiración (hay diálogos penosos), y prueba de ello es que sigue habiendo un par de buenas chispas.

Walken mantiene el tipo hasta el final , eso sí.

EDIT: Tiene también la muerte más repugnante (para mal) que he visto desde "Secuestrados". Justificada por anunciar un giro, y tampoco para ponerse serios, pero aún así demasiado baja.

[Upperseven]

Extravagante propuesta y un thriller con mucho humor negro, tan curioso e irregular como casi siempre interesante, con un guionista (Colin Farrell) empeñado en construir una historia protagonizada por siete psicópatas que acabaran cruzándose con él en la vida real. Estamos ante un film extrañamente coral, con algunos bloques muy logrados y otros no tanto, en cualquier caso su tono extraño -que a veces lo acerca a los Hermanos Coen (no en vano la música la fima Carter Burwell, habitual en aquellos)- lo hace extremadamente atractivo, también por un reparto de actores muy bien escogidos (especialmente bien Sam Rockwell & Christopher Walken) y perfectamente dirigidos en sus respectivos roles

[Ropit]

Veo en filmaffinity que Jordi Costa habla de postarantinismo, no lo podría definir mejor, es postarantinismo asumido y hastiado, sobre todo, hastiado, McDonagh nos dice claramente que ya no quiere recurrir a esos personajes de imitador de Pulp Fiction, de los Guy Ritchie, los Joe Carnahan, le aburren, pero es lo primero y lo más fácil que le sale cuando se pone a escribir un guión.

Y la película triunfa no cuando lo expone Farrell de palabra, sino cuando varios personajes reflejan esa idea, empezando, por supuesto, por el mismo Farrell alcoholizado, y siguiendo por el ESPECTACULAR Christopher Walken de vuelta de todo, un Tom Waits que deja a su pareja porque ella es excesivamente violenta y no hablemos ya de la maravillosa resolución del cuento del vietnamita.

Todo Walken, los cuentos, el guiño final de Waits con un Farrell acabadísimo, dejan ver las inquietudes de un guionista que no se acaba de atrever a tratar su material sin recurrir a esos clichés fantagangsteriles, como los graciosos pero topiquísimos Harrelson y Rockwell (se pasa de histrión, como casi siempre) y éste último, como personaje, quizás subraya demasiado la parte meta de la película. Aunque la escenificación de la matanza en boca de Rockwell es de carcajada.

Bajo esa pátina desenfadada veo un discurso amargo y el final es elocuente en este sentido, desmontando a McDonagh. Le seguiré la pista, por supuesto. Buena película.

[nolancete]

Bah, es una nadería, una parida medianamente simpática de ver y olvidar.

todo lo que cuenta ésta ya lo hizo ADAPTATION con mucha más clase y gracia.

todo suena a refrito, a visto, y por momentos uno llega a desconectar con ese juego narrativo que no conduce a ninguna parte y que sólo funciona por momentos, escenas, diálogos aislados. A eso unir que todos los protas parecen sacados de otros personajes de otras peliculas que interpretaron y que la mayoria de gracietas presuntamente ingeniosas están de lo más sobadas... Me quedo con Walken y la BSO de Burwel, estupendos ambos.

los hermanos irlandeses estos están sobrevalorados de cojones.

[sikander]

¿de verdad os gustó? no sé ni qué decir, que cosa más insustancial, indefinida.... porque sale Rockwell y eso siempre es bueno, y por Walken que cada día está más de vuelta de todo y mola, pero... no me funciona nada, no entiendo el tono, en fín.

[Ropit]

El tono es intencionadamente contradictorio, a caballo entre lo festivo y lo depresivo. Y yo sí veo mucha substancia en ese guión, cierto que mucha ya estaba en Adaptation pero en sentidos opuestos, la de Jonze/Kaufman va de lo reflexivo/melancólico a lo festivo y aquí es al revés. El hastío del cine diver-violento.

Y además me pareció divertidísima.

[Magnolia]

Hace rato ha escrito en el hilo de ARGO diciendo que era la puta polla, así que a por ésta de cabeza, por regla de tres.

Sikander, en cualquier caso, eres mi amor.

[Dr_X]

Y, por si acaso, no cortes los créditos.

[sikander]

póntela Magno, y después la de Coscarelli...

[Max Renn]

Escrito por sikander

y después la de Coscarelli...

[Harkness_666]

Intuyo que ésta se la va a cargar.