[Garion]

Buenas,

quiero ampliar la capacidad de almacenamiento pero paso de meterle más discos al PC de sobremesa porque a finales de año quiero migrar a portatil.

Aprovechando esto habia pensado en un NAS porque los backplane no me interesan y aunque tenga un PC libre paso de hacerme un DIY NAS porque no me parece para nada energeticamente rentable, llevo la tira de años con el PC encendido y cada vez tiramos de fuentes mayores.

Por tanto habia pensado en una caja NAS mínimo 2 discos, red gigabit (la casa esta cableada así), acepte Upnp/DLNA, bittorrent y/o edonkey (mldonkey) y si es posible webserver. Coste pues lo menor posible dentro de una cálidad mínima.

Tras mucho mirar tenia estas opciones:

Qnap 209
Synology Disk Station DS-207+
D-Link 323
Conceptronic Grab´n´GO NAS
(Las dos últimas son exactamente el mismo equipo, no aceptan nativamente webserver pero se le mete a piñon )

La Qnap en todas las reviews que he mirado tiene un rendimiento muy bajo red gigabit, entre 9 a 12 Mbytes/s, la D-Link y Synology estan sobre 20 Mbyte.

¿alguien tiene el Conceptronic? ¿que rendimiento da?

y ya puestos hablemos de disco duros.

Samsung HD753LJ 750GB SATA2 32MB @ 90 €
ó
Seagate Barracuda 750GB 7200.11 SATA-300 32MB @ 92€

¿?¿?¿?

enga, una manita

[Dr_X]

Sobre el NAS no sabría decirte, pero sobre los discos te recomiendo que te pilles unos WD o Seagate "RAID edition" ya que son más fiables que los convencionales para estar trabajando ininterrumpidamente.

[Edgtho]

Sobre el NAS tampoco se mucho que decir, pero si he visto unos de Western Digital que podrian servirte. Eso si, sin dudarlo, los discos que sean de WD, son una autentica maravilla.(ojala algun dia vuelva fujitsu)

pd: por cierto mi primer mensaje jejej

[Dandreemex]

WD o Seagate ofrecen garantías. Samsung hasta hace poco tenía una fiabilidad menor pero estas cosas van mejorando con el tiempo. De todas formas un DIY NAS no tiene por qué consumir tanto. Ten en cuenta que cualquier procesador te va a valer y lo que más tira de consumo es la gráfica (que no usarás), con un VIA vas que te mueres y el consumo es de risa.

[Manu1001]

Yo he oido buenas cosas de los Synology. De hecho, es probable que monte uno en RAID5 en breve...

Manu1oo1

[Garion]

manu, si que van bien los Synology, la 207+ de dos bahias y luego la de cuatro pues mejorl. Por si te es de utilidad:

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/29957/75/

y luego tienen unos benchmarks de muchos nas, con gráficos dinamicos y filtros que estan muy bien.

http://www.smallnetbuilder.com/componen ... temid,190/

al final por facilidad de pillarlo y ejem... por como ha logrado acceder la comunidad al aparato para meterle lo que sea he pillado el conceptronik aka dlink 323. Me llega la semana que viene, ya contaré. Nunca me ha gustado conceptronic pero por lo menos parece que aqui lo único que ha hecho es cambiarle la caja.

----

Drandreemex, llevas razón por el consumo de un nas diy siempre que ya tengas un hard disponible, pero actualmente solo tengo una placa amd xp2000 que no tiene usb2.0 ni serial ata y la placa con el core2duo esta para que postee en nosolohd

[Manu1001]

Gracias por los enlaces...

Ahora mismo, estoy entre el Synology 407e, o montarme un servidor con FreeNAS. Soy un mar de dudas...

Manu1oo1

[pacoelx]

Es muy interesante esto del DIY NAS, ¿sabeis si esto serviria para servir video y musica por SAMBA a un XBMC?

Saludos.

[Garion]

pacoelx, si que vale.

Manu, el 407e ya lo puedes ir descartando, rendimiento bastante regular. La versión "e" tiene un procesador muy inferior, concretamente:

The CS407 is based on the Marvell 5281/500Mhz processor and has 128MB of RAM and 4MB flash. While a Freescale MPC8241/266Mhz processor with 64MB RAM and 4MB flash powers the CS407e.

Estos chismes o usan un 500Mhz mínimo o se quedan muy justitos.

yo con muchas bahias me pillaria o el Synology 508 (5 dicos). Este pinta muy chulo aunque la pinta va acompañada de un precio alto.



o el Synology 407 (sin la e)



o el Qnap 409Pro



o ya a sin duda por rendimiento los Thecus, pero se van de precio.

Por mi parte si veo que el invento funciona no descarto pasar posteriormente a uno de más bahias.

Para los que quieran menos bahias he visto uno que no me habia fijado, se puede pillar por 400$ sin discos y con 2 Teras por 800$ , el Netgear readynas duo. Rendimiento muy bueno.



aqui uns precios de varios equipos en $ -> http://search.ebay.com/_W0QQsassZnas.hq

[Manu1001]

Bueno, pues al final me he montado un NAS casero. Placa Gigabyte, procesador a 2,2, 1 Gb de RAM, y FreeNas. Cuatro discos de 500Gb en RAID5 (usando el chipset de la placa) más uno de 160 de arranque.

Las sensaciones... pues no sé, la verdad. Aparte de que no tengo ni idea de si es mejor SAMBA que AFP, o como puñetas se llame cada uno, la cosa no es que acabe de convencerme. Me explico. Yo esto lo concibo por un solo fin: SOLIDEZ. Si no me puedo fiar... no me vale para nada.

Y hasta ahora, ha hecho cosas mu raras. Por ejemplo, si intento copiar dos carpetas simultáneamente desde Leopard, más pronto que tarde acaba saliendo un mensaje de "no se pudo realizar la copia por que no me salió de los huevos". A veces, copias una carpeta de 5 Gb, y la carpeta de destino... pesa 7. O menos. Es una lotería. Los ficheros parecen estar ahí, pero... ya no te fías, claro...

También me hubiera venido de fábula tener por ejemplo aMule, como en los Synology. Pero no. Por no tener, ni Torrent.

Así que no sé... Arranca rápido, es silencioso, y todo eso. Pero... Nusé.

Me estoy planteando meterle Leopard, a ver si con esta placa lo consigo, y listo. Total, solo pretendo acceder al disco desde los demás ordenadores. Y así, tendría aMule, claro. Y lo que quisiera. Pero perdería... ¿uPnp, por ejemplo?

Otra solución... ¿Ubuntu? ¿Que distro? ¿Que ganaría / perdería? Lo desconozco, la verdad.

Más soluciones... Windows Home Server. Pero hay rumores de pérdida de datos, y alguna cosilla más.

Vamos, que tengo un lío considerable. Y poco tiempo que perder haciendo pruebas y más pruebas.

¿Ideas?

Manu1oo1

[Garion]

Manu, yo tengo desde la semana pasada el CH3SNAS aka DNS323 con el disco de 1 tera.

Quiero hacer un post en condiciones de la experiencia, esta semana voy a tener tiempo.

Impresiones: Muy buenas

Acceso via telnet sin problemas desde xp (ya probare putty). Le metes dos arhivos y ya lo tienes listo con muchos add-ons. Ahora mismo tengo funcionando:

transmission 1.2.2.0 + clutch webgui: Al principio dos descargas me las contó el doble pero parece que otras que estoy haciendo ahora va bien. La velocidad de descarga es "a todo lo que da mi línea" si las fuentes lo permiten. Rulando 24/7 y probado ya en trackers privados y públicos.

webserver + php: necesario para clutch pero también porque tengo una página web con php donde tengo todaaaa mi colección de música para poder linkearla a la psp via lector de noticias. Todo gráficamente con caratulas y tal. Funciona exactamente igual de bien que el que usaba antes que era easyphp para pc.

twonky upnp server: el servidor que viene integrado en firm corta las peliculas a las 2 gigas con la ps3. El mediatomb que viene incluido con las utilidades que se meten de serie con el "crackeo" no me gustaba nada. Por tanto le he metido el oficial para esta caja desde la webpage de twonky. Aunque es de pago resulta que la versión para este NAS, por algún motivo raro, no caduca nunca , va defabula con la ps3, me pilla no solo los formatos normales SD, sino en HD pilla los m2ts directamente.

¿uso con el PC? pues nada más facil que con un programita del nas lo ejecutas en tu PC una sola vez y ya deja montado la unidad de red para siempre o hasta que la desmontes, da igual que reinicies que sigue estando.

Backup: Ni idea, no lo quiero para eso por lo que no he probado. De todas maneras es sencillo de la muerte desde el firm original el decirle que te haga un backup de cualquier ubicación de la red. Ya con las aplicaciones extraoficiales han logrado que encima el aparato haga un backup de si mismo del disco uno al dos, ya tiene que haber mala suerte.

¿estabilidad? pues aún no se ha apagado, solo lo reinicio cuando modifico algo en los programas. Todas las aplicaciones juntas, torrent, transmission, php, samba, y lo que más lleve, me da un uso de entre 40 a 60% de procesador por lo que aún tengo margen.

Negativo: es mucho más ruidoso de lo que esperaba, solo usa un ventilador de 40x40x10 mm pero no veas que ooooohhhuuuooohuuuuu entre 3900-4500 vueltas, no es que haga mucho ruido pero es de ese ruido molesto. Tras unos días he podido "tunearlo" con un script que regula automaticamente la velocidad del ventilador según la temperatura del sensor del bicho. Ahora mismo esta entre 2100 a 2500 con unos 49ºC estables (de casa a tope de vueltas estaba a 46 ºc). Ha mejorado muchisimo, se oye menos que el ventilador de mi portatil HP

¿Rendimiento en mi red? Hablaremos más adelante de este punto pero usando samba y el explorador de archivos del xp he pillado 18 Mbyte/s, unos 140 mbps estando el NAS con las aplicacione torrent parada. Por upnp a la ps3 no puedo dar datos concretos porque he usado un cronometro y tomando como referencia cuando la copia llegaba al 10% de una peli HD. Así a bote pronto me da mucho menos, entre 8 a 12 Mbyte/s, estando el NAS a la misma vez bajando varios torrents a unos 280kb/s. Quiero revisar el cableado de la red gigabit ya que lo he hecho yo, la primera vez que montaba cables y tal pero no se si va a ir más rápido.

saludos

[Manu1001]

En eso, si que el FreeNas es rápido... Con red Gigabit, se planta en 380-400 kbps. Eso si, con numerosos altibajos puntuales, pero imagino que será cosa normal. Los ficheros pasan en un suspiro.

Manu1oo1

[kalkon]

Para haber visto el post antes.

Creo que ya habéis adquirido el NAS, así que no se si os interesará este.

http://www.netgear.com/Products/Storage ... VPlus.aspx

Para un proyecto interno hemos seleccionado el Readynas NV+ de Netgear tras probar diferentes soluciones de Lacie, Iomega, SMC, etc ... Es sin duda el mejor que probamos y el que mejor rendimiento daba, en nuestro proyecto sirve de destino de copias de seguridad en las que es indispensable un buen rendimiento.

Ahora veo que ha salido un nuevo modelo, readynas PRO, que no hemos probado pero que tiene muy buena pinta.

Todo el proyecto lo hemos llevado con un mayorista de Madrid que nos ha hecho precios muy buenos. Si os interesa puedo intentar poneros en contacto. Por descontado que no llevo ningún tipo de comisión, ni quiero.

Un saludo,

kalkon

[Manu1001]

Por ejemplo, ahora me acaba de salir un mensaje diciendo que el AFP Service se ha desconectado. Punto. Y toca reiniciar el aparato.

Hasta los cojones, oiga...

Manu1oo1

[Garion]

Escrito por Manu1001

Por ejemplo, ahora me acaba de salir un mensaje diciendo que el AFP Service se ha desconectado. Punto. Y toca reiniciar el aparato.

Hasta los cojones, oiga...

Manu1oo1

¿tienes mac os rulando por la office?

De todas maneras el cabreo no es para menos, si esto tenia que ser el mecanismo de un chupete. Te veo pillando un NAS comercial dentro de nada.

es que esto es mucho lio



foto de aqui

[Manu1001]

Ojalá fuera ese el lío...

Además, mi equipo es sorprendentemente similar a ese. La distribución es indéntica, solo que el disco de arranque no me cabía ya en las bahías, asi que... ¡lo pegué al suelo! Y ha quedado fenomenal, todo sea dicho de paso.

El equipo funciona de coña, ese no es el problema. Físicamente y a nivel de prestaciones, le da un soberano repaso a cualquier NAS (gigabit, Core2Duo, conexiones e-sata, lector de tarjetas, dos teras de capacidad...) La historia está en el puto SO. El Freenas está bien, pero lo veo verde que te quiero verde...

Que cojones... Voy a intentar instalarle Leopard. De perdidos, al rio.

Manu1oo1

[Tozzi]

Manu, en breve saldrá una solución por si no quieres meter una versión parcheada

Hardware EFI-X para instalar Leopard en cualquier PC

[Manu1001]

Ya lo había leido, pero dudo mucho que eso funcione... Ya veremos... ¡hoy! Por que salía el 23, ¿no?

Vaya, sigue saliendo error en su web.

Manu1oo1

[Manu1001]

Bueno, pues instalado a pelo, pilla casi todo ok y arranca. Problemas, que solo lo hace con el DVD de Kaliway insertado (tampoco es mucho problema), y que la gráfica solo coge 1024x768, aunque seguro que es solucionable.

Lo malo, que petó con un kernel panic del copón al intentar apagarlo. Mmmmhhhhh.... Bueno, el experimento ya está hecho. Ahora le meteré Linux Mint a ver que pasa.

Manu1oo1

[vdky]

y digo yo... hoy en día 2teras dan para algo???

y por otro lado... jo! que de tiempo que tenéis para hacer experimentos...

[Manu1001]

2 teras a mi me dan de sobra. Tanto como para ponerlos en Raid5 y quedarme con uno y medio. Con la mitad me sobraría. No quiero acumular cosas. Únicamente las fotos, alguna peliculilla que borro una vez vista (si merece la pena, se compra), los documentos de la empresa, y poco más.

Eso si, quiero SEGURIDAD. Tuve hace poco una desagradabilísima experiencia con un Maxtor One Touch III de 1 Tb, y no quiero que vuelva a pasarme jamás.

Bueno, y centralizar un poco el FOLLÓN que tengo liado entre los 5 ordenadores de casa...

Manu1oo1

[Garion]

el exceso de espacio nunca esta de más pero todo depende de la filosofia de almacenamiento que tengas.

Yo tampoco tengo unas necesidades muy grandes porque tiro mucho de dvdr, aún sabiendo que el coste por giga me es superior. Teniendo un par de cientos de gigas para las "descargas temporales", y luego espacio suficiente para grabar a final de temporada las series USA que veo pues listo. Digamos que con 1 tera tengo para el día a día. ¿Para que quiero guardar en el PC las 8 temporadas de Smallville, las 7 de Buffy, las 10 de Stargate, las 8 de Embrujadas, al amigo Bauer, etc etc...? ¿donde está el límite? ¿Son suficientes 6 teras?

El problema que le veo a los discos duros es que en equipos domesticos como los nuestros son sistema finito obligando a mayores complicaciones con cada nuevo elemento conectado, mejor fuente, más ruido, más consumo, más controladoras, ¿blackplane?, incluso llegando un momento donde hay que desechar discos antiguos por nuevos por rentabilidad slot/tamaño de disco.

Lo que quiero es no perder información y por eso, hay varias cosas, por ejemplo las miles de fotos personales que tengo, que las tengo en el disco duro del PC, en un disco duro USB, en el NAS y además de una copia en unos dvd´s. O me cae un meteorito en casa o no las voy a perder.

Sin olvidar lo que dice manu de la centralización, PC + portatil + PS3 + PSP y ¡¡quiero poder escuchar mi música en todos los equipos sin tener que grabarla de un lado a otro¡¡¡

bueno que desvario , que para unos 2 teras seran una burrada y para otros los llenan en una semana. Cada usuario es un mundo.

[Manu1001]

Esto es mu grande... Ahora el ordenata no arranca con ningún sistema, solo desde el CD. Sale el famoso error B0...

No es cosa de asignación de dispositivo de arranque, que conste...

Bueno, luego le meto mano con el gParted...

Manu1oo1

[Tozzi]

Escrito por Garion

Lo que quiero es no perder información y por eso, hay varias cosas, por ejemplo las miles de fotos personales que tengo, que las tengo en el disco duro del PC, en un disco duro USB, en el NAS y además de una copia en unos dvd´s. O me cae un meteorito en casa o no las voy a perder.

Sin olvidar lo que dice manu de la centralización, PC + portatil + PS3 + PSP y ¡¡quiero poder escuchar mi música en todos los equipos sin tener que grabarla de un lado a otro¡¡¡

Tu lo que quieres es un Mac con su iTunes y su Timemachine

Yo tengo 2 Teras externos (USB+FW) y estan llenitos llenitos

[Garion]

Escrito por Tozzi

Tu lo que quieres es un Mac con su iTunes y su Timemachine

Yo tengo 2 Teras externos (USB+FW) y estan llenitos llenitos

realmente un itunes/coverflow y/o coverbuddy junto al timemachine ¡¡tiene que ser mioooo¡¡

bueno, ahora mismo ya tengo un servidor itunes rulando en el NAS, ahora me queda si puede haber un posible Starcraft II para MAC o si por lo menos se podria jugar virtualizado (no creo). Si esas condiciones se dan, con la salida del SCII, que posiblemente será en diciembre, habra por primera vez un MAC en casita. Tengo muchas ganas de pillar uno