[Azaris]

Hoy, leyendo una entrada en el blog de Cesar Mallorqui, he vuelto a pensar en lo mismo que expone. Realmente ¿no os parece que existe una cierta sensacion de que la Humanidad ha topado con algun tipo de limite teconologico, ideologico, existencial...?

Bueno, os pego su disertacion y luego comento algo mas...

Cuando tenía trece o catorce años (allá por mediados de los 60), yo era un pirado de la ciencia ficción, lo cual, inevitablemente, me conducía a pensar en cómo sería el siglo XXI, esa mítica cifra que, en el imaginario cienciaficcionesco de aquel entonces, trazaba la frontera del futuro. El tema me interesaba porque ese era un futuro que, razonablemente, yo iba a vivir; es decir, sería testigo de gran parte de las cosas que leía en mis queridas novelas de ciencia ficción. ¿Sabéis cómo me imaginaba ese futuro (es decir, nuestro ahora)? Pues contemplaba dos alternativas:

Alternativa 1- A comienzos del siglo XXI habría una estación orbital (con forma de rueda, por supuesto; eso ni se discutía), habría bases permanentes en la Luna, en Marte y, quizá, en alguna de las lunas de Júpiter, y los vuelos espaciales serían un asunto cotidiano. Tendríamos robots domésticos, se habría desarrollado la inteligencia artificial y viajaríamos en aviones supersónicos o en trenes ultrarrápidos suspendidos magnéticamente. Reconozco que nunca tuve claro lo de los coches voladores; bastante torpe es la gente desplazándose en dos dimensiones como para añadirles una más. En fin, las casas serían inteligentes, tendríamos aceras rodantes, habríamos contactado con seres extraterrestres, existirían mutantes con poderes psíquicos y, por supuesto, todo el mundo poseería videoteléfonos.

Alternativa 2- Mucho más sencilla: habría una guerra nuclear y la tecnología del siglo XXI sería la tecnología del sílex.

A decir verdad, a mediados de los 60, en plena Guerra Fría, la hipótesis más probable parecía la segunda; yo creo que contábamos con ello; la pregunta no era si iba a suceder, sino cuándo iba a suceder. Lo reconozco: pertenezco a una generación en el fondo frustrada por no haber sufrido una hecatombe nuclear.

Ahora vamos a revisar lo que queda de la Alternativa 1. Como una vez dijo Miquel Barceló (el editor), lo que ningún autor de ciencia ficción, ni nadie, pudo prever es que llegáramos a la Luna y, acto seguido, el programa espacial se interrumpiera, limitándose a colocar satélites en órbita y a mandar pequeñas sondas a los planetas del Sistema Solar. Ni bases lunares, ni bases en Marte, y de las lunas de Júpiter para qué hablar. En realidad, no hay naves espaciales, sino esa especie de chapuceros autobuses orbitales que son los transbordadores, y las cápsulas rusas de siempre. Y pronto ni eso; en 2010 se dejarán de usar los transbordadores, y los vehículos que los sustituirán no estarán listos hasta, con suerte, cuatro años más tarde. Así que Estados Unidos dejará de ser una potencia espacial y tendrá que alquilar cohetes rusos. ¿Quién podía imaginarse algo semejante en los años 60? Eso sí, tenemos una estación espacial; aunque en realidad se trata de una especie de deprimente mecano modular, semejante a una chabola si lo comparamos con la enorme y elegantísima rueda espacial (véase 2001) que uno esperaba.

Los únicos robots que hay son los industriales, pero no se parecen en nada a esos simpáticos (o terribles) artefactos, antropomorfos o no, que supuestamente nos harían la vida más sencilla (o más complicada, depende) bajo el mandato de las tres leyes de Asimov. No, todavía no hay nada parecido a un robot doméstico. Y aún estamos lejos de desarrollar la inteligencia artificial (¡no hay ningún HAL 9000 que pueda matarnos!). Y el único extraterrestre con el que hemos contactado es Michael Jackson, aunque la comunicación no ha sido posible. Las casas no se han vuelto inteligentes, sino carísimas; ya no hay aviones de pasajeros supersónicos y nunca fueron rentables; sólo encontraremos aceras rodantes en los aeropuertos. Y ni rastro de mutantes psíquicos desde que José María Aznar abandonó la política activa. Lo de los coches voladores, como era de prever, no ha prosperado lo más mínimo. Eso sí, ya tenemos videoteléfonos; están en los ordenadores y en los móviles, pero casi nadie los utiliza, porque funcionan como el culo y porque, reconozcámoslo, nadie tiene demasiado interés en verle la carota a su interlocutor.

En fin, cuando yo era un chaval pensaba que habría llegado al futuro cuando hubiera videoteléfonos disponibles. Pues bien, ya los hay y son una mierda que no sirve para nada. Genial; al final, el porvenir ha sido una estafa. Y yo que me imaginaba a mí mismo, con mi edad, cubierto de pieles en medio de un paisaje apocalíptico y cazando ratas mutantes a pedradas ; o bien de vacaciones en Marte con mi familia. Pero no; el mítico siglo XXI ha resultado ser una versión confusa del XX con remiendos de papel de plata. El nuestro es un futuro peor que malo; es cutre y mediocre, es un futuro de andar por casa.

Pero tenemos Internet. Y es curioso, porque ningún autor de ciencia ficción había previsto nada semejante; salvo, según Barceló, Murray Leinster en su relato Un lógico llamado Joe (1946), donde al parecer describe algo parecido a la Red o, cuando menos, a los ordenadores personales (no recuerdo el relato). Pero sí, Internet es lo único realmente asombroso de esta mierda de futuro que nos ha tocado vivir. No obstante, ¿cuáles son, con diferencia, los lugares más visitados de Internet? Premio: las páginas pornográficas. Es decir, la humanidad recibe un inesperado regalo tecnológico, un prodigio que cambiará el mundo, ¿y para qué lo utiliza fundamentalmente? Para hacerse pajas. Supongo que eso dice algo acerca de nuestra especie; por ejemplo, que no estamos tan lejos como creemos de aquellos primates del pleistoceno que pasaban el día encaramados a una rama, haciéndose pajas para matar el tiempo hasta que llegase el paleolítico.

Sin duda, esos pitecantropus hubieran imaginado con agrado un futuro donde Internet pudiera facilitarles la práctica de su principal afición. Bueno, pues eso es lo que tenemos.

Pues si, creo que en efecto estamos simplemente afinando y dandole vueltas a tecnologias ya bien conocidas. Quitando las TIC y satelites tecnologicos anejos, la verdad es que tampoco hemos avanzado tanto o, al menos, el avance no se ha producido con la velocidad vista en decadas anteriores o no logra pasar de los laboratorios de investigacion al dia a dia cotidiano.

Tal vez, por supuesto, el problema es que en su momento se sobrevaloró nuestro nivel tecnologico, inevitable legado del brutal desarrollismo del s.XX. El caso es que en muchas areas del conocimiento, lograr escalar una montaña que se suponia definitiva, solo sirve para ver que detras habia otra, aun mas alta y complicada de subir (por ejemplo, el genoma humano).

En definitiva ¿realmente somos tecnologicamente tan avanzados como nos creemos? ¿Estamos tomando el camino correcto para seguir ascendiendo evolutivamente o necesitamos una redefinicion de nuestras maneras?

Saludos.

[Jimbo]

Pues a mí no me parece que aún hayamos llegado a tal límite. Ese artículo me parece un tanto pesimista. Ahora que estamos sumidos en una crisis mundial, económica y de valores, es normal que se tienda a pensar de esa manera.

Cuando se llegó a la Luna, se pensó que el siguiente paso, ir a Marte, sería cuestión de poco tiempo, y la realidad no es así.

De todos modos, lo que más me llama la atención es que con tanto adelanto, las personas tengamos que dedicar gran parte de nuestra vida y tiempo a trabajar, y que estemos hasta el cuello para pagar deudas. En el fondo, somos tan exclavos como hace cientos y miles de años. En ese aspecto, se nos pintaba un mundo idílico en el que las máquinas lo harían todo, y nosotros podríamos dedicarnos a disfrutar libremente de nuestro tiempo, para hacer lo que quisieramos.

[Toshiro Kurosawa]

Ya comenté en otra ocasión que nuestro mundo no ha evolucionado mucho desde hace 40 años para acá: la energía nuclear, los ordenadores, internet, los aviones a reacción, los satélites de comunicaciones, etc, etc, etc... ya estaban inventados hace mucho tiempo, lo único a lo que hemos asistido es a la popularización o democratización de dicha tecnología, que ha supuesto más un cambio social que científico.

En realidad, los condicionantes sociales, económicos y políticos de nuestro planeta son los que nos están estancando, puesto que arrastramos un modelo planetario que dura desde el final de la segunda guerra mundial; quizá necesitemos una gran crisis, una enorme revolución o un gran desastre natural o provocado (una guerra abierta entre grandes potencias) para que se vuelva a producir un salto cuantitativo.

Sin embargo, creo que está al caer un gran boom científico, relacionado con la clonación y la biónica... los futuros de ci-fi que imaginaban en los 40, 50 y 60 me parecen poco probables, pero sin embargo cada día cobra más sentido el ciber-punk: tendemos a un mundo globalizado, gobernado por grandes corporaciones económicas, con una cotidianeidad tecnificada entre lo asombroso y lo cutre; habrá diversas clases sociales y tribus urbanas diferenciadas por su procedencia, su estatus social y su acceso a la tecnología de más alto nivel, y no serán extraños los implantes, las cirugías y todo lo relacionado con la biónica.

PD:

Sobre internet, hay varios escritores de ci-fi que preconizaron cosas parecidas; quizá el pionero fuera Julio Verne, en el relato "París en el siglo XX". Esta obrita de Verne transcurre en un hipotético 1963 donde una red telegráfica mundial avanzada ha llenado de cableado las oficinas, los edificios estatales y los mares, de manera que todo el mundo puede comunicarse entre si de forma inmediata aunque esté a miles de kilómetros de distancia.

Se trata de un relato muy pesimista que también hace hincapié en la industrializaciñon y la alienación, adelantándose a obras como 1984, Un mundo feliz o Farenheit 451; el manuscrito permaneció inédito hasta hace unos años, ya que el editor habitual de Verne decidió no publicarlo por su espíritu sombrío y deshumanizado.

[LoJaume]

Es decir, la humanidad recibe un inesperado regalo tecnológico, un prodigio que cambiará el mundo, ¿y para qué lo utiliza fundamentalmente? Para hacerse pajas.

Brillante texto, Azaris. Ese Cesar Mallorquí es un cachondo.


Yo me imagino un futuro parecido a Blade Runner. Contaminación a tope, publicidad agobiante y errores de programación.

[Azaris]

Bueno, lo que si creo que sera coincidente en casi todos, sobre todo los nacidos en los 60, primeros de los 70, es que estando como estamos en 2008 (un buen bocadito ya al s.XXI), las cosas no han ido por donde se suponia que nos dijeron que iban a ir.

Con la vista atras, un poco timo si que me parece, aunque obviamente algunos buenos avances hemos tenido.

[xagasi]

Pues yo creo que en los libros de historia del S.XXIII se hablará de nuestra época como la de la "Revolución informática".

Que estamos estancados??? no lo creo... a caso no pensais que cualquier persona de cualquier época no pensaba lo mismo??? para estas cosas creo que hay que tener una visión bastante más global que simplemente la de los años que tenemos.

De todos modos, lo que más me llama la atención es que con tanto adelanto, las personas tengamos que dedicar gran parte de nuestra vida y tiempo a trabajar, y que estemos hasta el cuello para pagar deudas. En el fondo, somos tan exclavos como hace cientos y miles de años.

Pues sí, la esclavitud moderna, aunque en España la gente es masoca, o eso me lo parece, y están empeñados en ser bastante más esclavos que en otros países de alrededor.
Si no tienes 2 hipotecas y 1 BMW no eres nadie...

[zambombo]

Muy interesante el texto, y también vuestros comentarios.

Quién sabe, quizá nos hallemos actualmente ante el punto de inflexión entre la Alternativa 1 y la Alternativa 2, y no debido precisamente a una guerra nuclear (que nunca se sabe), sino al derrumbe del mundo que hemos conocido hasta ahora por "fallo en el sistema". Es decir, que puede que ese holocausto que anticipaban algunos autores no sea bélico, sino de origen económico o de ausencia de recursos. Aunque una cosa lleva a la otra, claro.

[Azaris]

Escrito por xagasi

...Que estamos estancados??? no lo creo... a caso no pensais que cualquier persona de cualquier época no pensaba lo mismo??? para estas cosas creo que hay que tener una visión bastante más global que simplemente la de los años que tenemos.

MI opinion, desde luego muy personal, es que algo estancados si que estamos (hablo en general, obviamente hay excepciones puntuales). Pero como decia antes posiblemente sea debida a que en las ultimas decadas nos habiamos acostumbrado a una velocidad vertiginosa en los descubrimientos y no es posible mantener esa progresion exponencial en la que nos habiamos embarcado.

Posiblemente algunos planteamientos, que han fracasado notablemente, sobre todo el icono clasico de la exploracion espacial, hacen que el conjunto tenga a mi entender, sensacion de cierta decadencia.

[zambombo]

Escrito por Azaris

MI opinion, desde luego muy personal, es que algo estancados si que estamos (hablo en general, obviamente hay excepciones puntuales). Pero como decia antes posiblemente sea debida a que en las ultimas decadas nos habiamos acostumbrado a una velocidad vertiginosa en los descubrimientos y no es posible mantener esa progresion exponencial en la que nos habiamos embarcado.

No sé, quizá haya que diferenciar entre "descubrimientos" y "avances". Por ejemplo, lo que se puede hacer desde casa hoy día con un simple PC (o desde cualquier sitio con un portátil y una 3G), visto desde la perpectiva de la informática de los primeros años 80, es asombroso.

No sólo me refiero a Internet en sí, sino al retoque fotográfico, la animación, a la posibilidad de grabar un disco en un dormitorio (sin ni siquiera tocar instrumentos), mil cosas. Creo que todo eso, aunque sea menos espectacular que llegar a la luna, debe ser tenido en cuenta.

[xagasi]

Escrito por Azaris

Posiblemente algunos planteamientos, que han fracasado notablemente, sobre todo el icono clasico de la exploracion espacial, hacen que el conjunto tenga a mi entender, sensacion de cierta decadencia.

Bueno, es que la exploración espacial tripulada ahora interesa bien poco pq no compite nadie con nadie.
La no tripulada creo que sigue interesante como siempre.

Y lo de Marte está muy bien, pero siempre que lo han comentado creo que pecaban un poco de optimismo, y es que la Luna está a 380.000 kms, unas 20 veces de aquí a Australia y en cambio Marte como poco está a 80 millones de kms, pudiendo llegar a estar a casi 400, más del doble que de aquí al sol.

[LoJaume]

Respecto al aterrizaje en La Luna, quizá debería recordarse que aquello tuvo más de político que de científico.
En aquel contexto de guerra fria, donde los rusos iban por delante en la carrera espacial, los USA necesitaban algun golpe de efecto que diera confianza a su población.

Ahora, ir a la Luna, ...pa qué? Hombre, ...si hay que ir se va, pero ir por ir es tontería.

A efectos prácticos, es mucho más operativa una estacion espacial a pocos kilometros de la Tierra que montar algo en La Luna. En la Luna la gravedad impide muchos de los experimentos en ingravidez, y además se necesita mucha más energía para alunizar y despegar.
De la Luna lo conocemos prácticamete todo y no tiene mucho sentido volver ahí. Por eso ya no se va.

[Pereirano]

Si no se invierte un duro en ciencia ya me diras que se puede esperar...Si se invirtiera en esto al año lo mismo que que se gasta en prostitucion ya me veia con todas las enfermedades erradicadas,las profundidades marinas totalmente exploradas y con bases en pluton.

No avanzamos pq no queremos,es mejor tirar la pasta comprando futbolistas para el Chelsea que invertir en conocimientos por el bien de la humanidad.

[TheReeler]

Sí, quizás para mí el futuro me parecía que tenía que ser con coches que volaran y con robots, o al menos, máquinas inteligentes.

La realidad es que la inteligencia artificial, por mucho que algunos insistan, pues no existe. Tampoco existen los coches que vuelan, pero esto ya es más que nada cuestión de costes. Hay cantidad de cosas que se podrían hacer porque existe ya la tecnología para hacerlo. Mismamente existen los helicópteros "mosquito" y eso a nadie se le ocurre que lo pueda tener cualquier hijo de vecino, es demasiado caro y no se apuesta por ello como solución masiva.

Los ciborgs no existen, existen los autómatas. Pero existe Internet, y aunque haya habido algún visionario que imaginó una red de comunicación, jamás pensó que podría ser un fenómeno social tal que hay gente que vive más dentro de ella que fuera. Sirva este foro como ejemplo de ello.

[Run-Run]

Joder! Estancados? Como se nota que no trabajais en el sector de la informatica, si cada dia sale algo nuevo???

Me sorprende decir que vivimos como hace años! hace años, las personas tenian deudas, igual o peor, que nosotros, y si no las tenian es por que no tenian donde caerse muertos.

Que trabajamos? prueba a vivir sin los adelantos del ultimo siglo durante una semana. Me refiero a agua caliente, cocina, nevera, horno, coche, transporte publico, reloj, movil, telefono, tv, supermercado, etc... Eso si que era trabajar, y sin haber pisado el lugar de trabajo aún!!!!

Hoy como dicen por arriba, el mas tonto, tiene casa, coche, 2 o 3 TVs, sale a cenar mínimo una vez por semana, y gasta ropa y caprichos caros.

Creo que lo que realmente si ha cambiado, es la capacidad de sorprendernos.

Cualquier invento / avance de hoy, parece como una pequeña cosa comparado con lo que habia hace sólo 6 meses.

Hoy tenemos coches infinitamente mas rápidos y seguros, con consumo infimo. Capacidades de computación equivalentes a lo que se usó para enviar el primer cohete a la luna, en cualquiera de nuestros móviles. Nos podemos conectar con todo el mundo en segundos desde cualquier sitio (menos desde mi casa que no hay cobertura!!!! ), conocemos cada vez mas el cuerpo humano, las enfermedades, el universo.

[Lidenbrock]

Yo no creo que estemos estancados, que vamos más despacio es más acertado por que se ha desarrollado la tecnología muy rápido en apenas 100 años. Pero creo que la nanotecnología y la genética aún tienen mucho que decir y creo que supondrán un salto bastante grande (no sé como se usarán por que no llevo túnica y las gafas al revés), no solo en orden de magnitud como es el caso de la nanotec. si no en el control de la materia que se supone a esos niveles (además de los supuestos rebotes tecnológicos que derivan).
Respecto del texto, me parece pesimista y con cierto regusto amargo de no gustarle lo que le ha tocado vivir por haberse imaginado/creído/leido otra cosa. Además reducir internet al ya clásico: Internet is for porn....

[ADC2]

El mundo sigue siendo de las corporativas.

[xaruman]

Escrito por TheReeler

La realidad es que la inteligencia artificial, por mucho que algunos insistan, pues no existe. Tampoco existen los coches que vuelan, pero esto ya es más que nada cuestión de costes.

La inteligencia artificial sí existe. Existe la lógica borrosa, existe el cálculo de rutas (cualquier GPS), existen sistemas expertos de ayuda a la decisión. Si inteligencia artificial quiere decir crear un robot que invente cosas, escriba una novela o pueda pasar por humano...Está claro que no existe ni existirá en muchísimos años.

Pero actualmente hay multitud de "inteligencia artificial" integrada, desde el reconocimiento de patrones, la visión artificial ,las redes neuronales.

Y los coches voladores implicarían muchísima problemática a nivel de seguridad, no ya sólo si energéticamente se pueden o no hacer, sino que un accidente con un coche volador es letal de necesidad. No se puede estropear nada de nada. Habría que replantear las rutas aereas. Introducir a la gente en el concepto de 3d en vez de en 2d...Y un largo etc. No es ya una cuestión de si se puede, sino de si va a ser más pernicioso que positivo.

[Findor]

Un profesor mio de la universidad decía que la inteligencia artificial es la disciplina informática con más índice de fracasos y sin embargo, que más expectativas genera...

Al final la inteligencia artificial consiste en atribuirse méritos de otras disciplinas... El cálculo de rutas es matemática discreta y grafos, los sistemas expertos de ayuda a decisiones son estadística... Al final todo lo que se categoriza en "inteligencia artificial" se basa en el cálculo...

Realmente el concepto "inteligencia" dista mucho del real, a lo mejor lo que está mal elegido es precisamente el apelativo, que crea falsas esperanzas.

[Toshiro Kurosawa]

Escrito por Run-Run

Joder! Estancados? Como se nota que no trabajais en el sector de la informatica, si cada dia sale algo nuevo???

Yo trabajo en informática, y te puedo asegurar que no hemos avanzado tanto en 40 años; las cosas cambian continuamente, pero son aplicaciones de descubrimientos hechos hace mucho tiempo; desde que se inventó el lenguaje orientado a objetos, no se ha hecho ningún avance significativo en programación. Recordemos que los lenguajes se pueden dividir más o menos en cinco niveles de complejidad:

1 Código máquina
2 Ensamblador
3 Lenguajes estructurados lineales
4 Lenguaje orientado a objetos
5 Lenguaje humano - inteligencia artificial.

Se pasó del nivel 1 al 4 en apenas 20 años de historia informática, pero llevamos casi 40 años sin pasar del 4...

Escrito por Run-Run

Me sorprende decir que vivimos como hace años! hace años, las personas tenian deudas, igual o peor, que nosotros, y si no las tenian es por que no tenian donde caerse muertos.

Que trabajamos? prueba a vivir sin los adelantos del ultimo siglo durante una semana. Me refiero a agua caliente, cocina, nevera, horno, coche, transporte publico, reloj, movil, telefono, tv, supermercado, etc... Eso si que era trabajar, y sin haber pisado el lugar de trabajo aún!!!!

Hoy como dicen por arriba, el mas tonto, tiene casa, coche, 2 o 3 TVs, sale a cenar mínimo una vez por semana, y gasta ropa y caprichos caros.

Era una sociedad diferente, pero si que puedo decirte una cosa: cada vez menos gente tiene casa en propiedad, y esas casas cuesta conseguirlas mucho más dinero y tiempo de vida que hace 40 años; en ese aspecto no estamos estancados, hemos ido hacia atrás. Hace 40 años un currito medio podía pagar una casa en 10 años con un solo sueldo, y hoy en día es dificil pagarla en 30 con dos sueldos... Sobre los caprichos, pues si, nos damos más caprichos, quizá para olvidar lo otro

Escrito por Run-Run

Hoy tenemos coches infinitamente mas rápidos y seguros, con consumo infimo. Capacidades de computación equivalentes a lo que se usó para enviar el primer cohete a la luna, en cualquiera de nuestros móviles. Nos podemos conectar con todo el mundo en segundos desde cualquier sitio (menos desde mi casa que no hay cobertura!!!! ), conocemos cada vez mas el cuerpo humano, las enfermedades, el universo.

Nuestros coches son más rápidos y seguros, pero no dejan de ser una evolución de un invento con más de un siglo de antigüedad; nuestros ordenadores y móviles también son evoluciones de inventos ya talluditos y usan vias de comunicación que existen desde hace más de medio siglo. De hecho, ya en el siglo XIX existían cables submarinos que unían continentes mediante telégrafo y telefacsimil, y poco tiempo después mediante teléfono.

En cuanto al cuerpo humano, en eso te doy la razón, ahí es donde quizá veamos el gran descubrimiento de nuestra era...

[Magnolia]

Es que, por esa regla de tres, todo estaba inventado en la prehistoria: incluso los coches, traducidos en mamuts...

[Dr.Lao]

Ayer la India lanzó una sonda lunar. Hace unas semanas los chinos dieron su primer paseo espacial. El avance tecnológico no consistía, en realidad, en ver cuánto tardaban los americanos en pisar Marte después de haber llegado a la Luna, ...el verdadero avance consiste en comprobar que serán otros países (emergentes) los próximos que pisarán nuestro satélite o construirán una nueva estación espacial. De lo que se trata no es de ver dónde está "la punta" tecnológica, sino de agrandar "la base". Somos un planeta, no un país.

Como decía Arthur C. Clarke en una de sus últimas apariciones públicas: "EL FUTURO ES AHORA"

[Toshiro Kurosawa]

Escrito por Magnolia

Es que, por esa regla de tres, todo estaba inventado en la prehistoria: incluso los coches, traducidos en mamuts...

No, un mamut es un mamut, un carro tirado por bueyes o caballos es otra cosa diferente, y un coche, también; un coche tiene un motor, con un combustible, etc... es un invento mecánico que, como tal, ha sido mejorado, pero cuyos principios son los mismos desde que se creó... Un invento nuevo sería, por ejemplo, un motor que funcionase con patatas, no se si me explico.

Hay que diferenciar entre descubrimientos y aplicaciones de dichos descubrimientos; a día de hoy hay muchas aplicaciones nuevas, pero descubrimientos reales, algo como la energía nuclear o cosas así, creo que solo hay uno: la genética.

[Magneto]

Cuando se fabriquen órganos artificiales para el cuerpo humano será un paso realmente importante.Todos cyborgs.

[Magnolia]

Pero, en cualquier caso, eso sería una evolución de algo que existe.

Yo es que estoy de acuerdo del todo con Lao.

[Dr.Lao]

Escrito por Magneto

Cuando se fabriquen órganos artificiales para el cuerpo humano será un paso realmente importante.Todos cyborgs.