[Dr. Fu-Manchú]

Esto está todo sacado fuera de contexto.

Lo que pasa es que el bigotes estaba enamorado de Camps... qué pasa que no regaláis nunca cosas a las personas que amáis? Nunca hemos sido alguna vez pagafantas (pagatrajes en este caso)...?

[VMM]

Ains, yo contra el amor jamás iré... pero es que resulta que el dinero era de Correa.

Cuánta gentuza hay en el PP.

[Peter Jackson]

Pobrecito Don Francisco Camps...que le piden su dimisión el grupo socialista...ajaajjajaaj!

No pasa nada, queda un escaloncito para saberse toda la verdad.

[Tozzi]

Camps es el mas honrado del PP en la comunitat

[JTKirk]

Escrito por Tozzi

Camps es el mas honrado del PP en la comunitat

A saber como serán los demas....

Salu2.

[VMM]

La payasa de Rita dice que primero tiene que dimitir Zapatero por las anchoas que le regaló Revilla.

Me consta que de tonta no tiene un pelo, o sea que nos lo está tomando a nosotros con esas vergonzosas declaraciones. Pero qué asco de GENTUZA, Dios mío.

[krell4u]

Yo no se si es culpable o no, si ha aceptado sobornos o no, etc etc...

Lo que no comprendo es el bombo que se le da a un supuesto soborno mediante unos trajes; y mientras en Andalucia tenemos un supuesto delito de prevaricaión y tráfico de influencias por más de 10 millones de euros... y parece que no interesa.

Y me refiero a medios como la Sexta y Cuatro.

Es todo tan, pero tan surrealista

[Run-Run]

Es indignate la actitud de la derecha en este pais, son de chiste.

Que estén pidiendo la dimisión dia sí y dia también a cualquiera por cualquier cosa, y que ellos con gente que es mas que probable que hayan cometido delito lo esten tapando como sea.

Si, claro es que solo son unos trajes. Cuantos? de cuanto importe? Cuantos trajes de milano puedes de comprar con ese dinero?

No creo que sea "por unos trajes".

Todo lo que rodea al PP apesta.

[Tozzi]

Krell, no se puede comparar el que uno presente una querella (y luego la retire, Chaves), con que un juzgado encuentre indicios de delito (Camps), pese a que lo afirme un medio conservador

[Jack-Bauer]

os.

[geminis]

A Chaves primero tendrán que imputarle y después procesarle. Lo dicho para aplicar los mismos términos.

[krell4u]

¿Seguro que diríais lo mismo si ambos estuviesen imputados?...

Está claro que el delito no son los trajes, sino el hecho en sí... y en mi opinión creo que lo de los trajes es lo menos que debe de haber hecho Camps.

Pero insisto... incluso antes de estar imputado... ¿por que más bombo a Camps que a Chaves?... blanco y en botella.

[geminis]

Pues el PP tiene intención de querellarse así que será cuestión de tiempo...

[Run-Run]

Escrito por krell4u

Pero insisto... incluso antes de estar imputado... ¿por que más bombo a Camps que a Chaves?...

Por que ya hay pronunciamiento del tribunal superior de justicia, que por cierto he oido que el presidente es amiguito, diciendo que hay claron indicios de delito, y en el otro caso no hay nada claro, solo las acusaciones de turno del PP?

Escrito por krell4u

blanco y en botella.

Pues pensando que era leche, resulta que ahora parece ser horchata...

[sikander]

Escrito por Run-Run

Todo lo que rodea al PP apesta

[krell4u]

Escrito por Run-Run

Por que ya hay pronunciamiento del tribunal superior de justicia, que por cierto he oido que el presidente es amiguito, diciendo que hay claron indicios de delito, y en el otro caso no hay nada claro, solo las acusaciones de turno del PP?

He puesto un "antes" en mi texto.... ¿porqué desde el incio de todo el lío, más bombo a Camps que a Chaves? Ambos son casos similares.

¿Entonces porque La Sexta y Cuatro sólo hablan de Camps?

Vamos, creo que la pregunta es muy concisa.

[Tozzi]

La pregunta es: ¿por qué se están centrando en Camps mientras los alcaldes de Boadilla y Majadahonda, con operaciones de suelo que se estima han hecho perder a los aytos más de 100 millones de euros, siguen imputados pero como concejales y cobrando de las arcas municipales?

Si es que se habla mas de Camps que de Bárcenas....

[sikander]

o también, ¿por qué la Fiscalia "parece" que en casos que afectan a otros partidos muestra un interés bastante menor?


al tema mediatico hay que echarle de comer aparte....

[Txema5]

Creo que amplificais el problema o sacais problemas graves donde no los hay por simple convencimiento o competición "política".

Sin ir mas lejos el paralelismo con las anchoucas de Revilla, no deja de ser una metafora para hacer ver el absurdo que seria dimitir o ponerse grilletes por unos regalos nimios. ¿A caso pensais que Zapatero va a dar mas dinero a Cantabria por unas anchoas? ¿Pensais que Camps iba a tener algún trato de favor con alguien por cuatro trajes?. O sea, que si alguien piensa que realmente se pedia la dimisión de ZP por unas anchoas y unos sobaos, deberia contar hasta diez y ver las cosas de una manera mas realista y sin prejuicios "políticos".

A este tipo de cosas le darán bombo (tanto de un lado como de otro) aquellos medios y personas que simplemente se dediquen a buscar y arrascar cualquier punto extraño del "enemigo político". Hasta el punto como ocurre con Cuatro y la Sexta que realizan autenticos monográficos en sus telediarios sobre Camps y toda esta historia, cuando en cualquier medio medianamente "normal" se le dedicaria a lo sumo dos minutos. Y lo mismo podria decir de TeleMadrid pero con otros temas.


Un abrazo!

[geminis]

Ahora resulta que son regalos. ¿ Dónde quedó aquello de "yo me pago mis trajes"? Estamos hablando de un presunto delito. Hay un auto judicial donde se relatan indicios de delito.

Dando la vuelta a la argumentación anterior. ¿ Para qué iba alguien a regalar trajes si no es para obtener algo a cambio?

[sikander]

http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276364228/

[Txema5]

Ergo, Revilla busca algo al regalar anchoas a ZP??? Claro que no. Yo lo denominaria simple cortesia.

Soy profano en temas judiciales, vamos por no haber no he pisado nunca un juzgado ni he necesitado de abogados. Pero creo que una cosa son indicios de delito y otra constancia de ese delito, cosa que está por probar y que a fé tengo la total seguridad de que se quedará en aguas de borrajas.

Todo lo demás. Bombo y platillo de lo que es el sucio juego de la política cuando uno necesita desesperadamente buscar algo al contrario. Se le da el peso que se le dá, según los intereses creados.


Nota: Desde la ignorancia incluso creo que si hubiera una sentencia condenatoria, seria tan nimia que incluso cualquier mortal podria hacerla frente echando mano a la cartera y pagando la "multa" de turno. Ojo, esto lo digo desde la ignorancia sobre temas judiciales.

Un abrazo!

[VMM]

Escrito por Txema5

¿Pensais que Camps iba a tener algún trato de favor con alguien por cuatro trajes?.

Hay que ser muy inocentón, y tú no lo eres, para pensar que sólo se trata de cuatro trajes. O es que queremos restarle importancia a algo que la tiene, y bastante.
Y ahí está la transcripción de las conversaciones, que hasta la mujer de Paco se quedaba flipada de los regalazos de El Bigotes.

[Manu1001]

Comparto al 100% la postura de Txema, y desde Castellón os digo que el 80% de los valencianos. Lo de las anchoas no es tan estúpido como se nos quiere hacer ver. Una latita de las que regala Revilla no vale diez euros. Es un BUEN regalo. Pero en cualquier casi, absolutamente ridículo, y parte del día a día de cualquier político (mi hermano tiene la casa llena de bolsas de deporte, camisetas, balones, trofeos, placas y chandals... ¿y qué?). Si el precio del presidente de la comunidad valenciana son cuatro trajes, menuda ganga, tu... ¿Cuántos presidentes (autonómicos o incluso del Gobierno) han comido gratis en restaurantes cuya minuta pagaría no cuatro, sino diez trajes? ¿Cuántos han pasado las vacaciones en yates de empresarios cuyo alquiler hubiera pagado cien? ¿Cuántos han recibido regalos de cortesía de valor muy superior a este caso? En fin...

Bajo mi punto de vista, aquí se plantean por tanto solo dos posibilidades:

1) Camps dice la verdad y pagó los trajes. Si esto se demuestra en los tribunales (y no descarto que este hombre guarde una carta para esa lucha), el OWNED iba a ser antológico, y la posición de Camps, al contrario de lo que se pretendía, saldría MUY reforzada.

2) Se los regalaron, y cometió una torpeza enorme por error de cálculo. Por que siendo inteligentes, hubiera dicho "Si, me han regalado unos trajes. ¿Y QUÉ? ¿Alguno de ustedes puede demostrar que se ha obtenido contraprestación alguna por ello? Pues hale, circulen, que aquí no hay nada que ver.". Pero en cualquier, caso, la historia no pasará de simple tropezón, ya que es imposible demostrar ni una cosa, ni la otra. Coste político limitado, y listos. En cualquier caso, también considero que lo correcto en la situación actual hubiera sido dimitir, lidiar con el toro, dejar a todos los acusadores en ridículo, y volver a presentarse las próximas autonómicas, de las que ya podían irse despidiendo los socialistas. Pero la política no sigue la lógica...

Esto, no es ni más ni menos que una caza de brujas al enemigo en el horizonte. Por que más de uno se veía a Camps en el lugar de Aznar, haciendo mucha pupa, y había que cortar por lo sano. Lo significativo del asunto es que sólo hayan encontrado cuatro putos trajes para atacar. Eso para mi dice mucho de la honradez de Camps, un asunto en el que en Valencia no se tiene ni la más mínima duda (si de algo tiene fama el president, es de honrado). Si no ha salido más... es que no hay más.

Sobre lo de Chaves... tiempo al tiempo. Pero en la misma situación procesal en que se encuentra el caso, de Camps ya estaban pidiendo su cabeza en una pica. Y era portada en varios periódicos a diario. Cuatro trajes frente a diez millones de euros para una empresa en la que su hijita era alto cargo. Toma del frasco, Carrasco. Y aquí nadie dice nada ni se escanadaliza por ello. ¿Por que será que ciertas cloacas de la política las vemos "normales", y a todo lo que huela a PP, aunque sean cuatro putos trajes, se le ataca a la yugular? No hace falta respuesta, ya la sé...

Manu1oo1

[sikander]

Escrito por VMM

Hay que ser muy inocentón, y tú no lo eres, para pensar que sólo se trata de cuatro trajes

no se trata de inocentones.. se trata del sumario (hasta donde yo sé)