[Dr_X]

Ya tenemos la review en Dvdbeaver. Personalmente veo las capturas excelentes y si hay algo de DNR por aquello de la restauración o algo no parece, a priori, nada agresivo.

Por cierto, la edición UK de Universal finalmente sólo lleva audio y subtítulos en inglés.

[Harry Block]

Estoy de acuerdo con DVDBeaver. Aunque sea pecado, el coloreado es muy bueno. Donna reed sale guapísima "maquillada".

[jdeacon]

Pues este año aunque sea un sacrilegio me la veo en color. A la espera de algun montaje por ahi, o que salga en bluray a tiempo.

[Archibald Alexander Leach]

A priori "parece" un buen trabajo, sin embargo algunos planos se ven excesivamente "limpios" y con aspecto de haber sido procesados digitalmente mediante dnr así que es posible que la imagen no sea tan buena como aparenta. No obstante, ya la juzgaré cuando la vea, porque es muy probable que caiga cuando rehaga un poco mi últimamente maltrecha economía.

Con lo que no estoy de acuerdo es con lo que decís de la versión coloreada. No sólo es un sacrilegio sino que se ve horrible con esa paleta tan reducida de colores. Si parecen cromos antiguos, por favor.

[Harry Block]

Como dices, parecen cromos antiguos con coloreado falso en imprenta o fotos en B/N coloreadas a acuarela (una técnica bastante habitual en su momento; más actualmente, es la que utiliza la fotógrafa Ouka Leele). No me disgusta el resultado en fotografía. En cine, por supuesto, no me interesa. Pero en cuanto a éste caso, de lo malo malo, este es el mejor coloreado de una película hecho hasta la fecha. Por ejemplo, las masas de color no se superponen de manera tan grosera sobre las sombras, diluyéndolas, como ocurre con todos los coloreados que he visto anteriormente. Y la paleta de colores es un poco más amplia y detallada. El resultado no deja de ser una curiosidad aunque el trabajo sea una pérdida de tiempo. Mientras no suponga un sustituto para la versión original, y teniendo en cuenta que es una propuesta que no ha tenido éxito, no me ofende.

[Cabal]

Lo que es de verguenza total son las capturas de la edicion Pal de Universal; no se como se puede tener el "morro" de editar una obra maestra del cine como es esta pelicula, en esas condiciones.

Chapuceros

[Archibald Alexander Leach]

Toda la razón porque eso ni tan siquiera es un máster digital, es un VHS. Desde luego, ninguno de los DVD que he visto de esta película se ve tan mal como esa edición de Universal y mira que algunos eran horrendos.

[Archibald Alexander Leach]

Análisis de Blu-ray.com

Según el analista, el grano y el detalle fino están perfectamente preservados y trasladados al Blu-ray y en general la imagen es magnífica, así que caerá en cuanto se ponga a tiro.

[Dani J.]

Escrito por Archibald Alexander Leach

Análisis de Blu-ray.com

Según el analista, el grano y el detalle fino están perfectamente preservados y trasladados al Blu-ray y en general la imagen es magnífica, así que caerá en cuanto se ponga a tiro.

Así si... En el próximo pedido yo también voy a caer, que todavía no la he visto (y mira que la han dado veces).

[Cabal]

Y pensar que por aqui nos caera una cutre-edicion pesima como en los casos en DVD ...

[Grubert]

Escrito por Dani J.

Así si... En el próximo pedido yo también voy a caer, que todavía no la he visto (y mira que la han dado veces).

Yo siempre me acuerdo del clip de "Televisión líquida" (ojo spoilers)

YouTube - Stick Figure Theatre - It's a wonderful life

[Archibald Alexander Leach]

Análisis en The Digital Bits

[B-52]

Comentario de Robert Harris. Me he quedado de piedra.

Extracto:

This is one of the titles that will remain a sales staple. Therefore, budget should not be a concern. My perception is that after some nice film elements were created several years ago, the film was transferred to HD, released on standard definition, and finally that same transfer, which probably looked fine in standard definition, is being used for Blu-ray, rather than going back to film and doing it correctly. This seems to be the new Paramount ethic, and it really needs to be discussed, both by the public, as well as (hopefully) on Melrose.

What we have is a pretty film element that has been transferred, processed, grain reduced, sharpened -- to give it that wonderful Christmas tinsel look -- and then compressed by someone who apparently has no idea what they're doing. The final result can be seen in various Paramount releases, inclusive of The Untouchables. While this is far from what we saw in Patton and The Longest Day, it is far from acceptable in 2009.

[Archibald Alexander Leach]

Se cumplen nuestros peores temores y lo que comenta Robert Harris es lo que ya advertí y comenté en mi anterior post #29 acerca de las capturas de DVDBeaver, por lo que su breve análisis, desafortunadamente, no me resulta sorprendente.

Lamentable por parte de Paramount -la peor distribuidora en cuanto a su fijación por el dnr- y lamentable por parte de, como siempre, la mayoría de reviewers que no tienen ni idea y califican la imagen de excelente cuando en realidad es totalmente artificial y ha perdido su integridad y su aspecto cinematográfico original al quedar convertida en un mero vídeo guarro.

En fin, otra edición a evitar a toda costa y que por supuesto no voy a comprar y van...

[Dr_X]

Uf, vaya tela. Y telita también con los reviewers americanos, que ha tenido que llegar Robert Harris para sacarles los colores con apenas cuatro frases y dejar al descubierto la edición de Paramount.

[Harry Block]

¡Pues qué pena!

Que sea uno de esos cásicos populares del que pueden esperar obtener beneficio rapidamente pero que no sean capaces de hacer el esfuerzo de sacar una edición digna del formato...

[Dani J.]

Suerte que al final no la acabé pillando, aunque estuve apunto de hacerlo... ¡Qué desastre! ¿Tanto cuesta hacer las cosas bien? A mi ya se ma han acabado las palabras. Qué impotencia joder...

[Archibald Alexander Leach]

Análisis de DVD Times de la edición UK de Universal

Mediocre, pese a mejorar ampliamente su anterior DVD, lo cual no era nada difícil puesto que era una basura de VHS reciclado.

No lleva subtítulos de ningún tipo, pero para el caso, tanto da.

[Linus]

pues viendo ayer Transformers 2 y G.I. Joe aprecie correctamente el grano, porque se ofuscan en joder los clásicos?

[Dr_X]

En los nuevos lanzamientos es normal contar con un máster original impecable y lo más fácil es utilizarlo tal cual, pero en los lanzamientos de catálogo donde el estado del material original no es tan óptimo parece que prefieren tirar por el camino de en medio "mejorando" la calidad en base a DNR aplicado de mala manera. Y digo camino de en medio porque las otras opciones serían editarlas tal cual las tengan conservadas o remasterizar/restaurar la película en cuestión.

[Archibald Alexander Leach]

Análisis de High-Def Digest

Sin comentarios.