El Gobierno social-podemoide de Sánchez
- Autor sikander
- Fecha de inicio
Edgtho
Miembro habitual
No jodas, ahora la culpa de todo lo que ha pasado y de la deshonra a nivel de diplomacia exterior es de Pablo Casado porque no le hace la ola a Su Sanchidad. 
Edgtho
Miembro habitual
Somos cristianos pagando la djiziya, el impuesto musulmán para poder vivir como cristiano.
Jesse Custer
Miembro habitual
Supongo que hay acuerdos y mierdas bajo mano en diversas materias que desconocemos...
Lo que me parece lamentable es que tal como lleguen no se les expulse y punto
Lo que me parece lamentable es que tal como lleguen no se les expulse y punto
Edgtho
Miembro habitual
Ya está Ayuso liándola parda!!! Ah no...
Edgtho
Miembro habitual
Esto es una puta broma, resulta que engatusaron a la mayoría de los chavales, algunos hasta creían que era una excursión. De ahí que muchos menores regresaran voluntariamente ayer. Y ahora tenemos a un gobierno que por puro fanatismo ideológico,se niega a devolver al resto de chavales a sus familias porque jodería su relato, los está mandando a a centros de acogida y busca desperdigarlos por las comunidades autónomas.
No niego que tal vez muchos cruzaran por inmigración, pero la gran mayoría en realidad han sido estafados. Y ahora se ha generado la imagen de que hay barra libre y todo el mundo se está lanzando a la valla.
Edgtho
Miembro habitual
Dave Mustaine
Miembro habitual
Que bien se lo pasan el gobierno y los sindicatos...
Edgtho
Miembro habitual
No me jodas que esto es de ahora??? 
Por cierto leyendo el hilo de Quintana Paz he encontrado una reflexión de un tío que suscribo hasta la última coma. Merece ponerla aquí:
Lo que torna irracional cualquier discusión con un votante del PSOE es que hacen caso omiso de la historia reciente y la sustituyen por un relato de ficción en el cual las cifras de paro y la corrupción son anécdotas; no así en el caso de la derecha,cuyo historial de corrupción la vuelve una opción intrínsecamente inmoral (como si antes la consideraran otra cosa).La segunda parte de ese relato de ficción es que el progreso moral y social (aborto, matrimonio homosexual) lo trajo el PSOE. No estoy seguro de que haya motivos para votar a la derecha, pero estoy seguro de que sobran motivos para no votar al PSOE, aunque solo sea por esa motivación tan prosaica como el puro interés material, 'con el pan no se juega'. La última vez que discutí sobre esto dije que nadie en sus cabales juzgaría la corrupción peor que la miseria; y por supuesto, nadie compensaría la miseria con eso que los simpatizantes del PSOE entienden como progreso moral.
Las cosas han evolucionado tanto, la perspectiva es tan importante, que hoy no puedo considerar intelectualmente serio a nadie que apoye al PSOE. Es la prueba definitiva para retirarle toda beligerancia.
Entre siete millones de votantes, me parece presuntuoso asumir que no habrá nadie intelectualmente serio. Qué diríamos si se dijera una simpleza similar de los votantes de la derecha... En fin... No he conocido a ninguno capaz de argumentarlo de manera seria. Omitir la realidad material y sustituirla por apelaciones morales no es un argumento serio. La realidad es dura, es cierto.
Los que hayas conocido y se hayan mostrado dispuestos a argumentarte son una ínfima representación de tantos millones de votantes. Un tipo razonable como tú no puede dejarse arrastrar por un sesgo de inducción indebida tan palmario.
Los motivos para apoyar a un partido u otro no pueden ser excesivamente variados, salvo que se refieran a preferencias personalísimas y por lo tanto no argumentables en términos racionales, es decir, capaces de hacerse entender por cualquier interlocutor.
Por cierto leyendo el hilo de Quintana Paz he encontrado una reflexión de un tío que suscribo hasta la última coma. Merece ponerla aquí:
Lo que torna irracional cualquier discusión con un votante del PSOE es que hacen caso omiso de la historia reciente y la sustituyen por un relato de ficción en el cual las cifras de paro y la corrupción son anécdotas; no así en el caso de la derecha,cuyo historial de corrupción la vuelve una opción intrínsecamente inmoral (como si antes la consideraran otra cosa).La segunda parte de ese relato de ficción es que el progreso moral y social (aborto, matrimonio homosexual) lo trajo el PSOE. No estoy seguro de que haya motivos para votar a la derecha, pero estoy seguro de que sobran motivos para no votar al PSOE, aunque solo sea por esa motivación tan prosaica como el puro interés material, 'con el pan no se juega'. La última vez que discutí sobre esto dije que nadie en sus cabales juzgaría la corrupción peor que la miseria; y por supuesto, nadie compensaría la miseria con eso que los simpatizantes del PSOE entienden como progreso moral.
Las cosas han evolucionado tanto, la perspectiva es tan importante, que hoy no puedo considerar intelectualmente serio a nadie que apoye al PSOE. Es la prueba definitiva para retirarle toda beligerancia.
Entre siete millones de votantes, me parece presuntuoso asumir que no habrá nadie intelectualmente serio. Qué diríamos si se dijera una simpleza similar de los votantes de la derecha... En fin... No he conocido a ninguno capaz de argumentarlo de manera seria. Omitir la realidad material y sustituirla por apelaciones morales no es un argumento serio. La realidad es dura, es cierto.
Los que hayas conocido y se hayan mostrado dispuestos a argumentarte son una ínfima representación de tantos millones de votantes. Un tipo razonable como tú no puede dejarse arrastrar por un sesgo de inducción indebida tan palmario.
Los motivos para apoyar a un partido u otro no pueden ser excesivamente variados, salvo que se refieran a preferencias personalísimas y por lo tanto no argumentables en términos racionales, es decir, capaces de hacerse entender por cualquier interlocutor.
Edgtho
Miembro habitual
Lo ha dicho Españabola y todavía estoy descojonándome: Consejo Jedi de Charos. 
Y sí, es todo un ministerio de exteriores usado como plataforma feminista.
Y sí, es todo un ministerio de exteriores usado como plataforma feminista.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.677
- Reacciones
- 21.724
¿Pero que clase de ANORMAL puede pretender imponer un plan de futuro nada menos que a 30 años, sin contar con un consenso amplio entre todas las fuerzas políticas y sociales? ¿Este tio es imbécil, o un megalómano sin cerebro ni capacidad alguna?
Jesse Custer
Miembro habitual
Quiere entrar en la Historia...........
Y va a entrar... pero no como el piensa... como el peor presidente de la historia...
Edgtho
Miembro habitual
El Gobierno español debe ser el único del mundo que presenta un plan a 30 años vista para poder ser TT durante cuatro o cinco horas. Y creo que no hay nada que lo defina más que eso.
Edgtho
Miembro habitual
Pero es que la cosa es ridícula, un plan diseñado en plan akelarre privado e impuesto por sus santos cojones para los próximos 30 años, y pide que nadie le toque ni una coma. Ni Franco se atrevió a tanto.