El post de las enfermedades infecciosas | Página 1091 | NosoloHD

El post de las enfermedades infecciosas

A ver si lo entiendo. Cuando comenzaron Pfizer, Moderna y AZ, se nos dijo que bajo ningún concepto se podía elegir en España, que te tocaba la que te tocaba y punto.

Pero ahora, como todos somos ultra expertos en vacunas, sí que podemos elegir si se quiere la segunda de AZ o de Pfizer, pero qué has de firmar un papelito.

Alucino a mil, me explota la cabeza.
 
Franciscus dijo:
No, no es así:

Fuente
Hacer clic para expandir...

Matizable, ni pa ti ni pa mi, y voy a explicar por que. Siempre se había dicho que la segunda dosis era un mes después de la aplicación de la primera. Así que no me he fiado de nada de lo publicado por el mundo, y me he ido directamente a la ficha técnica;


La vacuna se administra por vía intramuscularen una pauta de 2 dosis(de 0,5ml) separadas entre 10y 12 semanas (70a 84 días), preferentemente 12 semanas. El intervalo mínimo en base a los ensayos clínicos para que la segunda dosis sea válida es de 21días.
Hacer clic para expandir...

Sin embargo en otras noticias se dice que está a punto de pasarse el plazo de 12 semanas (tres meses), el estudio en 600 personas ha tardado un mes. Al final mi equivocación ha sido decir dos meses, ya que la paralización de la vacuna fue el 22 de marzo. Pero en el fondo sigo teniendo razón, el plazo se acaba para mucha gente que empezó a vacunarse en FEBRERO. Un mes después empezaron a aplicar la segunda dosis y ahí empezaron los problemas. Si se estuviese aplicando la vacuna entre 10-12 semanas como efectivamente dice en la ficha el fabricante, nunca habrían habido los casos de trombosis que paralizaron la vacuna a final de marzo.

fuente


Como siempre esto demuestra la tremenda desinformación y caos a la que someten a la gente. Publican y dicen una cosa y la contraria, y al final nunca sabes que noticia es la buena.
 
Edgtho dijo:
Que @sanidadgob pretenda imponer una pauta de vacunación basándose en un estudio de 600 personas,con limitaciones metodológicas,sin grupo comparativo,en fase II frente a un estudio en Fase ya IV (Astra)con +de 40.000 pacientes y avalado por la @EMA_News me parece vergonzoso"
Hacer clic para expandir...
Aquí hay que hacer una corrección importante:
-Primero:
Está refiriéndose a la seguridad de la vacuna, y en este caso el seguimiento clínico se hizo no a más de 40.000 personas como se dice sino a más de 19.000 personas durante sólo dos meses después de la segunda dosis.


Página 12 primer párrafo refiriéndose a Pfizer, aunque con las demás es igual.

1621497070854.png

"La seguridad de la vacuna COMIRNATY se ha evaluado principalmente en el estudio de fase 3, con más de 44.000 participantes, de 16 años de edad o mayores, de los cuales más 21.700 recibieron la vacuna (y otros tantos un placebo), de los que más de 19.000 se han seguido hasta 2 meses tras recibir la 2ª dosis"

-Segundo:
La EMA como ya comente no dio a ninguna de las "vacunas" del Covid una autorización como tales, sino que les dio una "Autorización Condicional".

www.ema.europa.eu

Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu www.ema.europa.eu

"EMA may also grant a marketing authorisation in absence of comprehensive data under exceptional circumstances.

Unlike conditional marketing authorisation, where marketing approval is granted in the likelihood that the sponsor will provide such data within an agreed timeframe, EMA can grant authorisation under exceptional circumstances when comprehensive data cannot be obtained even after authorisation"

Está bien clarito no?
 
TheReeler dijo:
A ver si lo entiendo. Cuando comenzaron Pfizer, Moderna y AZ, se nos dijo que bajo ningún concepto se podía elegir en España, que te tocaba la que te tocaba y punto.

Pero ahora, como todos somos ultra expertos en vacunas, sí que podemos elegir si se quiere la segunda de AZ o de Pfizer, pero qué has de firmar un papelito.

Alucino a mil, me explota la cabeza.
Hacer clic para expandir...
Ah! Pero te sorprende!
Llevo desde el principio avisando que NO HAY criterios sanitarios ni para las restricciones que han puesto (mascarillas incluidas) ni para las "vacunas". Lo que hay son criterios ideológicos-políticos.
El fin de las mal llamadas vacunas es entre otros meter al ser humano es una espiral de "Obsolescencia programada".
Y eso a partir de otoño lo vais a ver por vosotros mismos.

Edgtho dijo:
Y casi dos meses después de la primera dosis, saltándose todos los procedimientos del fabricante de la vacuna. Me juegan al quimicefa mezclando vacunas y validándolo con una mierda de estudio.
Hacer clic para expandir...
Claro!, porque repito: el fin no es sanitario.


Edgtho dijo:
Como siempre esto demuestra la tremenda desinformación y caos a la que someten a la gente. Publican y dicen una cosa y la contraria, y al final nunca sabes que noticia es la buena
Hacer clic para expandir...
Lo que digo: propaganda.Por eso hay que informarse por uno mismo.
En esa misma ficha técnica que has puesto viene lo de la seguridad de la " vacuna".Lo has leído? Página 12.
Y curiosamente en la de AZ dice exactamente lo mismo, copia y pega, pero a la coma eh!
Y que dicen los medios sobre la seguridad? Ah...
 
Respecto a AZ:
www.lavozdeasturias.es

Médicos de Noruega aseguran que los trombos sí son una reacción inmunológica a la vacuna de AstraZeneca

El país prolonga tres semanas más la suspensión de la inmunización con el fármaco de AstraZeneca para analizar los casos
www.lavozdeasturias.es

Por cierto! El número de "negacionistas" está creciendo exponencialmente a cada día que pasa, tanto entre la gente de a pie como entre los profesionales sanitarios. Cambiar la desinformación de los medios y las autoridades por la información es la clave.
 
Ya se está empezando a entender cómo se diseñó el Sars Cov2. Y no lo afirman unos cualquiera. Tal como me informaron en su día no es un virus natural.

 
Empiezan a subir los contagios e ingresados tras el estado de alarma. Mal asunto.

 
Por cierto! Me acaban de informar hace media hora de algo bastante mosqueante.Si pasas un imán a una persona vacunada en las zonas cercanas al pinchazo...el Iman se queda pegado al cuerpo!!

Así me lo han asegurado.Puede por favor comprobarlo alguien que esté vacunado? No me han dicho nada de si una dosis o dos, aunque preguntaré.
Parece una chorrada pero no, no, no lo es en absoluto!
A ver si alguien puede confirmarlo o no.
 
Efectivamente hay muchos vídeos en la red en los que se ve que en la zona del pinchazo hay una especie de magnetismo puesto que el imán se adhiere.Sin embargo lejos de la zona del pinchazo se cae.

Otra cosa mosqueante es que ipso facto los "verificadores de la verdad" han salido escopeteados a negarlo, lo cual ya automáticamente me están confirmando que algo hay.
Yo no me lo tomaría en broma.No cuesta nada comprobarlo.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie