Resultados de búsqueda

Recuerdo que la vi, no pasa de curiosidad, ella está atractivísima, el look es pura imitación retro pero da el pego por contraste con el nulo cuidado actual. La historia es una excusa medio erótica, medio fantaterror para el ejercicio de estilo. Sin más.

La verdad, 95 años y morir cuando lo ha decidido no lo veo un final nada terrible. Otra cosa es lo de su esposa y el perro.

Jamás le perdonaré lo de Rohmer :cuniao

Pues las últimas imágenes de Hackman tienen un año (marzo 2024), o sea que como ptonisos del foro regulín ...

Williams lo potencia mucho, sin duda. Lucas tenía mucha imaginación también. Lo curioso es que en 1977 el cine comercial USA ya estaba de capa caída y se nota en la misma Star Wars. Eso se rueda 10, 15, 20 años antes y sería acojonante.

No sé si es más triste imaginar a Nolan viendo una de Ozu, bostezando a los 30 segundos y quitándola a los 5 minutos sin entender porqué no cambia de plano, o la embolia que le daría al pobre Ozu si intentara ver una de Nolan ...

No la debiste entender ... https://www.tomatazos.com/noticia/denis-villeneuve-dice-tenet-christopher-nolan-obra-maestra/

¿No querrás que demos cera a Nolan comparándolo con Walsh o Lang? Hay que compararlo con uno de su misma liga, la de los multimillonarios vendeburras.

Me pareció maravillosa, la vi hace poco.

Probablemente.

Y los actores es de lo que menos destacaría de la trilogía de las precuelas.

A mí me la suda 100% lo que diga Lucas o un documental, como si los directores no se apoyaran en otros (si es su función! Coordinar), tú ves las precuelas y ves el disparate de la última "trilogía" y en la de Lucas hay cine, hay personalidad (que es de lo que trata la teoría del cine de autor)...

No trago a Cameron, pero sí, es mejor, al menos cuando dirigía películas, esto último que hace desde hace 20 años no sé ni cómo definirlo.

Yo no creo que sean obras maestras (tampoco ninguna de la trilo original) y ya se empiezan a notar las costuras del deplorable cine comercial de este siglo, pero JJ está a años luz de intuir lo que es la poesía, cosa de la que Lucas y sus 3 precuelas demuestran ir sobrados en muchos momentos, y...

Sí, sí, y el tiempo que dedica a los diálogos, Lucas es un tipo que ha mamado cine, JJ es otra cosa, peor, claro, relacionado con la publicidad, los guiños, etc.

Visualmente es mucho mejor director Lucas que cualquier cosa que haya hecho el televisivo JJ. Otra cosa es la foto y el look digital, que sí, en las precuelas deja mucho que desear, pero puesta en escena, motivación de las posiciones de cámaras, blocking, etc, en todo eso Lucas es mucho mejor...

Duss, explícame esto que no entiendo nada!

Deben ser 10 años!!! No? Creo que la volví a ver una vez y me bajó (imagina después de ver la fístola de la tercera del propio Abrams). En FA a veces reviso notas pero no soy nada fiable salvo las buenas (de 8 para arriba), esas sí que las suelo tener ordenadas. De todas formas, era el inicio...

La trilogía de precuelas de Lucas es El Quijote al lado de todo lo que vino después ... La primera de JJ, aunque con cierta decencia a la hora de rodarla, es la aunténtica nada a nivel creativo, casi parece una broma de mal gusto. La última de JJ es la peor película de la historia, directamente.

Extraordinaria esta Metel (La borrasca, Vladimir Basov, 1965), un drama romántico de época que es como un cruce de la parte intimista de Zhivago y los dramas con distancia literaria de Oliveira, por una parte respira toda la poesía de un paisaje en el que se recrea y por otro hay ese punto...