Respuesta: Doctor Who, por David Yates
I-Chan... Los libros no canónicos de Holmes ¿se hacían cuando Conan estaba vivo y se vendían libros a mansalva?
Hombre, si nos ponemos en ese plan, creo que los creadores de Who ya llevan muertos un tiempo
dices que se hacen reboots cuando el 626 espanata; pero la gente no está espantada; está en su etapa dorada.
Llevo años recomendando
Doctor Who a la gente, y la mayoría de la gente se echa para atrás cuando les digo que la serie tiene 32 temporadas
Doctor Who arrasa en UK y, gracias a internet, tiene más proyección internacional que nunca. Sin embargo, si te pones a contar la gente que sigue DW con respecto a la que sigue
CSI,
Anatomía de Grey o
House, seguimos siendo cuatro gatos
La mayoría de la gente tiene que verse la serie por internet o por algún canal de cable, porque es la típica serie que un canal generalista no se le ocurriría emitir (la BBC no cuenta). Todos sabemos que si se hiciese una película (canónica o no) y tuviera éxito internacional, DW llegaría a muchísima más gente de la que llega hoy en día. Aparte de que: ¿a quién no le gustaría ver DW en pantalla grande? Ojalá todos los episodios de
Expediente X tuvieran la magnífica factura visual de los dos largometrajes de la serie (lástima que ambos filmes se basaran en los dos peores guiones que ha escrito Chris Carter en su vida).
NINGUNA colección de comics que lleva setenta años publicandose, ni los VEngadores, ni Batman, ni Spiderman mantienen una continuidad, por muy figurada que sea, pretendiendo que todo lo que ocurrio en el pasado es cierto, durante 50 años.
Hombre, en DC se han visto obligados a hacer borrón y cuenta nueva varias veces, pero en Marvel la continuidad la han mantenido bastante bien hasta ahora. Vamos, que el Spider-Man de Straczynsky es el mismo de Ditko y John Romita. Pero, además de ese, existen los Spider-Man de las series animadas, el de las películas de Raimi, el del manga y el del sentai japonés, y el Ultimate Spider-Man, todos parecidos entre sí pero con sus propias diferencias de continuidad, etc.
Si las
Crisis de DC son una excusa para resetear todas sus colecciones y empezar de cero, pero otras estrategias como el Universo Ultimate no se hacen tanto para aupar una editorial en decadencia como para atraer a todos esos lectores que nunca se han leído un cómic de superhéroes porque al ver un número de tres o cuatro dígitos en la portada se acojonan. Actitud que no tiene mucho sentido, porque cualquier cómic de superhéroes es perfectamente disfrutable aunque no te hayas leído los 500 números que le preceden, pero las series muy longevas muchas veces infunden esa creencia de "no me voy a enterar" que es un tanto difícil de combatir.
Es muy bonito pensar lo de que Doctor hay uno solo, pero esa actitud la podríamos aplicar a todo. ¿Por qué a Moffat le dejamos hacer nuevas reimaginaciones de Jekyll y de Sherlock, pero impedimos que nadie más pueda "reimaginarse" al Doctor? A mí si me dieran la oportunidad, la aprovecharía.
Por supuesto, si reimaginas algo tiene que tener alguna relación con la creación original, un poco como los superhéroes que Gaiman reimaginaba en
1602. Usar el nombre de la serie únicamente como excusa para vender un producto que nada tiene que ver con la serie original no tiene sentido. En ese caso lo más lógico es vender el producto con otro nombre (por ejemplo, Bill y Ted también viajan por el tiempo en una cabina telefónica).
y que Dan Harmon escribiera los chistes 
