El post del Orgullo PC y Windows, leñe!

[Franciscus]

En eso sí que brilla el sistema operativo de los Mac. King, estoy seguro de que si tuvieras instalado Leopard en tu equipo y sabiendo que trabajas con archivos de vídeo muy grandes, acabarías antes reiniciando el equipo y accediendo a Leopard para hacer el movimiento que quedándote en Vista o en XP.

En potencia moviendo ficheros, no tiene rival.

Mover ficheros con Vista es un suplicio que no me cabe en la cabeza cómo no lo arreglan pero, y con XP? No creo que Leopard vaya mucho más rápido que XP...

 

[Manu1001]

pd: ah¡¡¡¡ comentaba aqui con un compa, las movidas que tubo hace años cuando estreno un flamante G5 con el nuevo sistema a 64 bits de apple, que ni la filmadora, ni los escaneres, ni las impresoras, ...tipografias, trabajos echos en versiones anteriores... funcionaban, un movidon. Y ni drives ni leñes, hoy en dia funcionan gracias a un g4 que hay por la red enganchado. Y las imposibles actualizaciones aquellas de la 7.3 a la 7.5 para instalar el ultimo freehand... Problemas que con win y el google mas o menos solucionas yourself.

Con todo el respeto para tu compa, ni de cognia. Si me cuentas la historia al revés, es decir, las movidas que tuvieron (y tienen) los usuarios de XP o Vista 32 al pasar a la versión de 64 bits, me lo creería por que yo mismo lo he sufrido. Pero el paso de G4 a G5 (que también lo he vivido en forma de sendos MacPro), fué sencillamente impecable. A través de actualización de software o en la propia web de Apple en casos muy especiales, prácticamente de un día para otro, empezó a funcionar todo como la seda. Sin problema alguno. De hecho, la mayor parte de nuestros trastos estaban ya contemplados en la actualización del SO y no hubo que hacer nada. Flipante enchufar una Epson 2100 RIP, y que la reconociera de inmediato y estuviera lista para funcionar en cinco segundos. En cambio, cuando preguntas a un fabricante cuando va a sacar drivers para las versiones de 64 bits de Windows, te suelen soltar que "no entra en sus planes" (Netgear, por ejemplo), y M$ se lava las manos.

Sobre lo de mover archivos, no todo es copiarlos. Simplemente para abrirlos y trabajar con ellos, Vista es INSUFRIBLE. Y entre XP y Leopard, a la hora de copiar no hay excesivas diferencias, pero para trabajar por ejemplo un archivo de video, o un TIF monstruoso... si que las hay. Imagino que por el sistema de archivos.

Manu1oo1

 

[juan vaca]

Respuesta: El post del Orgullo PC y Windows, leñe!

Hola,yo puedo contar mi experiencia,me conozco todos los sistemas de mocochot desde msdos ,hasta hoy,pero no es bueno el monopolio es decir pasar por caja cada 2 años,uno aprendio todo solo ,asi con un 486 de la epoca metimos os/2 warp v3 con windows 3.11 y luego con w95.
Posteriormente un pentium II 350 8gb 40 gb de disco con una voodo banshe de la epoca con w98 me y aqui ,primo imbecil pagamos 32.000 pts por el sistema q se presuponia estable y seguro W2000 ,aunque inadecuado al hard de la epoca.
La trastada vino de mocosoft ni un año y ...xp vuelta a pagar? ...no nunca más me senti estafado por un producto con un año de vida...
Obviamente ya en esa epoca empezamos a buscar alternativas hartos de virus,cuelges y mandangas ,y q conste q soy experto en windows ...no soy un bebe jejeeje,probamos linux ,pero requiere q encontrar una distro estable mas o menos y q tengas la potra de tener soporte eficiente...
En estas en 2008 compramos un portatil dual core por 789 e ,acer 5610z ,venia con vista...pensando quizas han mejorado...jejeje no duro ni 24h,de vuelta a xp..
Hasta q probamos un emulador de mac para power pc pearc..me quede asombrado ...eso si era muy rudimentario el emulador lo basico,pero empeze a entender y comprender la fama de mac osx.
En estas sale los mac para intel,y bajamos una distro de leopard 10.5 la ponemos y.....todo nativo es decir todo mi hardware reconocido...
una inversion redonda ...y eficiente naturalmente mis manos hicieron el resto arranque dual con xp ,solo por una razon un simulador de vuelo q conservo,nada mas,el resto de todo lo q usaba ha migrado a mac.
Hoy tengo la misma estructura pero en vez de leopard tengo snow leopard ,y muy contento un rendimiento excelente ,completo y igual a un macbook 2.1 que es el equivalente hard a mi acer,los componentes son casi iguales...
Veo la tv ,internet ilife ,video audio etc ,y por supuesto juegos como tomb raider 7 portados a mac con wine..
Y lo más importante ,seguridad ,aqui no uso para nada chorradas de antivirus..sencillamente esto es unix ,cada fichero tiene unos permisos imposibles de saltar...esto no es guindows..
tuve mucha suerte ,un equipo compatible y animados el año pasado un netbook asus 1001ha,y le quitamos el xp y le pusimos todo un snow leopard ,obvio decir q todo soportado con speedstep y reposo en los dos..precio ,tu curro ..la recompensa lo vale,muchos amigos se quedan de piedra al ver como lo tengo...
Yo no digo q w7 sea malo,solo q mi experiencia de muchos años ha dicho basta...
Si tuviera dinero ,estoy parado obvviamente buscaria un equipo compatible y economico y lo volveria a hacer,si me sobrara el money obviamente me plantearia un mac,ahora ya se como son y estoy encantado...y feliz...

 

[Insidius]

Respuesta: El post del Orgullo PC y Windows, leñe!

Windows 98, en especial la Second Edition, con IE 5 y DirectX 6 eran una muy buena versión.

Windows 2000, desde mi punto de vista, ha sido la mejor versión de windows para entorno empresaria. Dos versiones (Profesional y Server). Eso si, no era adecuada para entornos domésticos. No era la evolución de Windows 98 (esa fué Windows ME r ) sino de windows nt4.0

W2000 no creo que no se adecuara al Hardware de la época. Se adecuaba al hardware empresarial. Creo recordar que llevaba el Windows Driver Model, al igual que 98.

 

[Franciscus]

Respuesta: El post del Orgullo PC y Windows, leñe!

Yo tuve W2000 en casa una buena temporada y no recuerdo haber tenido mayores problemas. Estoy de acuerdo en que fue un excelente SO.

 

[Tim]

Respuesta: El post del Orgullo PC y Windows, leñe!

Y también fue un punto de inflexión de Microsoft a nivel corporativo: Active Directory