Se pasa por este tema de puntillas, no se informa convenientemente. Solo se alude a que los paros han sido del X% y que los juzgados están en una situación lamentable. Todos lo sabemos. Pero nadie dice una de las cosas más características de esta huelga. Una huelga de jueces es ILEGAL. Hay empleos que por su condición no tienen permitido el derecho a la huelga y uno de ellos es el de los jueces. Y si son los propios jueces los que van contra la ley, ya sabemos por dónde anda la justicia en este país. ¿Tienen derecho a protestar? Puede. ¿Tienen derecho a la huelga? Ni por lo más remoto. Y dejan de trabajar.
El Ministerio de Justicia les podría meter un buen puro a todos. Esta prohibido expresamente por la constitución.
¿Qué os parece? ¿Se puede paralizar el sistema judicial de un país aunque sea durante un día? ¿Estar prohibido es estar prohibido? ¿Qué ejemplo dan los jueces si se saltan la constitución independientemente de sus reivindicaciones? ¿No hay una forma de protestar jorobando aún más y sin que esa manifestación sea ilegal?
El Ministerio de Justicia les podría meter un buen puro a todos. Esta prohibido expresamente por la constitución.
¿Qué os parece? ¿Se puede paralizar el sistema judicial de un país aunque sea durante un día? ¿Estar prohibido es estar prohibido? ¿Qué ejemplo dan los jueces si se saltan la constitución independientemente de sus reivindicaciones? ¿No hay una forma de protestar jorobando aún más y sin que esa manifestación sea ilegal?
solo faltaba que les llamasen contrarrevolucionarios 
Pues si. Pero se han puesto de todas formas, y por lo visto recurrirán ese derecho al Constitucional, que es quien, en definitiva, tendrá la última palabra. ¿Y Bermejo? ¿Qué pinta en todo esto? Pues pinta que quiere legislar SOBRE LO LEGISLADO (que ya es estrambótico), para dejar el tema más claro aún. En lugar de coger el rábano por las hojas y reformar de una vez la lamentable y trasnochada Ley de Huelga que tenemos, como sería su obligación.
