1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies. Más información.

STEADICAM

Tema en 'Cinefilia' iniciado por Magnolia, 12 Junio 2009.

  1. Magnolia

    Magnolia Supervisor

    Mensajes:
    40,497
    Agradecimientos:
    151
    Compañerotes, ¿qué tal un hilo de momentos CHULOS de Steadicam en el cine?

    Para quien no sepa lo que es, aquí una rápida y fluida explicación, encontrada gracias a nuestro viejo y desaparecido amigo: polispol:

    http://vimeo.com/5061115?pg=transcoded_ ... ec=5061115
    #1
  2. gollum

    gollum Miembro Activo

    Mensajes:
    4,300
    Agradecimientos:
    23
    Ubicación:
    Salt (Girona)
    Buena idea Magno. :)

    Creo que es casi obligado empezar esa lista de momentos Steady con "El Resplandor" de Kubrick.

    http://www.youtube.com/watch?v=bCeBeS_OGso

    Qué bien supo aprovechar el maestro las ventajas de esa, en ese entonces, nueva herramienta.

    Saludos.
    #2
  3. Peter Jackson

    Peter Jackson The Hobbit Director

    Mensajes:
    9,368
    Agradecimientos:
    89
    Ubicación:
    La Tierra Media
    Steadycam en serie Z: Bad Taste, el propio Peter Jackson se la fabricó...

    En el 0:30

    http://www.youtube.com/watch?v=cK-q6IJ-qo0


    Y el genial James Muro...el mejor operador de Steadycam...
    #3
  4. Atreus

    Atreus Snake Plissken

    Mensajes:
    5,982
    Agradecimientos:
    380
    Ubicación:
    Twin Peaks
    Gran propuesta de post, pero Diox, Mo... :freak llamar a ESO "explicación"... ¡Si ni siquiera se ve la Steadi!
    #4
  5. deimos

    deimos Supervisor

    Mensajes:
    6,261
    Agradecimientos:
    20
    Ubicación:
    Valencia
    O la maneja muy mal o es una Steady Cam del todo a cien.

    Yo uso un clon de la versión para cámaras pequeñas "Steadycam Merlin" y aún metiendo zoom (a mitad del video) el plano aguanta bien: Link.
    #5
  6. Dravot

    Dravot paramnésico

    Mensajes:
    966
    Agradecimientos:
    0
    Ubicación:
    Alejandreta
    ... y además planazo-secuencia:

    http://www.youtube.com/watch?v=gSMmV-ATWbg
    #6
  7. Mensch Maschine

    Mensch Maschine Santur

    Mensajes:
    5,788
    Agradecimientos:
    52
    Ubicación:
    Rubycon
    Joer, qué buena pinta :ok.

    ¿Dónde has comprado y cuánto te ha costado todo ese equipo? ¿La lente esa para qué sirve exactamente?

    Un saludete.
    #7
  8. GaCkT

    GaCkT Outatime

    Mensajes:
    2,928
    Agradecimientos:
    16
    Ubicación:
    Madrid
    http://www.youtube.com/watch?v=o9YF9nZ2bQI

    :hail :hail :hail
    #8
  9. sikander

    sikander Kaurismäkiano Supervisor

    Mensajes:
    20,207
    Agradecimientos:
    177
    Ubicación:
    Innisfree / Deutschland
    esa secuencia no es una camara al hombro (sin estabilidad) más bien?

    pregunto :)
    #9
  10. GaCkT

    GaCkT Outatime

    Mensajes:
    2,928
    Agradecimientos:
    16
    Ubicación:
    Madrid
    Yo dudo, pero en la descripción ponía Steadycam y lo he puesto :ok
    #10
  11. Magnolia

    Magnolia Supervisor

    Mensajes:
    40,497
    Agradecimientos:
    151
    #11
  12. Ulisses

    Ulisses Miembro Activo

    Mensajes:
    20,239
    Agradecimientos:
    22
    Ubicación:
    .
    Pues a mí me parece lo mismo steady cam, que cámara al hombro, buen en la segunda se mueve más la cámara ¿no?
    ¿lo he entendido?
    #12
  13. gollum

    gollum Miembro Activo

    Mensajes:
    4,300
    Agradecimientos:
    23
    Ubicación:
    Salt (Girona)
    Hombre, lo mismo no es. Cámara al hombro es eso, la cámara al hombro con todas sus consecuencias.
    La Steady busca más estabilidad, llevar lo que antes hacia la grua a rincones que antes eran más inaccesibles.
    Digamos que la cámara al hombro tiene un toque más "subjetivo" (de hecho casi siempre suele usarse para eso).

    Mi opinión, de cinéfilo raso. :P
    #13
  14. Mensch Maschine

    Mensch Maschine Santur

    Mensajes:
    5,788
    Agradecimientos:
    52
    Ubicación:
    Rubycon
    No son lo mismo, por Dios. Con una cámara al hombro, la imagen tiembla y se consigue un efecto emocional en el espectador muy distinto al de los movimientos con Steadycam, que buscan emular a los travellings de toda la vida pero sin necesidad de la parafernalia mecánica de los railes y esas cosas, lo que permite movimientos fluidos y estables por cualquier rincón de un escenario, cosa imposible de hacer con una "dolly". Con una cámara al hombro se busca cierto sentido de "realidad", desequilibrar al espectador, o potenciar la emoción de algún hecho "violento" (físico y/o emocional, valga la redundancia). Todo eso lo tienes, por poner un ejemplo de sobras conocido, en el desembarco de "Salvar al soldado Ryan", con uno de los más magistrales usos de este recurso que ha habido en el cine. Si se hubiese hecho con Steadycam, hubiese quedado muy diferente, y probablemente se habría perdido todo el impacto de la escena.

    Un saludete.
    #14
  15. sikander

    sikander Kaurismäkiano Supervisor

    Mensajes:
    20,207
    Agradecimientos:
    177
    Ubicación:
    Innisfree / Deutschland
    por eso dudo.. yo lo de Children of Men no lo veo, ¿alguien profesional puede asegurarlo? :?



    tb imagino que esto evoluciona rapido...

    y un steadycam IMAX, portando una camara de 200 kilos? :garrulo
    #15
  16. Magnolia

    Magnolia Supervisor

    Mensajes:
    40,497
    Agradecimientos:
    151
    No puede ser hombro, se mueve demasiado. Creo que es steady desestabilizada...
    #16
  17. Elliott

    Elliott Miembro habitual

    Mensajes:
    32,868
    Agradecimientos:
    199
    Ubicación:
    Over The Moon
    me ha venido rapidamente a la mente la persecucion por el Grand Central del final de CARLITO'S WAY, donde la camara sigue al personaje de Pacino por pasillos, escaleras, retrocede con el, entra con el en los vagones...
    #17
  18. VMM

    VMM Miembro Activo

    Mensajes:
    16,083
    Agradecimientos:
    12
    Ubicación:
    -
    http://www.youtube.com/watch?v=yCYwcObxl78
    #18
  19. Valek

    Valek 13ª enmienda

    Mensajes:
    13,169
    Agradecimientos:
    105
    Ubicación:
    Salinas
    Esta es alucinante lástima que no tenga sonido

    http://www.youtube.com/watch?v=Uc3QsYMjZMs
    #19
  20. Zander

    Zander Miembro Activo

    Mensajes:
    3,172
    Agradecimientos:
    4
    Si esta cámara es tan manejable, ¿por qué no se ruedan películas enteras sólo con ella?
    #20
  21. Enigmax

    Enigmax Humilde cinéfago

    Mensajes:
    7,981
    Agradecimientos:
    9
    Ubicación:
    Donde menos te lo esperas
    Frikis al poder:

    http://www.youtube.com/watch?v=T1aPbwcqquk
    #21
  22. deimos

    deimos Supervisor

    Mensajes:
    6,261
    Agradecimientos:
    20
    Ubicación:
    Valencia
    De hecho el problema del cine actual es que se rueda DEMASIADO con steadycam, ya que es mucho más rápido que andar plantando trípodes o vías. Me estoy acordando de por ejemplo una simple conversación plano contra plano en la ladera de una montaña en Eragorn, rodada íntegramente con steadycam. :doh

    Porque aunque un steadycam pueda mantener un plano casi estático, la sensación es la de... flotar, y eso en una conversación estática pues, no.

    Pero es que incluso es muy diferente un trávelling tradicional a un movimiento con steadycam. El trávelling es perfecto, manteniendo siempre la línea del horizonte y con unos arranques y paradas sin inercia. Son fabulosos. :yes El steadycam por contra oscila, flota y se resiente ante acelerones y paradas bruscos.

    No estoy diciendo con todo esto que el steadycam sea una criatura del demonio ni mucho menos, ya que es sencillamente genial para determinados planos. Pero el abuso que se hace de él (y de otras tantas cosas) hoy en día es infame, y al final acaban por quitarle la gracia al asunto.

    El estabilizador es un clon del Steadycam Merlin (gama semiprofesional) que cuesta unos 800 dólares, pero con un cero menos. Es casi casi igual de efectivo, aunque menos incómodo a la hora de guardarlo. El plano del video que he enlazado es solo un ejemplo y no de los mejores, de hecho en ese iba andando rapidito hacia atrás y sin mirar. Me gustaría colgar el video real, pero hasta que no se presente no me dejan y van ya unos cuantos meses... :fiu

    La lente es un sencillo angular, ideal para tomas con estabilizador, ya que aumenta la sensación de estabilidad (menos zoom = más estabilidad) y te quita problemas de foco, además de hacer el movimiento de las tomas un puntito más espectacular.
    #22
  23. Harry Block

    Harry Block Miembro habitual

    Mensajes:
    5,302
    Agradecimientos:
    117
    Ubicación:
    El Infierno
    Yo creo que que en un travelling, la cámara guarda una cierta distancia con lo que está filmando, se hace casi invisible.

    La steadycam, sin embargo, hace que la cámara empiece a ser evidente, pasa a ser casi un protagonista más que nos ofrece un punto de vista más íntimo y realista, al inmiscuirse en lo filmado y al mostrarnos la acción continua, no construida artificialmente con la adición de planos separados.

    En cambio, la cámara al hombro va más allá porque lo que hace evidente es al propio cameraman y por eso, lo que rompe es con la sensación de ficción, puesto que la cámara deja de ser una "ventana mágica" a la acción y pasa a ser una herramienta de alguien "real" que está participando en ella mientras la registra.

    Digamos que las tres opciones se situan en distintos niveles que van de la apariencia de ficción a la sensación de realidad. En la ficción total la cámara es totalmente omnisciente y puede saltar al instante de un punto vista a otro, mostrarnos la acción desde fuera y desde dentro. A medida que nos vamos acercando a la realidad, la cámara se mete más en la acción pero va reduciendo su capacidad de abarcarla toda. Hasta llegar al hiperealismo de la cámara al hombro, en la que solo tenemos el punto de vista (limitado pero íntimo) del ser humano que está registrando la acción.
    #23
  24. deimos

    deimos Supervisor

    Mensajes:
    6,261
    Agradecimientos:
    20
    Ubicación:
    Valencia
    Excelente explicación. :palmas
    #24
  25. Elliott

    Elliott Miembro habitual

    Mensajes:
    32,868
    Agradecimientos:
    199
    Ubicación:
    Over The Moon
    claro, es que yo no veo un sistema mejor que otro. Cada uno va para contar lo que pretendas contar.
    #25

Compartir esta página