Big Data, Internet de las cosas y chips en humanos. ¿Os preocupa?

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
27.381
Reacciones
10.748
Es probable que sea una ida de olla, pero gilipollas no es. A ver si queda claro mi punto de vista. Si alguien tiene la autoridad moral de hacer afirmaciones rompedoras sobre tecnología y ciencia no se me ocurre a nadie más capacitado.
 

TheReeler

Miembro habitual
Mensajes
29.608
Reacciones
10.201
Ubicación
Somewhere
Es que es así. Muchos no creían que pudiera hacer realidad lo que ha conseguido con Tesla y ha callado la boca a todos.
 

wfogg

Afotador
Mensajes
6.680
Reacciones
4.515
Ubicación
Madrid
Sois unos fanboys... :garrulo


En cuanto al tema del big data, que obviamente no todo es el demoño, en esta charla se habla de una de las cosas que se pueden hacer con esos datos, y al final hace un poco un llamamiento a que se mire al big data desde un punto de vista más amplio, reconoce que la privacidad es importante pero que también entendamos que gracias a esta información se pueden hacer cosas muy importantes.

 

wfogg

Afotador
Mensajes
6.680
Reacciones
4.515
Ubicación
Madrid
Y por cierto, de lo de Elon Musk, en este artículo de Wait But Why explica como ya de jovencito en la universidad tenía las ideas claras:
In college, he thought about what he wanted to do with his life, using as his starting point the question, “What will most affect the future of humanity?” The answer he came up with was a list of five things: “the internet; sustainable energy; space exploration, in particular the permanent extension of life beyond Earth; artificial intelligence; and reprogramming the human genetic code.”


Le falta lo de ponerse con la reprogramación genética. Que más adelante en el artículo está esta parte de la conversación. A @LoJaume le va a encantar :juas:

I talked to him for a while about genetic reprogramming. He doesn’t buy the efficacy of typical anti-aging technology efforts, because he believes humans have general expiration dates, and no one fix can help that. He explained: “The whole system is collapsing. You don’t see someone who’s 90 years old and it’s like, they can run super fast but their eyesight is bad. The whole system is shutting down. In order to change that in a serious way, you need to reprogram the genetics or replace every cell in the body.” Now with anyone else—literally anyone else—I would shrug and agree, since he made a good point. But this was Elon Musk, and Elon Musk fixes shit for humanity. So what did I do?

Me: Well…but isn’t this important enough to try? Is this something you’d ever turn your attention to?

Elon: The thing is that all the geneticists have agreed not to reprogram human DNA. So you have to fight not a technical battle but a moral battle.

Me: You’re fighting a lot of battles. You could set up your own thing. The geneticists who are interested—you bring them here. You create a laboratory, and you could change everything.

Elon: You know, I call it the Hitler Problem. Hitler was all about creating the Übermensch and genetic purity, and it’s like—how do you avoid the Hitler Problem? I don’t know.

Me: I think there’s a way. You’ve said before about Henry Ford that he always just found a way around any obstacle, and you do the same thing, you always find a way. And I just think that that’s as important and ambitious a mission as your other things, and I think it’s worth fighting for a way, somehow, around moral issues, around other things.

Elon: I mean I do think there’s…in order to fundamentally solve a lot of these issues, we are going to have to reprogram our DNA. That’s the only way to do it.

Me: And deep down, DNA is just a physical material.

Elon: [Nods, then pauses as he looks over my shoulder in a daze] It’s software.

Comments:

1) It’s really funny to brashly pressure Elon Musk to take on yet another seemingly-insurmountable task and to act a little disappointed in him that he’s not currently doing it, when he’s already doing more for humanity than literally anyone on the planet.

2) It’s also super fun to casually brush off the moral issues around genetic programming with “I think there’s a way” and to refer to DNA—literally the smallest and most complex substance ever—as “just a physical material deep down” when I have absolutely no idea what I’m talking about. Because those things will be his problem to figure out, not mine.

3) I think I’ve successfully planted the seed. If Musk takes on human genetics 15 years from now and we all end up living to 250 because of it, you all owe me a drink.
 

LoJaume

Bi-Ba Butzemann
Mensajes
31.330
Reacciones
8.864
Ubicación
En territorio comanche
Le falta lo de ponerse con la reprogramación genética. Que más adelante en el artículo está esta parte de la conversación. A @LoJaume le va a encantar :juas:

Sí, hombre, interesante lo es un rato largo.
De todas formas, para meternos con reprogramación del código genético humano nos falta muuuuuuuucho tiempo. Que no dudo que tarde o temprano se llegue a ello, pero no le pondría un plazo de unos años, vaya.
Y antes de meternos con la biotecnología humana hay que resolver algunas cuestiones éticas. Lo que tengo clarísimo es que en este campo nadie puede ir por libre.

Y tampoco me cuadra mucho el perfil de "visionario todólogo", que controla la tecnología en todos los campos. Joder, que una cosa es un cohete o un robot, y la otra el ADN. Son campos absolutamente distintos.
 

LoJaume

Bi-Ba Butzemann
Mensajes
31.330
Reacciones
8.864
Ubicación
En territorio comanche
Es probable que sea una ida de olla, pero gilipollas no es. A ver si queda claro mi punto de vista. Si alguien tiene la autoridad moral de hacer afirmaciones rompedoras sobre tecnología y ciencia no se me ocurre a nadie más capacitado.

Sobre tecnología probablemente sí, pero sobre ciencia... :pensativo
Yo veo a un tipo con mucha pasta, con una gran capacidad de liderazgo y con una enorme visión para asumir proyectos de riesgo. Y realmente hace falta gente así en el mundo.
Pero como científico, no lo veo, mira.
 

WRC

- 1er Scratch -
Administrador
Mensajes
4.030.923
Reacciones
4.017.453
Ubicación
Porcúlobus
No tiene por qué ser "científico"... pero con la cantidad de palos que toca, algo se le quedará. La información que maneja no es la misma que tú o que yo, será del más alto nivel, de boca de los que saben.

Así que sí, yo le doy crédito.
 

wfogg

Afotador
Mensajes
6.680
Reacciones
4.515
Ubicación
Madrid

Tim

Miembro habitual
Mensajes
21.805
Reacciones
12.466
Sinergia, qué gran palabra para decir que sobra gente en una empresa.
 

Seaker

Miembro habitual
Mensajes
113.243
Reacciones
17.791
Ubicación
NEOM
Sangrarte y timarte ahora se llama experiencia del usuario.

Enviado desde mi VIE-L09 mediante Tapatalk
 
Arriba Pie