Cambiando de cámara

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496
😂
¡Es verdad!
No, si al final van a tener que traer las cámaras de 3000€ los modos automáticos: deportes, paisaje, fuegos artificiales... 🤣
 

- Jose -

Miembro habitual
Mensajes
143
Reacciones
42
Ubicación
Madrid
No, si al final van a tener que traer las cámaras de 3000€ los modos automáticos: deportes, paisaje, fuegos artificiales...
Bueno, no se porque no. :cafe
Hay mucha gente :garrulo que se gasta en una cámara eso o más y solo saben disparar en el modo "p" de ellas. :doh
Cuando les comentas las otras opciones, no tienen ni idea de que les hablas. :mmmh:mmmh
Por lo tanto, les facilitaría la vida. :juajua:juajua

Un saludo.
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496
Una cosa son los modos semiautomáticos y otra los predefinidos que no sirven para nada.

El modo P concretamente es cojonudo. Una mezcla de los otros dos, que en determinadas situaciones puede ser muy cómodo, porque te permite priorizar una cosa u otra sobre la marcha. Y la exposición la corriges con la rueda para sobreexponer o subexponer.
 

Bman

Miembro habitual
Mensajes
1.443
Reacciones
36
Yo invito a fotografiar en modo Manual, controlando todos los parámetros.
Al principio puede parecer difícil, pero luego tienes el control total de la fotografía que deseas hacer.
Siempre necesito controlar la profundidad de campo, el timepo de exposición, la sobreexposicón o subexposición, en fin controlar la fotografía final.
Es una recomendación...
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496
Todo depende del tipo de fotografía que hagas. Yo en estudio hago todo en manual, aunque con una ventaja, y es que al trabajar con niños y flashes, la velocidad raro es que baje de 1/200 (al trabajar con flash la velocidad da igual). ISO raro que no sea 100, por lo que ya es cuestión de controlar la profundidad y con ello la potencia del flash. Vaya, que es bastante fácil manejar la cámara en un entorno tan controlado.

Pero por ejemplo Joe McNally trabaja principalmente en el modo P. De forma que decides en el momento si prefieres más o menos desenfoque o si le das prioridad a la velocidad. Y la cámara que ajuste los otros valores. Trabajas más rápido, que en ciertos tipos de fotografía te hace falta una inmediatez que es imposible de conseguir si vas con todo en manual, y garantizas que no pierdes ninguna fotografía por estar completamente expuesta o subexpuesta. Lo que necesites corregir luego lo haces con cuatro clicks en el ordenador. Hoy en día que las cámaras enfocan con poquísima luz y además permiten recuperar una foto que está varios pasos subexpuesta sin que apenas se note, está claro que te puedes permitir el lujo de no perder "la foto" de un determinado momento.
 

EdoNork

Miembro habitual
Mensajes
2.359
Reacciones
904
Cada función tiene su momento.
Yo, por ejemplo, en general, tiro en prioridad de apertura, a ISO fijo.
EN otros casos fijas la velocidad y el resto la cámara.
Para flash o macro con flash, en manual. El TTL te ajusta la exposición, y si no mola, a compensar.
Al final tirar en manual es la mismo que en A o Tv con compensando si quieres variar exposición, y a veces algo más lento.
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496

“Ese debate es tan jodidamente aburrido”, zanja. “Si quieres usar el móvil, que Dios te bendiga. Si no quieres usarlo, que Dios te bendiga también. Si quieres usar software, ¿a quién le importa? ¿Por qué debería juzgar yo que alguien use una herramienta? La vida es demasiado corta para preocuparse del tipo de cámara que utiliza tu vecino. Si saco fotos con el móvil no es tu maldito problema. Es estúpido y aburrido. Creo que la gente debería preocuparse de sí misma y dejar en paz al resto”.
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496
Por cierto, los de Canon han hecho 2 cosas bastante curiosas esta semana. Primero han sacado un puñetero camarón (pensado para deportes y acción, están ahí las olimpiadas). Una réflex que en modo Live View enfoca como una mirrorless. De primeras una virguería. Más de 7000 euros la broma.

Y a los dos días cogen un camión de mierda y se lo echan por encima a la cámara 🤣
Por que han anunciado que salvo que cambie mucho el panorama, no van a sacar más objetivos para réflex, todo está enfocado a mirrorless.

No se les puede ir más la olla en 2-3 días.
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496

¿Con qué cara compras una cámara de más de 7000€ cuando al día siguiente de presentarla te dicen que no van a fabricar más objetivos?
Que sí, que los hay de todos los colores. Pero también te están diciendo que los nuevos son mucho mejores.

Hay Juegos Olímpicos y no podían hacer una competencia directa de la Sony A9II, todo en mirrorless. Ni tampoco tendría objetivos para cubrir semejante evento. ¿Solución? Un híbrido que tiene una pintaza tremenda pero que nace muerto.
 

WRC

- 1er Scratch -
Administrador
Mensajes
23.665
Reacciones
7.903
Ubicación
Porcúlobus
Yo no entiendo eso, veo que no van a desarrollar nuevos objetivos, no que dejen de fabricar lo que ya tienen. Todos los esfuerzos para lo nuevo.
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
13.772
Reacciones
5.496
Es decir, que cuando sacan la mejor cámara que han fabricado jamás no le van a diseñar más objetivos. Lo que hay y punto. La cámara cuesta más de 7000 euros. Solamente se le puede ocurrir comprarla a un profesional que ya tenga todos los objetivos, porque si no te metes en una inversión increíble para un sistema que te están diciendo que está muerto. No sacan una mirrorless del mismo nivel que esta (una competencia a la Sony A9II) porque entonces ya no tendría sentido ninguno haber sacado esto.

Está claro que el futuro es el que es. En cuanto una mirrorless aguante los disparos de una réflex, que no quedará mucho, ya será más que definitivo. En réflex no hay más avances. Algún fotograma por segundo más en ráfaga y ya. En las otras hay todavía mucho márgen y eso que ya son más avanzadas.
 
Arriba Pie