El hilo de los JVC con HDR (serie X5000 en adelante)

Sebas

Miembro habitual
Mensajes
99
Reacciones
43
Ubicación
Cabrera de Mar (Barcelona)
Pregunta rápida, ¿que soporte de techo es compatible con el X7900?.
Compré uno en amazon pensando que sería compatible, pero los brazos no llegan a los agujeros de los tornillos.
 

Axelpowa

Miembro habitual
Mensajes
383
Reacciones
340
Bueno, cada uno somos un mundo.

Yo he jugado un poco con el tamaño de mi pantalla dentro de un margen de 20". Pasar de 120" a 100" me permitió varias ventajas. 120 es lo máximo que puedo poner

Ganar 10ftl medidos, lo que son 35nits. Poner un gran marcó de terciopelo negro para encojer la pantalla y usarlo como tratamiento. Ganar más nitidez. En películas de 16:9 lo veo mucho más cómodo desde mis 3m de distancia y en películas 2:35 abarcó bien toda la pantalla con la vista.

Inconvenientes, realmente no lo he visto aunque el tamaño mola grande, a mi distancia 100" se hacen muy adecuadas.

Si quisiera más tamaño tendría que alejarme de la pantalla y eso tiene un impacto negativo en la acústica de mi sala, porque no todo es la imagen, valoro mucho el sonido para disfrutar también de una buena experiencia audio visual y si tener una pantalla más grande me obliga a una mala colocación de los altavoces, va a ser que no señor.

Mañana espero tener instalada la nueva pantalla de 106" con ganancia positiva de 1.3. Ya os contaré que tal en próximos días.

Saludos!
Halaaaa!! Pedazo de "yonki" de la luz que estás hecho ja ja ja ... Te veo con una OLED de gran formato a la mínima que puedas ja ja ja

Ahora en serio, al día de hoy, para mí, la proyección sólo tiene sentido si disfruto de un gran formato. Me gusta más lo que veo en mi proyector que lo que veo en mi OLED simple y exclusivamente por razones de tamaño porque la imagen en si me gusta más la de la OLED, pero la experiencia de un gran formato es tal que, de hecho, en algún momento, he pensado en pasarme de mis 123" con ganancia 1.3 a 135" con mayor ganancia. Por muy cerca que me ponga de una pantalla más pequeña, yo no consigo la misma sensación de inmersión y la experiencia en conjunto me gusta menos. Pero vamos, al final, todo esto es subjetivo y cada uno tenemos nuestros gustos.

Ya he probado la pantalla @LTD y estoy contento con el resultado. Es más luminosa que la Elite sin duda, me falta medir la luz que tengo ahora mismo. Los blancos y luces se ven más intensos y subiendo y bajando la pantalla lo notas.
También he notado que es más limpia, mas transparente, no sé como decirlo, es un efecto sutil y la tonalidad es más cálida que la Elite.

Cuando tenga datos más científicos ya los pondré.

Saludos!
 

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.348
Reacciones
460
Bueno, cada uno somos un mundo.

Yo he jugado un poco con el tamaño de mi pantalla dentro de un margen de 20". Pasar de 120" a 100" me permitió varias ventajas. 120 es lo máximo que puedo poner

Ganar 10ftl medidos, lo que son 35nits. Poner un gran marcó de terciopelo negro para encojer la pantalla y usarlo como tratamiento. Ganar más nitidez. En películas de 16:9 lo veo mucho más cómodo desde mis 3m de distancia y en películas 2:35 abarcó bien toda la pantalla con la vista.

Inconvenientes, realmente no lo he visto aunque el tamaño mola grande, a mi distancia 100" se hacen muy adecuadas.

Si quisiera más tamaño tendría que alejarme de la pantalla y eso tiene un impacto negativo en la acústica de mi sala, porque no todo es la imagen, valoro mucho el sonido para disfrutar también de una buena experiencia audio visual y si tener una pantalla más grande me obliga a una mala colocación de los altavoces, va a ser que no señor.

Mañana espero tener instalada la nueva pantalla de 106" con ganancia positiva de 1.3. Ya os contaré que tal en próximos días.

Saludos!
Halaaaa!! Pedazo de "yonki" de la luz que estás hecho ja ja ja ... Te veo con una OLED de gran formato a la mínima que puedas ja ja ja

Ahora en serio, al día de hoy, para mí, la proyección sólo tiene sentido si disfruto de un gran formato. Me gusta más lo que veo en mi proyector que lo que veo en mi OLED simple y exclusivamente por razones de tamaño porque la imagen en si me gusta más la de la OLED, pero la experiencia de un gran formato es tal que, de hecho, en algún momento, he pensado en pasarme de mis 123" con ganancia 1.3 a 135" con mayor ganancia. Por muy cerca que me ponga de una pantalla más pequeña, yo no consigo la misma sensación de inmersión y la experiencia en conjunto me gusta menos. Pero vamos, al final, todo esto es subjetivo y cada uno tenemos nuestros gustos.

Ya he probado la pantalla @LTD y estoy contento con el resultado. Es más luminosa que la Elite sin duda, me falta medir la luz que tengo ahora mismo. Los blancos y luces se ven más intensos y subiendo y bajando la pantalla lo notas.
También he notado que es más limpia, mas transparente, no sé como decirlo, es un efecto sutil y la tonalidad es más cálida que la Elite.

Cuando tenga datos más científicos ya los pondré.

Saludos!
Te toca calibrar de nuevo ... vamos ... digo yo
 

RAGARSA

Miembro habitual
Mensajes
296
Reacciones
74
Ubicación
CORDOBA
Acabo de cargarle un filtro de color al X9000,por lo poco que he visto la sensacion es muy buena en vivo sabeis si se pueden cargar gammas personalizadas con el Autocal y despues modificarlar ??


 

Axelpowa

Miembro habitual
Mensajes
383
Reacciones
340
Esos JVC serie Xx00 necesitan alternativas para su correcto funcionamiento en hdr, ya sea arves o cualquier reproductor con capacidad para tone mapping.

Fuera de eso son excelentes máquinas.

Saludos!
 

luco_mtb

Poseedor de la verdad
Mensajes
112
Reacciones
49
Ubicación
Cantabria
Es acojonante leer que con menos luz tiene mejor hdr.
Como si los que tenemos proyectores con capacidad de dar esos 120 nits o incluso 150 si bajando pulgadas. Debemos ser tontucos medio ciegos.
Podemos poner nuestros equipos con hdr a 50 nits y con 150nits y comparar y decidir.

Pero claro ahora un sony con peor suelo de negros y menos luz... Tiene más efecto hdr.

Si lo se me quedo con mi x500 q me daba esos 50 nits y con arves pude ver las pelis hdr.
 

Ronda

ORCA
Mensajes
7.317
Reacciones
4.147
Ubicación
Dénia
Seguramente se habrán resentido, pero yo no lo noto.
Saludos!

Que no se nota? Ponte cosas como The Fog, Rescate en NY o el inicio de JW 2 o de la misma Sicario 2, por citar algo reciente en UHD, y verás si se nota o no...Pero si se nota al vuelo cuando se pasa de lámpara eco a brillante en cualquier proyector, e incluso se notó en un 10500 al pasar de 80 y pico nits a 99. Que sí que para imágenes brillantes tipo Pin y Pon o patrulla canina el efecto será súper molón, pero en escenas oscuras como esas se tiene que notar la pérdida de contraste, y no olvidemos que el cine por definición es un medio predominantemente oscuro.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
26.529
Reacciones
9.733
En sala dedicada y negra, la lámpara en alto sólo tiene una consecuencia negativa y es el ruido. Con los JVC el nivel de negro sigue siendo excelente básicamente porque son los mejores al menos en este sentido.
 

RAGARSA

Miembro habitual
Mensajes
296
Reacciones
74
Ubicación
CORDOBA
Es acojonante leer que con menos luz tiene mejor hdr.
Como si los que tenemos proyectores con capacidad de dar esos 120 nits o incluso 150 si bajando pulgadas. Debemos ser tontucos medio ciegos.
Podemos poner nuestros equipos con hdr a 50 nits y con 150nits y comparar y decidir.

Pero claro ahora un sony con peor suelo de negros y menos luz... Tiene más efecto hdr.

Si lo se me quedo con mi x500 q me daba esos 50 nits y con arves pude ver las pelis hdr.


Luco no te entiendo,creo que no es conmigo!!yo lo que he apreciado al meter un perfil sin filtro es una saturación mayor de colores el HDR a falta de comparar entre un perfil y otro no noto que haya mucha diferencia en lúmenes.

pd Edito ya he leído mas arriba y he comprendido por donde van los tiros!!!
 
Última edición:

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.348
Reacciones
460
¿Utilizas la gamma D? :babas

Pues si,este 9000 solo tiene la D no la 2084 que tiene mi 7500 ,pero esta gamma D que incorpora esta unidad de X9000 es muy potable,nada que ver con la de mi anterior RS400.
Pues ya estás haciendo algo. Axel ya ha comentado alguna posibilidad. La gamma D sencillamente no vale para HDR ... es una KK
 
Última edición:

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.348
Reacciones
460
Es acojonante leer que con menos luz tiene mejor hdr.
Como si los que tenemos proyectores con capacidad de dar esos 120 nits o incluso 150 si bajando pulgadas. Debemos ser tontucos medio ciegos.
Podemos poner nuestros equipos con hdr a 50 nits y con 150nits y comparar y decidir.

Pero claro ahora un sony con peor suelo de negros y menos luz... Tiene más efecto hdr.

Si lo se me quedo con mi x500 q me daba esos 50 nits y con arves pude ver las pelis hdr.

luco ... ni caso. Ante solemne tontería lo mejor es pasar. Lo primero porque aunque en teoría en un sistema de luz reflejada si subimos la luz sube el suelo de negro real, en la práctica hay un margen en el que nos podemos mover. Porque si no fuera así 80 sería mejor que 100 nits, 50 mejor que 80 nits, 20 mejor que 50 ... y así hasta el absurdo donde queramos llegar. Lo segundo porque el control de gamma no es lineal y mucho menos en HDR por lo que subida de brillo en los IRES altos no lo implica necesariamente una subida en la misma medida en los IRES más bajos y, por ello, aun subiendo algo el suelo de negros puede ocurrir y, de hecho ocurre que aun subiendo el pico de brillo aumenta rango dinámico y con esto enlazo con el tercer punto y no es otra cosa que nuestros ojos no son espectrómetros. Tienen un iris que reacciona cerrándose ante un aumento de luz y, en una escena donde hay partes claras y partes oscuras, si las claras aumentan automáticamente las partes oscuras las percibimos aun más oscuras. Por último decir, cuanta más baja es la luz disponible en un proyector más compresión tiene que haber en la conversión y peor efecto en el HDR que conseguimos. En resumen, que pasando de chorradas.
 

RAGARSA

Miembro habitual
Mensajes
296
Reacciones
74
Ubicación
CORDOBA
¿Utilizas la gamma D? :babas

Pues si,este 9000 solo tiene la D no la 2084 que tiene mi 7500 ,pero esta gamma D que incorpora esta unidad de X9000 es muy potable,nada que ver con la de mi anterior RS400.
Pues ya estás haciendo algo. Axel ya ha comentado alguna posibilidad. La gamma D sencillamente no vale para HDR ... es una KK

Pues te diría que si si fuera como mi anterior RS400 pero esta gamma D que tiene este 9000 no satura y oscurece como las que vi en el RS400 y 5000 que tuve en mi sala anteriormente.

También yo mapeo con un Pana 424!! y no quema arriba si no te pasas con los ajustes de la gamma.
 

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.348
Reacciones
460
La gamma D es la que es. No hay gammas Ds diferentes. Yo no la utilicé nunca porque era un horror pero en gustos no entro.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
26.529
Reacciones
9.733
La del 9000 es exactamente igual que la del 7000.

Y efectivamente se puede retocar ajustando el Panasonic. Pero aún así estás lejos de conseguir el mejor resultado.

Pero bueno, estás en un fase por la que hemos pasado unos cuantos.
 

Axelpowa

Miembro habitual
Mensajes
383
Reacciones
340
Seguramente se habrán resentido, pero yo no lo noto.
Saludos!

Que no se nota? Ponte cosas como The Fog, Rescate en NY o el inicio de JW 2 o de la misma Sicario 2, por citar algo reciente en UHD, y verás si se nota o no...Pero si se nota al vuelo cuando se pasa de lámpara eco a brillante en cualquier proyector, e incluso se notó en un 10500 al pasar de 80 y pico nits a 99. Que sí que para imágenes brillantes tipo Pin y Pon o patrulla canina el efecto será súper molón, pero en escenas oscuras como esas se tiene que notar la pérdida de contraste, y no olvidemos que el cine por definición es un medio predominantemente oscuro.

Será eso la teoría, pero tan fácil como cerrar el iris 8 posiciones en mi caso para comprobar si se ve mejor o no y es muy lastimoso la imagen que da sin vida, sin fuerza. Y esto probando con John Wick 2. Incluso poniendo la versión BR que entonces debería ser mucho mejor negro es ver la primera escena de los rascacielos y te quedas pensando que se ha estropeado el proyector de lo soso y simple, casi un negro sucio, que se percibe.
Si a eso lo llaman tener mejor contraste que sigan con los BR jejeje yo me bajo de ese carro siempre que esté la versión UHD

Otra de las ventajas de tener mucha luz es que te permite seleccionar un target de nits más alto en películas muy brillantes haciendo que los negros sean más intensos todavía si cabe.

Saludos!
 

Ronda

ORCA
Mensajes
7.317
Reacciones
4.147
Ubicación
Dénia
Seguramente se habrán resentido, pero yo no lo noto.
Saludos!

Que no se nota? Ponte cosas como The Fog, Rescate en NY o el inicio de JW 2 o de la misma Sicario 2, por citar algo reciente en UHD, y verás si se nota o no...Pero si se nota al vuelo cuando se pasa de lámpara eco a brillante en cualquier proyector, e incluso se notó en un 10500 al pasar de 80 y pico nits a 99. Que sí que para imágenes brillantes tipo Pin y Pon o patrulla canina el efecto será súper molón, pero en escenas oscuras como esas se tiene que notar la pérdida de contraste, y no olvidemos que el cine por definición es un medio predominantemente oscuro.

Será eso la teoría, pero tan fácil como cerrar el iris 8 posiciones en mi caso para comprobar si se ve mejor o no y es muy lastimoso la imagen que da sin vida, sin fuerza. Y esto probando con John Wick 2. Incluso poniendo la versión BR que entonces debería ser mucho mejor negro es ver la primera escena de los rascacielos y te quedas pensando que se ha estropeado el proyector de lo soso y simple, casi un negro sucio, que se percibe.
Si a eso lo llaman tener mejor contraste que sigan con los BR jejeje yo me bajo de ese carro siempre que esté la versión UHD

Otra de las ventajas de tener mucha luz es que te permite seleccionar un target de nits más alto en películas muy brillantes haciendo que los negros sean más intensos todavía si cabe.

Saludos!

Yo llegados a este punto y a falta de un estándar me guío por lo que han visto mis ojos en las muchas instalaciones en las que he estado presente de sala dedicadas completamente negras, donde superar los límites de 80 o 90 nits lo he visto contraproducente porque empeoraba el suele de negros y la percepción de contraste en secuencias oscuras.
 
Arriba Pie