El hilo de los SLASHERS, GIALLOS y demás ALEGRÍAS.

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
Me pongo al día en el hilo, no sin antes....



De esta se ha hablado? No la considero de terror, sino más bien suspense -muy Hitckcok- y casi slasher a modo pre-halloween con el que comparte el acecho a la casa. Musicón de Bernstein. Mia 4ever de ciega entrañable.
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
Qué obra magna es LA MATANZA DE TEXAS, VACAS Y MARICONES. Algo chungo ese final con la gente corriendo casi entre risas viéndolo y con la música de Benny Hill que te llega a la mente, pero con un plano para acabar de ensueño: leatherface rabioso delante de un atardecer agitando la motosierra. Yo soy más de Halloween porque es el mejor slasher de la historia con ese acechador definitivo que siempre estará ahí buscándote, pero es la peli de Hooper la iniciadora de los clásicos del subgénero. Pertubadora, malsana, inquietante aún en 2019 y que lejos de lo que puedes creer que ha quedado algo desfasada, los cojones. Lo del abuelo chupando el dedo con sangre de la superviviente es cima del audivisual y que pasaría por el bizarro de serie B.
 

Upperseven

Miembro habitual
Mensajes
6.255
Reacciones
2.353
Ubicación
Barcelona (Spain)
LA MUERTE TIENE OJOS (La Sorella Di Ursula, 1978 -Enzo Milioni)


Extraño cruce de Giallo al uso con film erótico (secuencias softcore puestas para alargar metraje)y situado en un hotel en el que la llegada de un par de jovencitas coincide con una serie de muertes sangrientas. Muy previsible en su propuesta argumental (se adivina el asesino a los pocos minutos) y saldado con resultados mediocres a nivel de puesta en escena que firma el para mi desconocido Enzo Milioni...Aunque hay que reconocer el retorcido sadismo de alguna secuencia, en un producto que es un exploit en clave menor, cutre incluso, de los grandes títulos del género
 

dawson

Velvet Thunder
Mensajes
41.426
Reacciones
19.721
Ubicación
Dreamland
Navidad sangrienta (2019)................................... 6









Navidad no muy sangrienta



Mi comentario:


Estamos ante un nuevo remake (el primero fue el de Negra Navidad dirigido por Glen Morgan en 2006, algo más de una década antes) del clásico del terror de 1974, 'Black Christmas'. Y el título de este nuevo remake no le hace mucho honor, que digamos. Es muy poco o nada sangriento, por así decirlo. Creo que si lo comparamos con la anterior, lo era más aquella de 2006. En la que ahora nos ocupa hay poco terror, pero más thriller y slasher, aunque si se ha visto uno de los tráilers que andan pululando por la red, cuando uno ve la película entera pierde bastante la gracia. No es mala, es interesante, pero para quién la quiera ver no me gastaría el dinero de la entrada para verla en pantalla grande, me esperaría a hacerlo en formato doméstico. Aunque en los tráilers se vea un empoderamiento de la mujer, que la elección de todas las actrices ha sido muy acertado, la cinta luce, para mal, bastante machista y me alegro de todo lo que sucede en su tramo final. Del reparto femenino solamente conozco a la actriz Imogen Poots que, siendo sincero, es una muy buena scream queen al estilo de la Jamie Leigh Curtis en Halloween, salvando las distancias, y en el masculino a Cary Elwes (la saga Saw y recientemente aparece en la tercera temporada de Stranger Things). Quién no haya visto ningún tráiler, le recomiendo que no lo haga, sino le fastidiará parte de la película. La de Glen Morgan pasó sin pena ni gloria, pero esta Navidad sangrienta, si no llega a estar producida por Blumhouse Productions que le da cierto empaque, le pasaría tres cuartos de lo mismo. Repito lo que he dicho más arriba, me ha resultado interesante, pero a la vez bastante simplona y sin apenas sustos durante los casi cien minutos de metraje. Mi nota final es de 6/10.
 

frank zito

Miembro habitual
Mensajes
1.409
Reacciones
1.846
Ubicación
León
Como slasher es muy malo, salvaría alguna escena aislada (la de a lo El Susto de El Exorcista 3). Los detractores del MeToo huid como de la peste, porque es la película más extrema con mucha diferencia que he visto respecto al tema (lo de Star Wars, Marvel o Gretel y Hansel son tonterías comparadas (aunque ya lo eran sin comparar) con esto), porque ya no son meros gags como en otras, aquí está muy explicitamente ligado (a lo diálogos dignos de burdo debate televisivo) a los hechos mismos que activan la trama ... ; a mi, como creo nunca haberme sentido Ofendido por la ideología de film alguno, hasta conseguí desternillarme con algún momento especialmente delirante (algunos one liners del malo en el climax final), pero desafortunadamente casi todo es muy plano y chusco para sacarle intencionada o no intencionadamente más interés al bodrio. El loco remake de 2006 es sin duda mejor, del de Bob Clark sería esto sí ofensivo :D la mera idea de establecer algún tipo de comparación
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
La Blumhouse actualmente empieza a ser purita agenda de intoxicación marxista/posmoderna. Me empieza a dar asco sinceramente. Huyo entonces.
 

frank zito

Miembro habitual
Mensajes
1.409
Reacciones
1.846
Ubicación
León
Si tienes que huir de una película es de ESTA. Imagínatela jeje


En cuanto al tema del hilo, lo más decente que he visto desde hace tiempo no es una peli sino un capítulo de la serie Lore llamado "Hinterkaifeck: Ghosts in the Attic".
LORE en su primera temporada era una especie de serie documental sobre temas sobrenaturales diversos, uno para cada episodio (brujas, vampiros, hombres-lobo, muñecos vivientes...) con una voz en off casi omnipresente, colación de muchas fotos "reales" y pequeñas dramatizaciones de casos ejem verídicos sobre el tema en cuestión. Se notaba mucho la falta de money que con el rollo documental se podía disfrazar más o menos, a mi me pareció con todo entretenida. En la segunda temporada, a la cual pertenece el episodio slasher citado, pasaron completamente del voiceover para recrear directamente minipelículas, notándose que pusieron algo más de pasta al invento. No es que sea una absoluta maravilla, pero "Hinterkaifeck", inspirándose en el misterioso caso real no resuelto de una familia asesinada en su cabaña en el bosque nevado en la Alemania de 1922, está para mi sorpresa muy bien resuelta en puesta en escena, con una atmósfera de terror bastante inquietante y tenebrosa, e inevitables golpes de efecto ... secos, como debe ser y old fashioned 80s style.

 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
Ostia, la 1T la ví en Amazon. Me recordó a las dramatizaciones de Cuarto Milenio pero más largas.

La segunda parece que es mejor todavía.
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
No veo a Psicosis como ejemplo de slasher arquetípico, sinceramente.

Como tal, el subgénero slasher es La Matanza que lo inició con sus primeros canones y luego más adelante con todo el código de perfección del acecho en el Halloween de Carpenter.
 
Última edición:

frank zito

Miembro habitual
Mensajes
1.409
Reacciones
1.846
Ubicación
León
Ostia, la 1T la ví en Amazon. Me recordó a las dramatizaciones de Cuarto Milenio pero más largas.

La segunda parece que es mejor todavía.
No te creas, en conjunto prefiero la 1T, de la que me parecieron curiosos los seis capítulos, aunque especialmente el del muñeco, Robert the Doll, incluso la minihistoria del tipo que llenaba la isla de muñecas colgadas de los árboles tenía su mal rollo.
De la 2T me gusta bastante el slasher mencionado y en menor medida el de Bathory, porque el personaje siempre resulta interesante. Los otros cuatro me parecieron un tanto meh, la verdad. Pero échales un vistazo, de todos modos.


Aunque lo puse en otro hilo, ya que en la mayoría de webs lo consideran slasher lo enlazo también aquí:
NAVIDADES INFERNALES (1980)
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria


NOCHE INFERNAL en video o LA NOCHE DEL INFIERNO en emisión del mítico “Noche de Lobos”, (HELL NIGHT, 1981), de Tom DeSimone.

Intento de aportar algo de dignidad al slasher adolescente ochentero, apostando tanto por una resultona atmósfera gótica clásica (gracias a esa mansión “abandonada”, donde deben pasar la noche los jovenzuelos para poder entrar en una fraternidad) que en terminos de atmósfera la mayoria son demasiado vulgares -descuidados: no les interesaba ese aspecto- o realistamente prosaicos; como por algún mayor cuidado y ¿cariño? por los (dos principales, pareja) personajes, uno de ellos Linda Blair. Aceptable “asesino” (ejem no voy a revelar nada
) y muertes con machete, guadaña … Dentro de lo que pueden dar de sí los slasher, este es de lo mejor y más agradable, para mi gusto.

La ví ayer y no me gustó un carajo xd. Está bien ese tono de casa clásica antigua rollo Poe/Corgman, todos de época... pero se me hizo pesadísima y FF hice. El momento que cuenta el de la fraternidad al resto la historia sangrienta de la familia y la casa me partí los cojones de la risa. Que meme. El asesino en serie es de una cutrez nunca vista. Es que flipé. Ni lo más Z se merece este killer. De lo peor que ví en mi vida. Del chino.

Y ahora en el siguiente posts os paso capturas de Linda escándalo, es un puto escándaloooooo.
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
Qué GRANDE es 'Viernes 13 parte 9.' No sé si alguien ha llegado a este número pero es de partirse los huevos. Un 10 en FA. Qué cosa más grande. Me quedé hace tiempo en la del barco y NY -la 8°- y tengo que acabar la saga por España.

Empieza con lo clásico de la saga a partir de la 4, saltándose la continuidad del final de la anterior -también Halloween lo hacía-.

Aspecto demigrante de Jason, de lo peor de la saga, un forense que se tira a por el corazón latiendo de Jason y se lo empieza a comer porque si, y el alma malvada va pasando de cuerpo a cuerpo reencarnádose. Se sacan de la manga familiares Voorhes, para que así nazca una y otra vez; un cazarecompensas negro con sombrero de partirse los cojones que para soltar información de Jason que sólo el sabe y no sabemos porque, rompe y cruje dedos. Hay afeitados de bigotes- NO PREGUNTAROS POR QUÉ- Jason transformándose en un bicho y que se mete en el cadáver su hermana para volver a nacer. Jason al que le clavan una daga mágica sacada de alguna mitología mística by the face y de cuyo cuerpo sale unos PUTOS RAYOS/LUCES hacia el Universo engulliéndose bajo tierra por unos BRAZO ZOMBIES que lo arrastran hacia abajo.

No dí crédito.
 
Última edición:

frank zito

Miembro habitual
Mensajes
1.409
Reacciones
1.846
Ubicación
León
Ah la 9. En la que Jason empieza explotando en pedazos y sigue ya a lo Hidden todo el rato. Creo que es la que más mala fama tiene aparte de la 5 (con mala quiero decir que PEOR aún que las otras :juas) pero la recuerdo más basuresca y delirantemente entretenida que otras
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
Yo creo que por lo que leo si, es la que más mala fama tiene. Jason X se lo toma la gente a cachondeo -también vino como diez años después y tendría nuevo público más del milenio 2000- y esta 9ª se la toma muy en serio como si se les estuviera tomando el pelo, como si la saga ya no hubiera degenerado en algo descacharrante a cada película.

La 5ª es que fué tras los acontecimientos con Corey Feldman que cerraban el primer arco todo seguido con continuidad -hasta la 4 incluida- y se sacaron de la manga un nuevo Jason que no eran Jason. Bueno un sin Dios.

Yo es que le tengo un cariño enorme a la del Barco y Nueva YorK y luego la 7ª es que Vorhees tiene un enemigo a su altura: una teen con poderes psíquicos que putea a Jason cosa mala.
 

Henry Morrison

Doctor Please!
Supervisor
Mensajes
7.921
Reacciones
4.064
Ubicación
Miskatonick, Arkham
Qué GRANDE es 'Viernes 13 parte 9.' No sé si alguien ha llegado a este número pero es de partirse los huevos. Un 10 en FA. Qué cosa más grande. Me quedé hace tiempo en la del barco y NY -la 8°- y tengo que acabar la saga por España.

Empieza con lo clásico de la saga a partir de la 4, saltándose la continuidad del final de la anterior -también Halloween lo hacía-.

Aspecto demigrante de Jason, de lo peor de la saga, un forense que se tira a por el corazón latiendo de Jason y se lo empieza a comer porque si, y el alma malvada va pasando de cuerpo a cuerpo reencarnádose. Se sacan de la manga familiares Voorhes, para que así nazca una y otra vez; un cazarecompensas negro con sombrero de partirse los cojones que para soltar información de Jason que sólo el sabe y no sabemos porque, rompe y cruje dedos. Hay afeitados de bigotes- NO PREGUNTAROS POR QUÉ- Jason transformándose en un bicho y que se mete en el cadáver su hermana para volver a nacer. Jason al que le clavan una daga mágica sacada de alguna mitología mística by the face y de cuyo cuerpo sale unos PUTOS RAYOS/LUCES hacia el Universo engulliéndose bajo tierra por unos BRAZO ZOMBIES que lo arrastran hacia abajo.

No dí crédito.

Por favor. Vamos a ser serios.

Yo soy un gran fan del primer Viernes 13... ¡por defender, he defendido hasta la quinta, la eterna odiada! Pero Viernes 13, parte 9, es indefendible.

Está claro que tras 8 películas la saga estaba agotada. ¿De qué iba la saga? De un señor con máscara de hockey que se fusilaba a adolescentes y veinteañeros, bueno, veinteañeros disfrazados de adolescentes y treinteañeros, en el campamento Crystal Lake y sus alrededores. Durante las primeras películas, se supone que Jason venga la muerte de su madre, y aparte de ser tan feo que podría estar en el MOMA, de una fuerza física y resistencia impresionantes y de una tolerancia al dolor acojonante, no tenía "nada" especial. Solo era un pobre retrasado deforme que tenía a una persona que lo amaba y cuidaba de él (su madre) y al perderla, decidió convertir Crystal Lake en una hamburguesería. Hasta lo podemos entender.

Paro, paro, porque hay que hacer un apunte: la Sra Voorhees nos cuenta que su hijo se ahoga de niño en el lago de los cojones. Jason está muerto, requetemuerto. En la segunda parte vemos que está vivo, y viviendo como un cerdo en una cabaña, seguramente comiendo cosas que harían vomitar a una cabra. ¿Como sobrevivió al ahogamiento del lago? ¿Porque su madre no descubrió que estaba vivo? ¡Si la madre pasó décadas haciendo putaditas en Crystal Lake! No solo asesinatos, sino también incendios provocados, envenenamiento del lago... ¿nunca se cruzaron?

Quitando esto, como digo, hasta la 4ª parte, Jason era un asesino típico del slasher, mudo, fortachón y al que podías clavarle lo que fuera y lo aguantaba (como al novio de Falete). Sin embargo, al final de la cuarta entrega, el pequeño Corey Feldman se empapa bien de ira homicida y hace trizas a Jason. Fin. Coño, el propio título lo decía "Viernes 13, último capítulo". Como la Muerte de Freddy. NADIE se lo creyó.

En la 5ª parte decidieron usar un recurso que luego ha sido explotado hasta la sacierdad, sobre todo por la saga Halloween, "no era él". Me parece bien resuleto, teniendo en cuenta la papeleta de que Jason estaba muerto y nunca había sido un ser sobrenatural. Desde luego, un guionista de los buenos podría haber hilado alguna trama interesante y haberle metido una excusa más trabajada al retorno de Jason, y el "no era él" es facilón... pero la papeleta era curiosa. Y como veremos más adelante, hay formas peores de resolverla. Que sí, coñe, que la 5ª me gusta. Además, tiene un body count soberbio, buenos FX, sale Tommy, y tiene las mejores tetas de toda la saga.

Bien, habían matado a Jason y como ya decía, la 5ª parte se había ahorrado resucitarle, optando por un recurso facilón, pero funcional. Porque lo de la 6ª deja el guión de la 5ª al nivel de "El padrino": ¿cómo se las arreglaron finalmente para retornar a la saga al AUTÉNTICO Jason? Tommy, acojonado con la idea de que Jason regrese, decide profanar su tumba y clavarle un pedazo de hierro en el pecho, como hacen nuestros valientes muchachos de estratos sociales inferiores para resolver sus conflictos desde eones ha. Bien, Tommy no se molesta en tapar la tumba, se larga y lo deja todo ahí, al aire, y más tarde cae un rayo. El hierro hace de pararrayos (o algo así) y transfiere toda la energía eléctrica del rayo al cuerpo de Jason (o algo así) y a merced del chispazo, Jason resucita (o algo así).

Veréis, en realidad nunca se molestaron en dar explicación alguna al neo-estatus vital de Jason, que pasa a ser una especie de zombi, cada vez más desfigurado. ¿Porqué resucita al caerle el rayo? Pues porque sí. Ahora Jason es un "monstruo" sobrenatural. Sin embargo, no tiene poderes. Grave error: ya que le haces un zombi, podías haberle dado telequinesis, videncia, auto-regeneración, invisibilidad... las "explicaciones" hubieran sido las mismas, y la """validez""" del personaje, también.

La séptima parte incide en que Jason es un puto muerto viviente, pero además teníamos por ahí a una chavala traumatizada con poderes mentales (Stephen King style). Tampoco se molestaban en dar origen alguno a su nueva resurrección. Si tienes una chavala con poderes mentales, ¿porqué no un cadáver putrefacto caminando por ahí y matando peña? Pues hale, Cachondeo.

Tras esto, está claro que la franquicia llegó a su punto más bajo, y que ya no sabían que hacer con Jason. ¿Quedaba algo por hacer, realmente? Ya desde aquella época se fantaseaba con hacer crossovers con otros monstrus del fantástico, como Freddy, o como Ash, de Evil Dead. Supongo que no habría dinero, ganas, o simplemente, conjunción de productoras poseedoras de los derechos de las diferentes franquicias. Así que, cuando tienes a un tío que lleva una década y 7 películas matando a gente en el campo, ¿que haces? Pues te lo llevas a la ciudad. A Nueva York, gran urbe americana por antonomasia, en plan "La ciudad no es para mí".
Pues más bien no. Que yo recuerde, se pasaban toda la película rumbo a un barco que iba a Nueva York, y Jason solo llega a la gran manzana en los últimos minutos. Una estafa enorme.

Bueno, ya hemos llevado al momificado muerto viviente lleno de agujeros, balazos, tuerto y mutilado a Nueva York, ¿ahora qué? No podemos seguir haciendo que dé tumbos de aquí para allá, todavía tenemos ALGO de verguenza. Así que decidieron... ¡darle una mitología! ¡Darle una mitología a Jason en la novena peli de su saga!

Si por lo menos lo hubieran hecho bien, pues vale. Pero la cosa va tarde y mal. Porque ahora a Jason le salen parientes hasta de debajo de las piedras. Además, Jason no es un hombre, un pobre desgraciado que se ahogó de niño, pero que no, que decidió vengar la muerte de su madre y fue asesinado, pero que no, en realidad un zombi... no. Jason es una especie de, ¿demonio? ¿Parásito? ¿Entidad extraterrestre? Yo que sé. Eran los 90, y el cine de terror estaba hecho una puta mierda (Scream no había llegado aún para reírse de películas como esta). El cazarrecompensas que lo sabe todo... ¿como? No lo sé. Yo, que llevo viendo a Jason desde los ochenta y me he tragado todas sus películas, no sabía que era un demonio posesor de cuerpos. Y un tío que llega, todo chulo, en 1993, sí lo sabía. Lo de la daga mágica aquella... personajes entrando y saliendo, cosas pasando sin sentido alguno... todo mal.

No, Klopek no. Entiendo que le pongas un 10 porque ver eso te deja lesiones cerebrales temporales, pero... no.
 

KLopeK

Rey del forochateo
Mensajes
41.466
Reacciones
17.556
Ubicación
Feria
La 8 es formidable! Los ojos verdes de la prota uffff me volvían loco, el barco en modo Nostromo con él matando, o como se deshace Jason de los punkies en NY! Puro gag. Y llega nadando! nadando!! cuando se ahogó porque no sabía nadar! Jajaja
 
Arriba Pie