En busca de router con ***gran*** alcance

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
Qué ventajas/desventajas tiene el LR? Y el Pro?
El LR tiene más alcance y el PRO permite más conexiones a la vez, básicamente.

La característica que me interesa del PRO, pero que no estoy seguro de si quiero (Manu, ajustate) pagar por ello, es que tiene dos puertos Ethernet. Eso me permitiría sustituir un LR que tengo, y desde ese registro hacer otra tirada de cable hasta la nueva ubicación, donde pondría el LR actual. En caso contrario, tendría que unir el AP nuevo por wifi, con la consiguiente merma de velocidad, que no sería preocupante, o bien tirar un cable nuevo desde el switch principal hasta la nueva ubicación.
Cristalino en cuanto a las ventajas.

¿La desventaja sería únicamente la diferencia de precio o hay alguna otra cosa a tener en cuenta? Me refiero a cosas como, "sí tiene más alcance pero con menor ancho de banda" o "sí tiene más alcance pero es más propenso a interferencias" (es un ejemplo, no digo que sea así)
 

Run-Run

Miembro habitual
Mensajes
16.440
Reacciones
3.303
Ubicación
Bcn +o-
Qué ventajas/desventajas tiene el LR? Y el Pro?
El LR tiene más alcance y el PRO permite más conexiones a la vez, básicamente.

La característica que me interesa del PRO, pero que no estoy seguro de si quiero (Manu, ajustate) pagar por ello, es que tiene dos puertos Ethernet. Eso me permitiría sustituir un LR que tengo, y desde ese registro hacer otra tirada de cable hasta la nueva ubicación, donde pondría el LR actual. En caso contrario, tendría que unir el AP nuevo por wifi, con la consiguiente merma de velocidad, que no sería preocupante, o bien tirar un cable nuevo desde el switch principal hasta la nueva ubicación.
Cristalino en cuanto a las ventajas.

¿La desventaja sería únicamente la diferencia de precio o hay alguna otra cosa a tener en cuenta?
Bueno, hay alguna diferencia más, el PRO alcanza más velocidad en 5Ghz y es un poco más grande físicamente. El LR tiene un 50% más de alcance.
Por norma general, lo que quisieras poner en una casa es un LR, de hecho es el que más se vende. En mi caso, tengo 2 LR. El PRO me solventaría el tema del cableado, al hacer de bridge.

No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
 

Macas

Miembro habitual
Mensajes
11.078
Reacciones
3.625
Ubicación
Aquí mismo
Si lo vais a poner en una mesa o similar en vertical no desdeñéis el FlexHD. Es potentísimo y muy bonito. Me acaba de llegar el segundo y ya está rulando. Ya tengo toda la casa cubierta 😍😍😍😍
 

Run-Run

Miembro habitual
Mensajes
16.440
Reacciones
3.303
Ubicación
Bcn +o-
Si lo vais a poner en una mesa o similar en vertical no desdeñéis el FlexHD. Es potentísimo y muy bonito. Me acaba de llegar el segundo y ya está rulando. Ya tengo toda la casa cubierta 😍😍😍😍
Por cuanto te sale cada uno?

Eso no trae el controlador, no?
 

Run-Run

Miembro habitual
Mensajes
16.440
Reacciones
3.303
Ubicación
Bcn +o-

Franciscus

Bedel del foro
Administrador
Mensajes
21.729
Reacciones
5.868
No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Es que la sencillez de instalación y uso del mesh es casi insultante
 

Macas

Miembro habitual
Mensajes
11.078
Reacciones
3.625
Ubicación
Aquí mismo
Por cierto, para los que tengáis un NAS QNAP, aqui tenéis el controlador. ;)

 

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
Qué ventajas/desventajas tiene el LR? Y el Pro?
El LR tiene más alcance y el PRO permite más conexiones a la vez, básicamente.

La característica que me interesa del PRO, pero que no estoy seguro de si quiero (Manu, ajustate) pagar por ello, es que tiene dos puertos Ethernet. Eso me permitiría sustituir un LR que tengo, y desde ese registro hacer otra tirada de cable hasta la nueva ubicación, donde pondría el LR actual. En caso contrario, tendría que unir el AP nuevo por wifi, con la consiguiente merma de velocidad, que no sería preocupante, o bien tirar un cable nuevo desde el switch principal hasta la nueva ubicación.
Cristalino en cuanto a las ventajas.

¿La desventaja sería únicamente la diferencia de precio o hay alguna otra cosa a tener en cuenta?
Bueno, hay alguna diferencia más, el PRO alcanza más velocidad en 5Ghz y es un poco más grande físicamente. El LR tiene un 50% más de alcance.
Por norma general, lo que quisieras poner en una casa es un LR, de hecho es el que más se vende. En mi caso, tengo 2 LR. El PRO me solventaría el tema del cableado, al hacer de bridge.

No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Ok. Pensaba que estabais hablando del sistema Mesh y que el que hace de router del sistema Mesh podía ser LR o Pro.

En efecto, como no tengo nada, la idea es ir directamente por el sistema Mesh, tal como recomendáis todos.
 

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Es que la sencillez de instalación y uso del mesh es casi insultante
¿El sistema Mesh permite encadenar los satélites para hacer llegar la señal todavía más lejos o cada satélite se enlaza solo con el principal? Diría que he leído antes en el hilo algo que indicaba que se iban enlanzando automáticamente para ampliar el rango de cobertura, pero no lo encuentro.
 

Manu1001

...
Mensajes
56.997
Reacciones
8.300
No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Es que la sencillez de instalación y uso del mesh es casi insultante
¿El sistema Mesh permite encadenar los satélites para hacer llegar la señal todavía más lejos o cada satélite se enlaza solo con el principal? Diría que he leído antes en el hilo algo que indicaba que se iban enlanzando automáticamente para ampliar el rango de cobertura, pero no lo encuentro.

Ojo, que eso es así en general, pero no siempre. Un sistema mesh es lo que su nombre indica, una "malla" de nodos interconectados entre si que te dan servicio como una sola unidad. Esto puede hacerse interconectando entre ellos por wifi, con una red "propia" inalámbrica (lo famosos tribanda), o mediante conexión cableada, que es como lo hace Ubiquiti. No vayas a comprarte AP's Unifi y descubras que estos no se conectan entre ellos "automáticamente". Y sigue siendo un mesh.
 

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Es que la sencillez de instalación y uso del mesh es casi insultante
¿El sistema Mesh permite encadenar los satélites para hacer llegar la señal todavía más lejos o cada satélite se enlaza solo con el principal? Diría que he leído antes en el hilo algo que indicaba que se iban enlanzando automáticamente para ampliar el rango de cobertura, pero no lo encuentro.

Ojo, que eso es así en general, pero no siempre. Un sistema mesh es lo que su nombre indica, una "malla" de nodos interconectados entre si que te dan servicio como una sola unidad. Esto puede hacerse interconectando entre ellos por wifi, con una red "propia" inalámbrica (lo famosos tribanda), o mediante conexión cableada, que es como lo hace Ubiquiti. No vayas a comprarte AP's Unifi y descubras que estos no se conectan entre ellos "automáticamente". Y sigue siendo un mesh.
Bueno es saberlo. He estado mirando un video del Orbi que ha pillado Franciscus y el enlace es inalámbrico y daba por supuesto que el Ubiquiti era también así. Entonces casi mejor el Orbi en mi caso.
 

Run-Run

Miembro habitual
Mensajes
16.440
Reacciones
3.303
Ubicación
Bcn +o-
No obstante, si no tienes nada, yo tiraría por una solución basada en Mesh. Yo, es que tengo ya 2 APs, el controlador y un USG (un pequeño firewall). Y todo y con eso, me tienta ir a Mesh...
Es que la sencillez de instalación y uso del mesh es casi insultante
¿El sistema Mesh permite encadenar los satélites para hacer llegar la señal todavía más lejos o cada satélite se enlaza solo con el principal? Diría que he leído antes en el hilo algo que indicaba que se iban enlanzando automáticamente para ampliar el rango de cobertura, pero no lo encuentro.

Ojo, que eso es así en general, pero no siempre. Un sistema mesh es lo que su nombre indica, una "malla" de nodos interconectados entre si que te dan servicio como una sola unidad. Esto puede hacerse interconectando entre ellos por wifi, con una red "propia" inalámbrica (lo famosos tribanda), o mediante conexión cableada, que es como lo hace Ubiquiti. No vayas a comprarte AP's Unifi y descubras que estos no se conectan entre ellos "automáticamente". Y sigue siendo un mesh.
Bueno es saberlo. He estado mirando un video del Orbi que ha pillado Franciscus y el enlace es inalámbrico y daba por supuesto que el Ubiquiti era también así. Entonces casi mejor el Orbi en mi caso.
Ubiquiti tiene el sistema Mesh y el estándar. Los AP que te decía Manu y de los que hemos estado hablando aqui (LR, PRO, Lite, etc) son estándar, es decir, se tira un cable hasta cada AP (aunque permita hacerlo sin cable gastando parte del ancho de banda del wifi de usuarios) y a no ser que tengas solo uno, necesitas controlador.

Luego tienen la gama Mesh, que es el cacharro que se ha comprado Macas y Manu.
 

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
Ok, entendido. Como se comentan tantos temas a veces cuesta separar cada uno.

Ahora estaba tratando de averiguar que zonas de la casa tengo exactamente con baja o nula cobertura. Ya que me pongo, quiero hacerlo bien y determinar cuantos caharritos necesitaría para obtener una buena cobertura en todos lados. Yo diría que con un satélite o dos en el peor de los casos lo cubriría todo bien, pero es difícil de asegurarlo teniendo solo el indicador estándar de señal del móvil, que la verdad no parece muy preciso que digamos.

He buscado apps para el móvil o la tablet y no encuentro nada que me sirva. ¿Que usáis para medir la intensidad de la señal? Veo que para Windows sí que hay aplicaciones que incluso te hacen un mapa. Tampoco necesito tanto, pero iría bien algo que pudiera usar en el móvil y que me fuera indicando el nivel de la señal de forma numérica mientras me voy "paseando" por casa para ver donde tengo puntos ciegos.
 

Run-Run

Miembro habitual
Mensajes
16.440
Reacciones
3.303
Ubicación
Bcn +o-
Ok, entendido. Como se comentan tantos temas a veces cuesta separar cada uno.

Ahora estaba tratando de averiguar que zonas de la casa tengo exactamente con baja o nula cobertura. Ya que me pongo, quiero hacerlo bien y determinar cuantos caharritos necesitaría para obtener una buena cobertura en todos lados. Yo diría que con un satélite o dos en el peor de los casos lo cubriría todo bien, pero es difícil de asegurarlo teniendo solo el indicador estándar de señal del móvil, que la verdad no parece muy preciso que digamos.

He buscado apps para el móvil o la tablet y no encuentro nada que me sirva. ¿Que usáis para medir la intensidad de la señal? Veo que para Windows sí que hay aplicaciones que incluso te hacen un mapa. Tampoco necesito tanto, pero iría bien algo que pudiera usar en el móvil y que me fuera indicando el nivel de la señal de forma numérica mientras me voy "paseando" por casa para ver donde tengo puntos ciegos.
Había una que era wifi analyzer.

Has de pillar un pack de 3. Es obvio que con uno no haces, y que yo sepa, no hay packs de dos.

Creo que el pata negra aquí es el Orbi....


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
 

Franciscus

Bedel del foro
Administrador
Mensajes
21.729
Reacciones
5.868
Claro que hay packs de 2, el RBK20. Es el que tengo yo, router +1 satélite. Estoy seguro al 99% que te basta
 

Archibald Alexander Leach

Supervisor
Supervisor
Mensajes
3.798
Reacciones
210
Ubicación
in high definition
Claro que hay packs de 2, el RBK20. Es el que tengo yo, router +1 satélite. Estoy seguro al 99% que te basta
Sí, yo también creo que con este me bastará, pero tened en cuenta que mi casa tiene 3 plantas (en realidad 4 pero el garaje no lo cuento para esto), así que es posible que necesité dos satélites si quiero cubrir todo bien. Por eso para estar seguro quería tomar medidas de la señal para asegurar el tiro. La idea es cubrir bien las dos plantas principales y con el router + satélite creo que sería suficiente. Luego queda la buhardilla pero ahí el uso es más ocasional. Está claro que podria coger el pack de dos y hacer pruebas en cada planta y luego ya ver si pillo algún satélite adicional, pero me saldría bastante más caro que pillar directamente el pack de 3. Por eso quiero hacer mediciones antes. Si de entrada sé que voy a necesitar dos satélites, pillo el pack de 3 que es un ahorro importante respecto al pack de 2 más satélite adicional.

Había una que era wifi analyzer.
Lo he visto antes cuando he buscado en la store, pero no me ha parecido que pudiera hacer lo que digo. Lo volveré a mirar.
 
Arriba Pie