MadVR TUTORIAL (14/01/22 Actualizado!) Tone mapping dinámico.

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
Tengo un amigo que ha pasado a W11 y le va todo bien, imagen fluida y rendering igual. Yo como el PC lo uso para más cosas de momento me quedo en W10.

Yo no usaría packs de codecs, hoy en día es totalmente innecesario. Con los lav filters y los reproductores actuales no necesitas nada más.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
Después de casi 6 años dando guerra le ha llegado su hora a mi querido JVC. A rey muerto, rey puesto. Empieza la era de Sony en mi casa.

OVRnb40.jpg


Afortunadamente con madvr poco le tiene que envidiar a los JVC NX. Con HDR directo JVC gana por goleada, pero bueno, a estas alturas me conformo. Me he animado con el Sony 590 porque es un amigo cercano el que me lo ha ofrecido, lo he podido probar antes y sobre todo por medidas encaja en mi sala y tiene el tiro suficiente para llenar mi pantalla. Los JVC son demasiado grandes y necesitan estar más lejos de lo que puedo colocarlo.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
SBCkT3e.jpg


Sólo le hice una foto a Turturro viendo la nueva serie Severance de Apple. Es una gozada cualquier cosa que esté bien rodada. El extra de definición a 125" es realmente notable y mola mucho. Cambia mucho la experiencia de ir de visita a casa de colegas a tener el bicho en casa.
 

Hinomura Krycek

Bayofilo
Mensajes
56.919
Reacciones
1.041.654
Ubicación
Desubicada
Después de casi 6 años dando guerra le ha llegado su hora a mi querido JVC. A rey muerto, rey puesto. Empieza la era de Sony en mi casa.

OVRnb40.jpg


Afortunadamente con madvr poco le tiene que envidiar a los JVC NX. Con HDR directo JVC gana por goleada, pero bueno, a estas alturas me conformo. Me he animado con el Sony 590 porque es un amigo cercano el que me lo ha ofrecido, lo he podido probar antes y sobre todo por medidas encaja en mi sala y tiene el tiro suficiente para llenar mi pantalla. Los JVC son demasiado grandes y necesitan estar más lejos de lo que puedo colocarlo.
Que es lo que tienes debajo del proye?
 

xton

Miembro habitual
Mensajes
3.051
Reacciones
2.010
Ubicación
Palma de Mallorca
Me estaba imaginando una base con ventiladores para refrigerar o algo… 🤣🤣🤣
Estéticamente es feo a mas no poder (cuestión de gustos), pero saca una imagen que poco o nada tiene que envidiar a un JVC N7, así que como lo que todos hacemos es mirar lo que está proyectando y no a lo que proyecta, ha acertado en un 100% con ese cambio de máquina. Creo que tiene Sony para muuuuuchos años. Good job!! :palmas
 

Teacherjl

Miembro habitual
Mensajes
196
Reacciones
113
Hola, tengo un problema con las pistas de audio dts o dts-HD se escuchan con un volumen más bajo y menos detalles de audio que las pistas de dolby, utilizo el mpc-be, filtros lav y madvr, el av es un arcam 10 alguien me puede ayudar ya he borrado los filtros lav y sigue igual. Gracias
 

Shinji Mikami

Miembro habitual
Mensajes
588
Reacciones
318
Hola, tengo un problema con las pistas de audio dts o dts-HD se escuchan con un volumen más bajo y menos detalles de audio que las pistas de dolby, utilizo el mpc-be, filtros lav y madvr, el av es un arcam 10 alguien me puede ayudar ya he borrado los filtros lav y sigue igual. Gracias

Sorry, no he tenido ningún problema con las pistas de audio. ¿Tenías el setup funcionando perfectamente y te ha aparecido este problema de repente sin tocar nada?
 

new_golf

Miembro habitual
Mensajes
53
Reacciones
21
Ubicación
madrid
Hola, tengo un problema con las pistas de audio dts o dts-HD se escuchan con un volumen más bajo y menos detalles de audio que las pistas de dolby, utilizo el mpc-be, filtros lav y madvr, el av es un arcam 10 alguien me puede ayudar ya he borrado los filtros lav y sigue igual. Gracias
Tienes en el arcam algún dsp modo movie o algo así ? Si lo tienes activado resulta que en las pistas dolby le da un realce de db, de hay la percepción de que las pistas dts hd te suenen más bajas
 

Shinji Mikami

Miembro habitual
Mensajes
588
Reacciones
318
No sé si alguien me haría este pequeño favor. Quisiera poner la v113 (la última sin caducidad) pero no la tengo, y creo que la que está online está modificada por Madshi, por si alguien me la podría pasar, por favor.
 

Conrado77

Miembro
Mensajes
12
Reacciones
12
Puedes poner cualquier beta caducada. Sólo necesitas saber una fecha en que la beta en cuestión funcionaba y usar RunAsDate. Expliqué cómo hacerlo aquí. Por si te sirve. Yo uso la b128. La b136 también salió muy estable.

@King Konan

Enhrabuena por el proyector. A disfrutarlo.
 

Trepamuros

Lanzarredes
Mensajes
1.810
Reacciones
2.353
Ubicación
Barcelona
Hoy he solucionado un bug que llevo arrastrando desde hace meses y que hacía que se me colgara el MPC-BE a partir de la versión 1.5.9 cada vez que hacía una búsqueda en la barra de tiempo. Esto me impedía tener actualizada la versión del reproductor.

Por lo visto tenía un conflicto con Direct3D y la caché de la memoria de la GPU, que se corrige seleccionado estas opciones en MadVR:

- Pestaña Rendering: Windowed Mode: flush ... after D3D presentation
- Pestaña Rendering: Exclusive Mode: flush ... after D3D presentation

Por defecto están en "Don't flush". Por si alguien tiene el mismo problema, cambiando esto se resuelve.
 
Última edición:

Conrado77

Miembro
Mensajes
12
Reacciones
12
Lleva esto un tiempo paradito, ¿no?

La última beta sigue siendo la 159. Pero yo sigo con la 128 con el truco de RunAsDate para evitar la caducidad. La 136 tambié ha dado buen resultado. Y creo que la 141 también. ¿Vosotros qué versión estáis usando?
 

Conrado77

Miembro
Mensajes
12
Reacciones
12
La 159 debe ir bastante bien. Si no, ya la habrían sustituido por otra. Y si al paso que van no sacan alguna nueva, tendrán que alargarle el período de prueba. Pero a mí todo el rollo de Mars, Pluto y etc no me gusta. Además, he probado la 159 y tampoco me parece que me vaya mejor que la 128 ó 136.

De momento seguiré esperando a futuras betas. Tampoco me voy a quedar siempre con las antiguas. Llegará un momento en que merecerá la pena el cambio. Al menos para mí.

Todo esto es una cuestión de mera preferencia personal.

Saludos
 
  • Me gusta
Reacciones: COT

Teacherjl

Miembro habitual
Mensajes
196
Reacciones
113
Lleva esto un tiempo paradito, ¿no?

La última beta sigue siendo la 159. Pero yo sigo con la 128 con el truco de RunAsDate para evitar la caducidad. La 136 tambié ha dado buen resultado. Y creo que la 141 también. ¿Vosotros qué versión estáis usando?
La ultima beta
 

COT

Miembro habitual
Mensajes
247
Reacciones
36
Buanas a todos, más de año y medio después vuelvo a la carga.
he estado de mudanza, vendí mi piso y tuve todos lo cacharros embalados, ayer mismo empecé a montar la nueva sala (espero que última).

En qué fase estamos ?
Versión de Madvr estable? Creo que me quedé en 137-117
A día de hoy hay algún reproductor 4k solvente ?

prometo fotos de la sala, casi dedicada y casi batcueva
 

Shinji Mikami

Miembro habitual
Mensajes
588
Reacciones
318
Estoy barajando la opción de prescindir de madVR y el PC y directamente tirar de Frame Adapt + Teather Optimizer del JVC para el DTM con un Dune HD o alguno similar, simplemente como fuente para los UBD.

No sé si los usuarios de JVC tenéis experiencia con el DTM de JVC vs el madVR, pero es que si las diferencias no son muy allá (si es que las hay) ya dan ganas a veces de algo "Plug&Play" sin calentamientos de cabeza : )

Lo digo al respecto porque madVR y AVS Forum es un Beta-Test continuo, donde 3 o 4 usuarios hacen pruebas y pruebas para Madshi y su fabuloso Envi, y yo realmente ya perdí la comba hace mucho tiempo y a veces cada setup que copio no sé si mejora algo, empeora, etc.

Si tuviese un setup realmente redondo y testado de madVR para mi JVC (pienso que es muy parecido a un N5/N7/N8/NZ7 y similares) o incluso volver a la v113 o anteriores y prescindir de tanta opción y configuración. Pero llegados a este último punto no sé qué diferencias reales y visibles habría frente al Frame Adapt y Teather Optimizer.

No sé qué opináis al respeto, y si habéis hecho comparaciones de madVR vs JVC.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
Yo tengo un amigo con N5, otro con N7 y dos más que tenían N7 (y ahora tienen sony).

Los oppos, panasonic etc son historia para ellos. Por mucho que la gestión de HDR sea buena en JVC, la reproducción desde el PC da un extra de nitidez y limpieza de imagen que los reproductores convencionales no alcanzar a conseguir.

Son pequeñas diferencias que en una TV resultan imperceptibles, pero que en diagonales grandes sí se notan. Y mira que varios de mis colegas no les hace ninguna gracia lidiar con el Windows, pero las numerosas pruebas que hemos hecho siempre llegan a la misma conclusión. Con PC/madvr se ve mejor.
 

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.604
Reacciones
649
Yo creo que nadie pone en cuestión que con madvr se ve mejor.

La cuestión es hasta qué punto compensa el coñazo que supone la configuración de madvr. No tener ni idea de lo que significan cada uno de los campos de ésta y tener que adaptar a nuestras condiciones mediante un acto de fe, alguna de los betatatesters con el riesgo que supone que las condiciones no son exactamente las mismas. Estar pendiente continuamente de la nueva beta. Depender de que mashdi tenga a bien renovar la versión cuando ésta caduca y, por supuesto, tener que tener un pc más o menos dedicado con un hardware no especialmente barato.

Para mí, el uso del frame adapter o el software que sea frente a madvr, me da que es un poco lo que pasa con los que usan madvr en sus TVs. Por mucho que mejore la imagen de los TV con madvr, la calidad del HDR de los TV es lo suficientemente digna como para no tener que utilizar madvr y todo lo que supone.

Lo he dicho muchas veces y lo repito. No sé si volveré a ser usuario de proyector pero si lo hago está condicionado a tener una calidad lo suficientemente digna sin tener que usar madvr. Y por si hace falta aclararlo, no tengo ningún problema con la disposición o uso de ordenadores. Simplemente es una cuestión de principios. Me hace daño en mi cabeza el concepto en si.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
Yo voy a la práctico. El PC como reproductor se ve mejor que cualquier reproductor comercial en un proyector de alta gama. En avsforum seguirás viendo en el hilo de madvr usuarios de JVC a pesar de la incomodidad de usar un ordenador.

Un buen pc hace la labor de un reproductor+procesador de vídeo (tipo lumagen) a una fracción de precio. Los reproductores tipo oppo por si solos no dan la excelencia de la combinación de lav video decoder+madvr. Por mucho que nos quejemos o que nos gustaría que madvr estuviera en un estado más manejable es lo que hay.

Sobre si merece la pena la molestia, desde luego que sí. En mi humilde opinión.
 
Última edición:

LTD

Miembro habitual
Mensajes
1.604
Reacciones
649
Todos tenemos opinión. Desde luego se pueden hacer muchas afirmaciones sobre madvr y el montaje que conlleva pero no que sea algo práctico. Quien lo usa es porque quiere lo mejor a un precio no desorvitado y no le importa las molestias que conlleva pero no hay ni el menor resquicio de pragmatismo en todo ello. Ni siquiera creo que el ratio coste/beneficio sea el mejor. Dicho esto no seré yo el que critique al que elija una opció u otra.
 

King Conan

Supervisor
Supervisor
Mensajes
28.231
Reacciones
12.090
Decía ir a lo práctico en el sentido de que no es teoría, es la realidad. Obviamente práctico en el sentido de cómodo no lo es.

De todas formas usar el mismo chisme donde descargas y luego reproduces me hace ganar bastante tiempo con respecto con los que andan disco duro parriba y pabajo...
 
Arriba Pie