Tim

Miembro habitual
Mensajes
15.335
Reacciones
6.720
Tengo que poner en casa un monitor para hacer algunos días teletrabajo. En el trabajo tengo dos monitores de 23 pulgadas normalillos, algo más de contraste no venían mal.
El caso es que en un principio estaba dudando si comprar el Benq SW240 y cuando no lo use para teletrabajar podría usarlo como segundo monitor del iMac 5k.
Pero por lo que comentáis, porque yo experiencia en ese aspecto no tengo, igual me da más inconvenientes que otra cosa con Windows al ser 4K. Voy a usar mucho conexiones por escritorio remoto y ya me ocurre en el iMac con una máquina virtual Windows 10 con VMware Fusion que luego las pantallas remotas son pequeñísimas.
Igual es mejor opción coger un monitor que sea bueno en AdobeRGB y demás, pero no 4K.

¿Qué me recomendáis?
 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
15.335
Reacciones
6.720
Vale, me acabo dar cuenta que el Benq SW240 no es 4K :doh
Es de 1920x1200. Así que no tendría ningún problema con Windows.
 

DeBilbao

...del mismo Bilbao
Mensajes
9.579
Reacciones
2.902
Ubicación
El Botxo
Para mi, el mejor formato con difrencia, después de haber tenido varios monitores 4K (de hasta 32"), es el Ultrawide. El que tengo yo, un LG de 34" y 3440x1440. Una maravilla.
Seguro que un ultrapanorámico de 34" es una excelente opción, pero es demasiado grande para mi mesa de trabajo y para la distancia a la que lo usaría. La alta resolución ayuda a que puedas verlo bien estando más cerca, pero para mi es una fuente de luz demasiado grande delante de mi cara.

Eso sí, cuando te acostumbras a trabajar con pantallas de buena calidad, no quieres otra cosa. Un buen contraste acompañado de gran nitidez y una representación fiel del color, consiguen que la experiencia de uso esté a un nivel superior.

Mis dispositivos móviles están todos actualizados a pantallas de alta resolución:
  • iPhone X (5,8", 2436x1125, 458ppp)
  • iPad Pro (10,5", 2224x1668, 264ppp) (4:3)
  • MacBook Pro 2016 (13,3", 2560x1600, 227ppp) (16:10)
  • Surface Pro 4 (12,3", 2736x1824, 267ppp) (3:2)
Y poco a poco quiero actualizar mis equipos de sobremesa:
  • Windows PC con Asus ProArt PA248Q (24", 1920 x 1200, 94ppi (16:10)
  • iMac mid-2011 (21,5", 1920x1080, 102ppp) (16:9)
El iMac lo dejo para más adelante. Está en una segunda vivienda y tiene mucho más uso en los meses de verano, así que seguramente le tocará renovación en 2020. Ahora me estoy preparando para el invierno con mi PC principal, que lleva ya muchos años de servicio pero que sigue siendo un cañón para lo que necesito (Gigabyte GA-X79-UD5, Intel Core i7 3820 Sandy Bridge-E a 3,8GHz, 16GB RAM, Samsung EVO 512GB).

Quiero aumentar la densidad de pixeles y el tamaño de diagonal en poco más espacio del que ocupa mi actual PA248Q, y las 27" me parecen el tamaño adecuado. Y ya que doy el salto a la alta resolución, me apetece la idea de poder visualizar material en 4K a través de Netflix, Youtube, Amazon Prime, etc. para lo que necesito la resolución UHD 4K con 3840x2160.

Estoy bastante decidido por el Benq PD2700U de 2160p (UHD), pero también estoy considerando el PD2700Q de 1440p (QHD). Seguramente tengáis razón y un panel 1440p sea más "sensato" en 27", pero si compro 1440p no podré visualizar material 4K, y esa es parte de la gracia del cambio. Y creo que si lo configuro a mi gusto, un panel 4K puede darme muchas satisfacciones, y además podré probar el HDR que aún no lo he catado en casa y puede acabar siendo una puerta de entrada para actualizar el plasma del salón a un panel OLED, aunque lo veo difícil...

Windows 10 es bastante flexible en cuanto a la configuración de la pantalla, y con paneles de alta resolución se hace imprescindible algún tipo de escalado para poder leer cómodamente los textos.

Estoy acostumbrado a trabajar con mi Surface Pro 4, cuyo panel tiene una resolución de 2736x1824 pixeles en formato 3:2, un ratio de aspecto que me parece muy cómodo para un portátil pensado para trabajar. Lo tengo configurado con un escalado al 200% y me resulta muy cómodo manejarme con casi todo el software, aunque alguna excepción hay.

Las conexiones a escritorios remotos, pero TeamViewer o VNC permiten escalar el escritorio remoto para que no termines viéndolo como un sello.

 

Tim

Miembro habitual
Mensajes
15.335
Reacciones
6.720
A mí no me parece descabellado el 4K en una pantalla de 27 pulgadas. 5K tiene el iMac y estoy encantado. Por ejemplo, no es lo mismo poder ver las fotos prácticamente a su tamaño original que verlas siempre reducidas de tamaño. También en mi caso, a la hora de revelarlas y retocarlas, ver la foto al 100% no implica estar haciendo muchísimo zoom. Tanto con la D7100 como la Sony A7III, que sacan fotos de 6000x4000, se ven las fotos casi al 100% y es muy cómodo.
 

deimos

Supervisor
Supervisor
Mensajes
9.027
Reacciones
2.228
Ubicación
Valencia
Seguro que un ultrapanorámico de 34" es una excelente opción, pero es demasiado grande para mi mesa de trabajo y para la distancia a la que lo usaría. La alta resolución ayuda a que puedas verlo bien estando más cerca, pero para mi es una fuente de luz demasiado grande delante de mi cara.
Debido al diferente aspect ratio, un 34" 21:9 es "bastante" equivalente a un 27" 16:9, con diferente distribución de las pulgadas.
 

deimos

Supervisor
Supervisor
Mensajes
9.027
Reacciones
2.228
Ubicación
Valencia
Yo recuerdo que el de 27" era más alto, si bien no en proporción a lo más ancho que el de 34", claro. Pero vamos, que puestos en la mesa, la sensación de tamaño no era muy radical entre uno y otro. También dependerá de los marcos y el diseño que tenga el de 27" supongo.
 

nevermore

Miembro habitual
Mensajes
2.438
Reacciones
2.146
Ubicación
Palma de Mallorca
Seguro que un ultrapanorámico de 34" es una excelente opción, pero es demasiado grande para mi mesa de trabajo y para la distancia a la que lo usaría. La alta resolución ayuda a que puedas verlo bien estando más cerca, pero para mi es una fuente de luz demasiado grande delante de mi cara.
Debido al diferente aspect ratio, un 34" 21:9 es "bastante" equivalente a un 27" 16:9, con diferente distribución de las pulgadas.
¿Distribución de las pulgadas?

Los dos tienen el mismo alto de pantalla (Aprox. 34cm) pero el 34" es considerablemente más ancho (79cm contra 59cm).

Yo prefiero y tengo 32" 16:9, 2K en mi caso que con la vista que tengo voy sobrado, son baratos, montan paneles decentes y tienen una superficie mayor que los 34" 21:9 aunque un área de trabajo menor. La densidad de píxeles es la misma que un 24" 16:9 Full HD que para mi es ideal.

Saludos
 

WRC

- 1er Scratch -
Administrador
Mensajes
125.181
Reacciones
15.009.887
Ubicación
Porcúlobus
Si en vez de 1440p fuese 1600p, mi 34" 21:9 sería perfecto. Los hay, pero carísimos y son de 39", me quiere sonar.
 

Manu1001

...
Mensajes
57.015
Reacciones
8.304
Si en vez de 1440p fuese 1600p, mi 34" 21:9 sería perfecto. Los hay, pero carísimos y son de 39", me quiere sonar.
Tienes un Dell U3818DW de segunda mano gestionado por Amazon por 800 pavos, no es que sea barato pero es menos que nuevo.

Saludos
Dell, ni en pintura. No soporto su recubrimiento anti reflejos. Le da un aspecto granulado a todo.
 

DeBilbao

...del mismo Bilbao
Mensajes
9.579
Reacciones
2.902
Ubicación
El Botxo
El monitor seguramente me llegue el lunes, y hoy he recibido la nVidia Quadro P600, capaz de manejar hasta 4 monitores 4K de 4096x2160 o 5120x2880 a 60Hz.

Es el modelo Thinkstation que montan las workstation de Lenovo (más información aquí) con arquitectura Pascal y 384 núcleos CUDA, con 2GB de RAM DDR5, bus de 128bit para llegar a un ancho de banda de hasta 64MB/s y un discreto consumo de 40W. Está basada en un procesador GP107 como el que montan las GTX 1050, pero está capado y en lugar de tener 768 núcleos CUDA solo tiene 384.

nVidia ofrece dos tipos de drivers para estas tarjetas, los que denomina ODE (Optimal Driver for Enterprise) y los QNF (Quadro New Feature Driver). Los primeros están enfocados a la estabilidad y el rendimiento, mientras que las segundas se actualizan más a menudo, con actualizaciones y nuevas mejoras. Por mi espíritu cacharrero, me he decidido por la versión QNF.


Es bastante compacta, con un tamaño "low profile" que abulta mucho menos que mi anterior nVidia GeForce GT640, que siendo pasiva monta un disipador muy generoso de dimensiones. Me preocupaba que pudiera notar el ruido del ventilador, pero es inaudible desde fuera de mi caja Antec SOLO.



Ofrece 4 conectores mini DisplayPort, para conectar hasta 4 monitores.



La he comprado nueva y sin desprecintar, acompañada de 4 adaptadores mini DisplayPort a HDMI y otros dos DVI, que me han venido muy bien ya que mi monitor actual lo tengo conectado con un cable DVI.



Sin haberla probado aún con el nuevo monitor, las sensaciones son muy buenas y trabajando con Photoshop o Lightroom se nota muchísimo la fluidez e inmediatez del procesado de las imágenes. Especialmente exagerado es el tema de generación de miniaturas, que ha pasado de ser un proceso pesado a un proceso instantáneo. No son archivos enormes, pero son RAW de mi Canon EOS 6D y de mi Fujifilm X100F.

Aunque los tests sintéticos dicen menos que lo que os comento de mi flujo de trabajo habitual, sirven para hacerse una idea. Un test rápido con Novabench me indica que casi he doblado la puntuación de la GPU, pasando de 243 puntos a 443.



Y en Cinebench R20 consigo 1371 puntos


Ahora ya solo me falta recibir el BenQ PD2700U para disfrutarla al máximo, en 4K.

:ok :ok :ok
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: WRC

Tim

Miembro habitual
Mensajes
15.335
Reacciones
6.720
Lástima de las formas que tiene el fulano :sudor
Muy borde. Como no controles y le preguntes vete preparándote para las respuestas. Y, por supuesto, que todo lo que no sea los top de gama mundiales, son una mierda. Sorprende ver que fotógrafos profesionales usan Benq por su calidad/precio, a pesar de que te pueden salir malillos (lo suyo es comprarlo en Amazon) y para él todo lo que no sea Eizo o NEC (pero de los buenos, los básicos tampoco sirven) es basura.

Personalmente me quedo con Hugo Rodríguez. Sé que es un profesional del sector y no un forero más de internet. Es el creador de la mejor tarjeta de colores del mundo. Trabaja con las mejores empresas (en España con todas las de textil, desde Zara, Pull&Bear, Bershka, Mango...) para corregir todo el proceso desde sacar la foto hasta el revelado, para mantener consistencia en el color.
 

DeBilbao

...del mismo Bilbao
Mensajes
9.579
Reacciones
2.902
Ubicación
El Botxo
Pues sí, las formas le pierden totalmente, y sus recomendaciones se alejan de la certificación TripleB (Bueno, Bonito y Barato) que buscamos con este hilo.

A ver si le meto mano pronto al BenQ PD2700H y os cuento mis impresiones.

:ok :ok :ok
 

DeBilbao

...del mismo Bilbao
Mensajes
9.579
Reacciones
2.902
Ubicación
El Botxo
Ya tengo el BenQ DesignVue PD2700U en casa y las primeras sensaciones no pueden ser más positivas. Tiene una gran calidad de construcción, todo tipo de ajustes para configurarlo a tu gusto y una calidad de imagen fantástica. A pesar de tener 3 pulgadas más de diagonal que mi anterior Asus PA248Q, al no tener marcos, ocupa prácticamente lo mismo sobre la mesa, aunque es algo más ancho.

No es wide-gamut, pero como dice Christian Eberle en su análisis para Tom's Hardware, calibrándolo bien, se acerca mucho a lo que ofrece el hermano mayor de la serie PhotoVue, el SW271 por una fracción de su precio. Seguro que la diferencia se puede apreciar, pero me quedo más que satisfecho con lo que veo.

De fábrica viene ajustado en modo sRGB y con el brillo al 100% (unos 400 nits), y he tenido que bajarlo a la mitad para estar cómodo en mi estudio, que lo tengo con iluminación baja. La calibración sRGB es muy precisa y estoy seguro de que se ajusta a la perfección , pero al igual que me pasaba con el Asus, me gusta más con unos ligeros cambios, que seguramente sean menos reales, pero más de mi gusto. Los tests que hay en LCD monitor test images son muy útiles para ajustarlo.

El tema de la reproducción de vídeo en 4K y con HDR lo dejo para hacerlo con más calma. De momento he reproducido unos cuantos vídeos de YouTube y con el trailer the Joker, me he quedado con una sonrisa en la boca, así que voy por buen camino...

Para trabajar cómodamente en Windows, lo he ajustado a su resolución nativa de 3840x2460 pixeles y con el escalado al 175%, que equivale a una resolución efectiva de 2176x1224 pixeles. La recomendada del 150% se me hace demasiado pequeña para estar cómodo.

Es difícil hacer que una fotografia refleje exactamente lo que ves, peor esta se acerca un poco. Muy buen contraste, muy buena colorimetría y una delicia ver cualquier tipo de material. Una compra muy recomendable.

PD2700U



:ok :ok :ok
 

Visper

Miembro habitual
Mensajes
3.917
Reacciones
1.666
Ubicación
Nowhere
Mi monitor ha "medio palmado": después de un corte de luz, por HDMI no me pasa de 720p y ha dejado de tener HDCP, por lo que no puedo usar ni Netflix ni DAZN desde la Shield TV. Por DVI sí saco los 1080p.

¿Se os ocurre alguna solución?, porque todo lo que he podido probar ha sido cambiar de cables y resetear los settings del monitor, sin resultado alguno.

En caso de que me tenga que pillar un monitor, me decantaría por uno de 32", 16:9 y 4K. ¿Alguna recomendación, teniendo en cuenta que es imprescindible que permita tasas de refresco de 24 y 50 y que tenga dos entradas de HDMI?
 

EdoNork

Miembro habitual
Mensajes
2.893
Reacciones
1.474
A mi me pasó algo parecido con un proyector.
Lo dejé 24h sin ningún cable conectado y volvió a ser el que era.
 

Visper

Miembro habitual
Mensajes
3.917
Reacciones
1.666
Ubicación
Nowhere
Anoche hubo unos cuantos cortes de luz seguidos, así que lo desconecté de la alimentación y esta mañana seguía igual, pero probaré a dejarlo 24h sin nada conectado este fin de semana.
 

WRC

- 1er Scratch -
Administrador
Mensajes
125.181
Reacciones
15.009.887
Ubicación
Porcúlobus
Ya te has quedado sin excusa... vas a tener que elaborar algo mejor para el cambio... :juas
 
Arriba Pie