Nuevas W-OLED 2023

[arenas]

Mi gozo en un pozo. Está de vuelta un viejo conocido!! Guardaremos la C2 como oro en paño a pesar de su Dolby Vision algo más más oscuro, que bueno, también es algo que se puede arreglar engañando a la tele, que no todo que el mundo va a hacer.

No es oro todo lo que reluce en la LG OLED G3: su tecnología MLA magnifica los peores fallos del OLED

No hay tecnología perfecta; llevamos tiempo publicando magníficas noticias sobre la LG OLED G3 con MLA (o META como se le conoce ahora) pero ya empiezan a

www.avpasion.com

Hay que ver la facilidad que tiene Teoh para encontrarle problemas a las Samsung y para no verlos si son de LG. Qué hombre!

Ver el archivo adjunto 46708

Lineas arriba dije que es algo mejor con lentes y etc,etc.
La verdad los woled ya llegaron a su techo , el artilujio funcina para duplicar el brillo o elevarlo y tambien duplica todos sus contras.
Muy bien dicho por AVP-Javier.
Y si TEOH es LG-LOVER perdon LG-PAGO, jejejejejej.
En un momento salta el lawyer-LG a explicarnos que no es problema y que mas bien es idea de nosotros o se hace a drede.
nos vemos!!!.

 

[DVman]

Que con 540, 800 y ahora con 1400 nits ya llegaron a su techo, continúais en el mismo círculo vicioso. Ya con PHOLED dirán lo mismo.

Venga que no lo digo yo sino el calibrador profesional @jrref respecto a chrominance overshoot /undershoot que no menciona WOLED sino OLED queda por defecto entendido también QD OLED.

https://www.avsforum.com/threads/2023-lg-oled-g3-c3-owners-buyers-thread-faq-2nd-post-no-price-talk.3264219/post-62555938

"If you are going to worry about chrominance overshoot in the occasional movie or game then OLED is not the technology for you since they all suffer this problem to some extent."

"Si va a preocuparse por el exceso de crominancia en una película o juego ocasional, OLED no es la tecnología para usted, ya que TODOS sufren este problema hasta cierto punto."

Hasta los inmejorables WOLED Panasonic también lo padecen, sí lo comentamos.

https://www.nosolohd.com/xf/threads/tvs-oled-2020-2021-todas-las-marcas.28318/post-1958521

 

[DVman]

El calibrador profesional @jrref os vuelve comentar sobre chrominance overshoot/undershoot en la tecnología OLED más claro que antes, que no lo digo yo.

https://www.avsforum.com/threads/2023-lg-oled-g3-c3-owners-buyers-thread-faq-2nd-post-no-price-talk.3264219/post-62557163

Someone somewhere will always be able to find some content were in a special scene where the TV shows some chrominance overshoot. It's not something that can be calibrated out. It's the algorithm that controls which subpixels are on or off at any given moment when displaying an image. It has nothing to do with MLA. QDOLED has other near black issues. Yes it's possible over time firmware may improve this issue but it won't go away 100%.

Alguien en algún lugar siempre podrá encontrar algún contenido en una escena especial donde el televisor muestra un exceso de crominancia. No es algo que se pueda calibrar. Es el algoritmo que controla qué subpíxeles están activados o desactivados en un momento dado al mostrar una imagen. No tiene nada que ver con MLA. QDOLED tiene otros problemas near black. Sí, es posible que con el tiempo el firmware mejore este problema, pero no desaparecerá al 100 %.

Mi gozo en un pozo. Tenéis a otro gran calibrador profesional @Classy Tech que en el mismo hilo os habla maravillosamente claro sobre las supuestas inconsistencias Dolby Vision propias de LG.

https://www.avsforum.com/threads/2023-lg-oled-g3-c3-owners-buyers-thread-faq-2nd-post-no-price-talk.3264219/post-62559102

That's not what was said at all.
What was said is any DV 2.9 content (UHD discs, some streaming) will be "converted" to 4.0 if using Cinema Home because it's required for DV IQ. It is not accurate or recommended for anyone wanting to see creative intent. Cinema will play 4.0 native content in 4.0.

Eso no es lo que se dijo en absoluto. Lo que se dijo es que cualquier contenido DV 2.9 (discos UHD, algunas transmisiones) se "convertirá" a 4.0 si usa Cinema Home porque es necesario para DV IQ. No es preciso ni recomendado para cualquiera que quiera ver la intención creativa. El modo Cinema reproducirá contenido nativo 4.0 en 4.0.

 

[calibrador]

Tenéis a otro gran calibrador profesional @Classy Tech que en el mismo hilo os habla maravillosamente claro sobre las supuestas inconsistencias Dolby Vision

It is not accurate or recommended for anyone wanting to see creative intent. Cinema will play 4.0 native content in 4.0

@DVman bonico, supuestas, no, por el contrario, inconsistencias confirmadas, YES. Y ese post de Avsforum se lo deberías poner en todos los morros a tu compañero de fatiguillas el Quantum TV de habla hispana que en sus guías recomienda que se use Cinema Home para DV como modo de referencia. Me río o no me río? Si es que me tengo que reír aunque no quiera majete

No le des más vueltas, que DV 2.9 era, es y será, el perfil de facto para los Bluray UHD, y eso no tiene solución, majo. El perfil DV 2.9 de 2013 utiliza una métrica para su algoritmo de mapeo de tonos incorrecta, inconsistente, mejorable, etc. llámala como quieras que da lo mismo porque al final todos los caminos llevan a Roma. Si el contenido es perfil 2.9 aunque la TV sea compatible con 4.0 el contenido será reproducido en 2.9 con sus inconsistencias, problemas, etc. Porque la métrica, o sea, las matemáticas para el algoritmo, son esas, y cuando la han rectificado en 4.0 es porque son conscientes del problema… o inconsistencia, que veo que te gusta más llamarlo así como si así adquiriera un significado diferente

Contra eso solo se puede hacer una cosa, lo que hace Panasonic…y ahí lo dejo para que pienses…a la que, por cierto, habría que dar las gracias por la solución contra los macrobloques iluminados y las “inconsistencias” DV 2.9.

LG ya copió la forma de mitigar el problema del sobreimpulso de Panasonic, y ahora haría muy bien haciendo lo propio con DV 2.9 bonico

Y hombre no seas tan torpe de comentar que también está el problema presente en las Panasonic, que eso es obvio porque es un defecto inherente a la propia tecnología de LGD OLED de pixel blanco, la diferencia, es que ellos sí que idearon la forma de mitigar el problema desplazándolo a áreas de la imagen menos visibles, por lo tanto, efectivamente, sí, lo mitigaron y mucho, ya que lo alejaron de la zona crítica de casi negro.

Pero como tienes muchos problemas para comprender las diferencias que hay entre casi negro y gris oscuro, aquí te dejo este magnífico vídeo de AvPasion donde Tocinillo te lo explica a la perfección, majete.



Y si aún así no entendiste la diferencia, pues ya tendremos que ir a una clase de barrio sésamo donde se explican esas cosas de una forma un tanto peculiar para que lo entiendan los niños.

Un abrazo majete.

 

[DVman]

Porque la métrica, o sea, las matemáticas para el algoritmo, son esas, y cuando la han rectificado en 4.0 es porque son conscientes del problema… o inconsistencia, que veo que te gusta más llamarlo así como si así adquiriera un significado diferente

Continuáis sin entender bueno no importa, NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Es correcto 2.9 y 4.0 son dos versiones diferentes, donde 4.0 ofrece más que mejoras en calidad de imagen es una mayor eficiencia de codificación. La versión 4.0 os brinda una mayor flexibilidad en la forma como se maneja un contenido HDR. Que 4.0 es una mejora de la 2.9 la respuesta es sí. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues sí como una 4.0 en un TV 4.0 y ya. Por eso la afirmación de supuesta inconsistencia ó vaya problema de Dolby Vision en LG.

 

[arenas]

@calibrador ya lo tenemos.

Spears & Munsil!!!​

 

[calibrador]

Continuáis sin entender bueno no importa, NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Es correcto 2.9 y 4.0 son dos versiones diferentes, donde 4.0 ofrece más que mejoras en calidad de imagen es una mayor eficiencia de codificación. La versión 4.0 os brinda una mayor flexibilidad en la forma como se maneja un contenido HDR. Que 4.0 es una mejora de la 2.9 la respuesta es sí. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues sí como una 4.0 en un TV 4.0 y ya. Por eso la afirmación de supuesta inconsistencia ó vaya problema de Dolby Vision en LG.

@DVman , es surrealista, por no decir de chiste, que te llames hombre Dolby Vision y no tengas ni pajotera idea de Dolby Visión, que manda cojones, majo. Sin embargo, tampoco es algo que me extrañe, ni mucho menos sorprenda, si a quien lees y sigues como referente en imagen es a un tal Quantum TV de habla hispana. Me pregunto, si ya le informaste de sus “inconsistencias” en las guías para que las modifique en el apartado Cinema Home ?? Corre, hombre, corre, e infórmale a ver si así la guía es algo más consistente. Ay señor, señor…lo que hay que leer…

Majo, el que lleva hablando durante mucho tiempo de inconsistencias DV, eres tú, Me pregunto si conoces el significado de la palabra?

Y aquí nadie ha hablado de la eficiencia en la codificación, si es mejor o peor, que es otro tema, aquí concretamente estamos hablando del mapeo de tonos DV y los efectos positivos o negativos que tiene en la imagen.

Spears, que es el que sabe, el resto, todos, somos meros subordinados de lo que él diga, es el que se ha tirado trabajando durante 4 años (o más) exclusivamente en la nueva edición de Spears & Munsil, y ha estudiado afondo los problemas con DV y HDR desde la propia fuente de origen hasta la TV. Y es él el que está en contacto con la industria (editores de contenidos, fabricantes de TVs y reproductores) informándoles de sus hallazgos y de todas esas inconsistencias (lo vamos a llamar así que es como te gusta) para que corrijan errores, etc. Y él, en su hilo del disco, ya ha informado y reportado todas estas anomalías e incluso ha llegado a afirmar que personalmente prefiere evitar DV en los discos. Y no ha sido todo lo claro que ha sido conmigo por mp sencillamente porque no puede decir ciertas cosas públicamente, majo.

Algunas citas de Spears SOBRE EL TEMA:

If you have not had your DV mode calibrated, at least on an LG, then the skin tones will appear darker than HDR10. If the config file has the proper nits, then they should be pretty close. DV2.9 is more impacted by random high nit outlier pixels. In this case, the entire frame is under 200 nits, except for some pings on earrings and a bolt on the ColorChecker chart. These are closer to 800 nits and that is what is causing DV to go darker. We even removed the pixels from the metadata or it was actually much darker.

BD is stuck with Dolby Vision 2.9 while the rest of the world has moved on to 4.0. 4.0 added more trim pass controls, such as secondaries. It also improved the stock tone mapping algorithm. They added a custom trim pass target, which I wish we could have used. With any luck, it fixes the DVLL mode problem that 2.9 has.

Out of the box, the skin tone content is darker on DV than HDR10. Once you calibrate, they should be much closer. It was originally a lot darker, which is a DV 2.9 issue. DV 4.0 has improved this. To work around this on BD, I masked out the two 800+ nit pings on the chart bolt and earring. The HDR10 tool that calculates max seemed to ignore those out of place peaks. In fact, I used the max from HDR10 for DV in the end.

The reason I say DV is darker before calibration has to do with the default peak they use in the DV config file from the factory. Once you calibrate and put in the new peak luminance value, then the image is brighter than it was. The default peak value is fairly conservative from the factory.

4.0 has an improved tone mapping algorithm. Content must be in 4.0 to use it. 2.9 will still use 2.9 on a 4.0 display per studio requirements. The 2.9 tone mapping algorithm is from 2013. 4.0 is from 2019.

4.0 also fixes many bugs I have reported to Dolby, such as LL mode not working correctly. Wrong chroma upsampling being used (709 instead of 2020), all chroma detail above 1080p filtered out, etc...

It has also added several new trim pass controls, such as secondary correction, to further improve tone mapping.

They also added a new custom nit level for the trim pass. 2.9 only has 100, 600, 1000 and 2000. With 4.0 you can create one at any level you like.

I ended up buying a madVR Envy to bypass DV on Blu-ray.

2.9 uses a metric to test that causes it to be darker. This was removed as a test in 4.0 to reduce that issue.

Esto de Geoff después de probar el disco (ya dije que una vez el disco estuviera en la calle se empezarían a reportar más inconsistencias )

I ran some HCFR calibration with the DV patterns and on the ZD9 the DV is literally halving the light output vs HDR10 at certain steps of the signal!

Después de leer todo eso me quieres decir que no existen esas inconsistencias con DV, concretamente DV 2.9? Me haces reír mucho, mucho!!

Eso sí, si le preguntas, obviamente te va a decir que si así ha sido aprobado por el creador de contenido, que así es como deberá verse porque así fue aprobado, con lo cual, o que te lo comas con patatas o que evites DV en los bluray UHD. A buen entendedor...sin mebargo, como ya he dicho, para mí no es un problema porque puedo arreglarlo.

 

[calibrador]

@calibrador ya lo tenemos.

Spears & Munsil!!!​

Mis discos están desde ayer en aduanas, así que aún tardaran en llegar porque en este mundo de lo que se trata es de sacarle la pasta a la gente de la manera que sea.

 

[DVman]

Ya se entiende mejor, es lo que hemos dicho toda la vida los motivos de porqué Dolby Vision no se ve igual en algunos productos no sólo LG, modelos últimos que ya incorporan decodificación 4.0 : NO olvidéis existe un período de transición en este momento con Dolby Vision para pasar de la versión 2.9 a la 4.0, por lo cual está demás comentarios que acusan sólo a LG. Tomarlo con una pizca de sal.

Que la curva de seguimiento se va hacia arriba se va hacia abajo para DV en LG, que la corrección no sólo es mediante seguimiento de la curva ,sino perceptualmente simplemente son cosas sin sentido.

Un forista en blu ray.com nuevamente desliza una inocente pregunta:
Is the 2.9 profile of the discs darker or inaccurate than 4.0 due to tone mapping?

A lo que Stacey Spears responde:
The sample image in the analyzer has been tone mapped down to 1K for viewing.

There are two parts to DV being darker than HDR10.
1. Not setting TMax in the config file. Out of the box, it is below the capability of the display. e.g. I have a C9. My C9 measures 830 nits. The config file has 700 by default for that display.
2. 2.9 uses a metric to test that causes it to be darker. This was removed as a test in 4.0 to reduce that issue.
3. Everyone uses LG as the client monitor to review DV. This is what the content creators sign off on. If it is darker, it is still their intended look.

 

[calibrador]

Ya se entiende mejor, es lo que hemos dicho toda la vida los motivos de porqué Dolby Vision no se ve igual en algunos productos no sólo LG…

Hombre Dolby Vision 2.9 …O sea, admites el problema, pues majo, un mensaje más atrás, uno, acabas de decir todo lo contrario, observa:

NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Es correcto 2.9

En qué quedamos, lo primero o lo segundo?

Por cierto, mientes cuando afirmas que hemos echado la culpa a LG. LG tiene la culpa de los valores predeterminados en el archivo de configuración, SÍ, y obvio. No del mapeo de tonos DV 2.9. Esto nadie lo ha afirmado, por lo tanto, mientes.

Eres capaz de por llevar la contraria decir una cosa en un mensaje y en el siguiente, si no tienes salida, decir todo lo contrario y quedarte tan pancho, vamos, de pedazo de troll de manual además de mentir descaradamente como un bellaco.

@DVman majete, cuídate mucho y no olvides reportar a Quantum TV lo de Cinema Home para que la guía sea más…”consistente”

 

[Seaker]

No, si al final os veré hablando de las bondades del Oled Haier o cualquier OLED chino de panel BOE en un par de años. Sí la G3 es cara, es premium, es buena. Punto.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk

 

[calibrador]

Por ahí tienes teles QLED 8K edge led que todavía son más caras que la G3. Es cara, es premium, es buena. Punto? No sé, pregunto.

 

[Seaker]

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk

 

[calibrador]

NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9

@DVman

Ay señor, señor...mira que discutirme a mí estas cosas majete

Te vuelvo a citar, gran hombre Dolby Vision, porque precisamente acaban de hacer un directo sobre el nuevo disco Spears & Munsil (que es el mayor acontecimiento en vídeo casero de los últimos años) donde participan Spears, Munsil, David y Classy, ahí es nada, y a la pregunta sobre Dolby Vision Stacey Spears, que por cierto sabe más que todos los que participan ahí juntos multiplicado por mil...responde:

Anda! Y ahora qué? No existe un problema? Si es que hay que ser... para discutir la evidencia y más aún cuando te la ha servido en bandeja.

Y finaliza confirmando que él no utiliza DV en UHD Bluray, cuando tú mismo has confirmado tan solo unos mensajes más atrás que es poseedor de dos teles LG con DV, pero claro, lo hace porque es gilipollas y no sabe de lo que habla, verdad?...si es que mira que hay que ser tonto de remate para discutirme a mí estas cosas



Y por si fuera poco, para tu desgracia, tu Classy rajando de la G3 comentando que la descartó por problemas de saturación cerca de negro y uniformidad. Sí, uniformidad, ese problema que tampoco existe

Ale a comerse el pollo con patatas y la guarnición entera, Que aproveche majo y a cuidarse gran hombre DOLBY VISION que ya viene el calor. Y recuerdos también para el gran Quantum TV. A ver si quedamos todos un día y nos hacemos una paella

 

[DVman]

Y finaliza confirmando que él no utiliza DV en UHD Bluray, cuando tú mismo has confirmado tan solo unos mensajes más atrás que es poseedor de dos teles LG con DV, pero claro, lo hace porque es gilipollas y no sabe de lo que habla, verdad?...si es que mira que hay que ser tonto de remate para discutirme a mí estas cosas

Continuáis sin entender no importa. Se iluminó el foro ahora que se dice que los supuestos problemas de Dolby Vision no son por entera culpa de LG sino ahora por la versión 2.9. Oh my God!.
Volvamos un mensaje atrás, se le realizó a Stacey la siguiente pregunta por poco envenenada:
On the other hand, I see that it reports many problems with Dolby Vision. I wonder if I should turn off Dolby on my Panasonic UB9000 and UB820 players and play my UHD movies only in HDR10?

A lo que Stacey sigilosamente responde y va con lo del MadVR:
it all depends how good the HDR10 processing is. I bought the madVR Envy to bypass DV on BD. For ATV, I tend to use DV since it is mostly 4.0 at this point through the various streaming services. At some point I will get some hidden patterns on some of the services to validate things are working as we would hope.

Entiéndase por ATV aplicativos streaming del TV. Téngase presente que los discos blu ray UHD DV emplean la versión 2.9. Volvemos a decir a ver si ahora se entiende NO EXISTE un problema con la versión Dolby Vision 2.9. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues así como una 4.0 en un TV 4.0 y ya.

Debo agregar y es que lo dice Stacey : Yo diría hasta el día de hoy el algortimo de mapeo de tonos de Dolby 2014, sigue siendo el mejor.
2.9 se lanzó el 2014 y luego el 2019 Dolby lanzó 4.0 siendo el primer TV en usarlo C9.

 

[calibrador]

Continuáis sin entender no importa

@DVman (que es un chiste tragicómico que te llames así)

Aquí el único que no se entera eres tú, que no tienes ni P.I. Eso que quede bien claro, hombre DV, que manda cataplines que te pongas ese nick...pero como bien dices, no importa, así el asunto todavía adquiere un tono mucho más chistoso, divertido, cantinflero...

Se iluminó el foro ahora que se dice que los supuestos problemas de Dolby Vision no son por entera culpa de LG sino ahora por la versión 2.9. Oh my God!

Pero cómo va a ser culpa de LG las métricas del mapeo de tonos DV 2.9, cómo? Es que te diste hace años algún golpecito?. LG simplemente aplica el mapeo de tonos DV 2.9 tal y como indican los White Paper de Lab. Dolby, cosa que no hace Panasonic.

A lo que Stacey sigilosamente responde y va con lo del MadVR:
it all depends how good the HDR10 processing is. I bought the madVR Envy to bypass DV on BD. For ATV, I tend to use DV since it is mostly 4.0 at this point through the various streaming services. At some point I will get some hidden patterns on some of the services to validate things are working as we would hope

Me parece que o no tienes ni idea de inglés o tu traductor tiene más inconsistencias que las guías de tu compañero de fatiguillas Quantum TV, majo, que ya es decir Lo dice bien claro. Evita el DV de los discos bluray UHD porque son DV 2.9, pero no el de los servicios de streaming porque mayoritariamente ya son 4.0. ¿Qué parte del mensaje es tan difícil de entender? ¿¿QUÉ PARTE!!!

la versión Dolby Vision 2.9. Una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9 pues así como una 4.0 en un TV 4.0 y ya.

Esto es lo que parece que no has entendido, bueno, en realidad es que no has entendido nada nunca pero oye te comprendo porque el que no da para más, pues no da para más y ya está, no vamos a pedirle peras al olmo, pero ya que te metes a debatir al menos haz el esfuerzo de intentarlo majete.

Un disco UHD Bluray DV 2.9 se verá con las inconsistencias (es así como te gusta que lo llame, inconsistencia?) propias del perfil DV 2.9 en cualquier pantalla compatible con DV...pero es que además, eras tan ignorante que hasta ignoras por completo el hecho de que NO existe ninguna pantalla DV 2.9 más allá de alguna Vizio...o sea, no existe, al menos en el mercado de consumo, pantallas LG DV 2.9. Las LG reproducen contenido DV 2.9 en 3.1, que tampoco existe (3.1) por el lado de la creación de contenidos, o sea, nunca hubo 2.9 en el lado de las pantallas y 3.1 en la creación, que no te enteras de na majo. ¿Sabes por qué te pasan estas cosas? :

 

[arenas]

muy bien con la WOLED.

 

[DVman]

Es correcto como content mapping 3.1 Dolby Vision no hubo para los flujos de trabajo como creación, pero bien lo afirma Stacey Spears y no miguelito está en los dispositivos de pantalla. Como diría pepito da lo mismo 2.9 ó 3.1 por lo que seguiremos afirmando una versión 2.9 se verá chula en un TV 2.9/3.1 pues así como una 4.0 como versión nativa en un TV 4.0 y ya.

2.9, on the display side, only existed on VIZIO I believe. If it were on LG, it would have been replaced with a FW update. Displays use 3.1 to playback 2.9 content. There was never a 3.1 on the creation side and 2.9 on the display side outside of VIZIO.

Blu-ray Forum - View Single Post - Spears & Munsil 4K UHD HDR Benchmark (Test Discs) May 15, 2023

Everything about Blu-ray Disc. Join the Blu-ray Forum to discuss topics such as Blu-ray movies, players, recorders, drives, media and software.

forum.blu-ray.com

Tenéis que ser cazurro para lo que se ha dicho:
...Se habla y se critica mucho la fidelidad de la Samsung porque levanta el brillo por encima de la norma, pero se omite deliberadamente que LG también lo hace mal en DV, y no olvidemos que Dolby Vision se ha impuesto y es el formato HDR que va a tener cualquier usuario de OLED LG en apps como HBO Max, Netflix, Disney+ o Appletv+. Incluso los discos físicos la mayoría vienen en DV, y si hablamos de consola de nueva generación las Xbox Series X y S también nos ofrecen los juegos en Dolby Vision...

...Y cuidado con LG que también la está cagando mucho últimamente. En Avsforum los profesionales están que trinan con LG (y Sony) por el DV, que muestra imágenes de manera incorrecta. Algo que como mínimo afecta a las 2021 y 2022.
El problema, es que el Dolby Vision a través de las aplicaciones internas de vídeo más importantes, no lo puedes desactivar, a diferencia de XBOX y reproductores ULTRAHD, que sí que puedes.
Y no olvidemos que casi todo el contenido HDR de Netflix, Disney+, HBO MAX y AppleTV+, ya viene servido en Dolby Vision...

 

[DVman]

Muy interesante streaming por cierto lo del calibrador profesional @Classy Tech.


Oh mi gozo en un pozo!, pero si Classy Tech habla de igual modo de no consistencia se entiende inconsistencia en DV.

Otro calibrador profesional @jrref os comenta del estupendo streaming en este caso afirmaciones del gran Stacey Spears cada cosa que dice conservadlo como oro en paño, que claro esto algunos no lo van a resaltar ni en negritas. Vamos allá primero donde prefiere Dolby Vision por delante de HDR10/HDR10+:

I also found Stacey's explanation on HDR10/HDR10+ compared to Dolby Vision very interesting. If I understood his comments correctly he said DV "processes" the image to give the best overal brightness and detail i.e. DV is what the creater sees vs HDR10 being brighter but then clips some of detail. When he was questioned several times about DV he indicated the DV image was usually correct and he preferred it. Same with Don Munsil.

También encontré muy interesante la explicación de Stacey sobre HDR10/HDR10+ en comparación con Dolby Vision. Si entendí sus comentarios correctamente, dijo que DV "procesa" la imagen para brindar el mejor brillo y detalle general, es decir, DV es lo que ve el creador frente a HDR10 que es más brillante, pero luego recorta algunos detalles. Cuando se le preguntó varias veces sobre DV, indicó que la imagen DV generalmente era correcta y que la prefería. Lo mismo con Don Munsil.

Segundo opina sobre QD OLED, Stacey Spears como lo escuchan prefiere WOLED. Le gusta lo que LG Electronics ofrece con sus televisores más que otras compañías.

When Stacey was asked about QDOLED I was a little surprised he didn't embrace the panel technology. Both QDOLED and WOLED have pros and cons as Classey mentioned in the stream but Stacey seemed to prefer the WOLED even with the known cons. My guess based on what he said at the end of the stream is the LG WOLED is the only consumer TV that lets you calibrate a new 1D and 3D LUT and change the tone mapping curves without an external device. If Samsung and or Sony allowed this then maybe he would have a different answer.

Cuando se le preguntó a Stacey sobre QDOLED, me sorprendió un poco que no aceptara la tecnología de panel. Tanto QDOLED como WOLED tienen ventajas y desventajas, como mencionó Classey en la transmisión, pero Stacey parecía preferir WOLED incluso con las desventajas conocidas. Mi suposición, basada en lo que dijo al final de la transmisión, es que LG WOLED es el único televisor de consumo que le permite calibrar un nuevo LUT 1D y 3D y cambiar las curvas de mapeo de tonos sin un dispositivo externo. Si Samsung o Sony permitieran esto, entonces tal vez tendría una respuesta diferente.

 

[calibrador]

@DVman bonico

Puedes tergiversar y hasta manipular los textos y opiniones de quienes quieras que al final mueres en el hecho de que Stacey ha confirmado en el hilo primero y en el vídeo después, que para UHD Bluray anula/omite DV en sus teles LG WOLED C9 y CX. A partir de ahí, puedes manipular, tergiversar y modificar todos los textos que quieras, que vas a morir ahí, en el hecho incontestable de que evita DV en Bluray UHD por las inconsistencias DV 2.9. Y contra eso no hay manipulaciones ni tergiversaciones que valgan, majo.

De todas formas no sufras, no padezcas, no sudes…que tiene solución hombre…hasta las guías inconsistentes de tu Quantum TV preferido tienen solución…me pregunto si a él también le avasallas con tanto ahínco y determinación para que rectifique sus numerosos errores, que ahí sí que son errores y además gordos…ridículos, diría yo.

Ale, vamos a otra cosa, majete…ale, ale, venga…

 

[DVman]

Contáis ya con la revisión WOLED G3 por Rtings.

LG G3 OLED Review (OLED55G3PUA, OLED65G3PUA, OLED77G3PUA, OLED83G3PUA)

The LG G3 OLED is a high-end TV in LG's 2023 OLED lineup, sitting above the typically more popular 'C' series LG C3 OLED and the entry-level OLED 'B' series LG B...

www.rtings.com

 

[pat]

@DVman bonico

Puedes tergiversar y hasta manipular los textos y opiniones de quienes quieras que al final mueres en el hecho de que Stacey ha confirmado en el hilo primero y en el vídeo después, que para UHD Bluray anula/omite DV en sus teles LG WOLED C9 y CX. A partir de ahí, puedes manipular, tergiversar y modificar todos los textos que quieras, que vas a morir ahí, en el hecho incontestable de que evita DV en Bluray UHD por las inconsistencias DV 2.9. Y contra eso no hay manipulaciones ni tergiversaciones que valgan, majo.

De todas formas no sufras, no padezcas, no sudes…que tiene solución hombre…hasta las guías inconsistentes de tu Quantum TV preferido tienen solución…me pregunto si a él también le avasallas con tanto ahínco y determinación para que rectifique sus numerosos errores, que ahí sí que son errores y además gordos…ridículos, diría yo.

Ale, vamos a otra cosa, majete…ale, ale, venga…

grande benny.

 

[DVman]

¿Es el hilo de WOLED G3 verdad? OK, Caleb Deninson os había quedado abrumado (wow!) por el avance en calidad e imagen HDR del G3, hizo comparaciones con modelos QD OLED 2022, pero en esta oportunidad os realiza la comparativa con el tope de gama OLED de Samsung: S95C.



No hay diferencias dramáticas entre estos 2 OLEDs, pero Caleb lo dice si estaría obligado a elegir uno, tan simple con lanzar una moneda al aire. Si tomáis en cuenta que LG ofrece TVs con los mejores controles de calibración muy aparte del problema de color fringing en QD OLED, son motivos suficientes para preferir WOLED, tal y como sucede con Stacey Spears.

En el Shootout 2023 de Value Electronics tengan por seguro un fuerte candidato a ganar es WOLED G3. Si es el caso que no saliese A95L.

 

[calibrador]

tal y como sucede con Stacey Spears.

 

[DVman]

Stacey seemed to prefer the WOLED even with the known cons.