QD-OLED 2023 (solo QD-OLED)

Se nota que durante todos estos años no has aprendido nada acerca de los nuevos estándares, vamos, que no tienes ni idea de lo que significa HDR, lo que representa, y lo que implica a nivel de masterización y reproducción de contenidos para las nuevas tecnologías.
Lo siento el que no ha aprendido nada sobre el HDR hasta hoy eres tú.

Y no te desalientes por los controles CMS, que eso algo que funciona mal en cualquier pantalla. En la Samsung no hace falta tocarlos para disfrutar con total garantías de esa expansión de la gama de colores BT.2020. Es tan fácil como reducir 5 clicks el control de color y ya con eso tienes una magnífica reproducción de color BT.2020 con la saturación correcta

Si empleáis BT.2020 con reducción de color de 25 a 20 y me dices que es garantía de colores con saturación correcta entonces debéis comerte con patatas fritas lo que pregonabas por los cuatro vientos opción P3 como la más precisa en QD OLED Samsung es que no hay por donde cogerlo.

¡Madre mia! es que te tienes que reír . Aquello me recuerda como en los QLED bajando la opción EOTF 2 clicks lograbas una curva de gamma HDR de referencia, ¡perfecta!

muppets-twoold.gif
 
Última edición:
Lo siento el que no ha aprendido nada sobre el HDR hasta hoy eres tú.

dOulPGO.gif


A las pruebas me remito, que sólo entras aquí al hilo de las QD OLED a soltar memeces. Ni pajotera idea de lo que habláis, majo, y mucho menos de lo que es una de estas pantallas, pero ni idea. Y de HDR, menos!! Tú en estos hilos has llegado a afirmar que los uhd se masterizan en P3 cuando todos son en BT.2020. Eso, amigo mío, es de no tener ni pajotera idea de lo que se habla.

Si empleáis BT.2020 con reducción de color de 25 a 20 y me dices que es garantía de colores con saturación correcta entonces debéis comerte con patatas fritas lo que pregonabas por los cuatro vientos opción P3 como la más precisa en QD OLED Samsung es que no hay por donde cogerlo.

Perdona, el que pregonaba a los 4 vientos que P3 era la opción correcta porque era más preciso que 2020 era Classy Tech, recuerdas? No? Vale, permíteme que te refresque la memoria majo.

IMG_7957.jpeg




Mi tele, mis normas jajajaja. La configuro como me se sale de los cataplines y no tengo por qué darle explicaciones a ningún hater de Samsung y QD OLED que solo entra aquí a ver cómo tocar las pelotillas jajaja y mucho menos seguir las indicaciones de un YouTuber que hoy dice una cosa y mañana otra diferente.

Llevo calibrando teles desde la época de las Kuro de Pioneer y no va a venir ningún @DVman con su Disney WOW y que no sabe ni como colocar una sonda a decirme ahora como tengo que hacerlo.

Eres tú el que afirma que BT2020 solo puede ser preciso con CMS? Síííí. Cierto? Cierto! Pues eres tú el que se ha de comer con patatas esa afirmación porque es absolutamente falsa!! Es mentira!! Así de simple. Por otra parte, tío yo jamás he dicho que sea más preciso que auto/P3. Vuelve a leer que lees en diagonal chico. He dicho que la opción 2020 con menos 5 clics de control de color convierte a la opción 2020 en una alternativa precisa, por lo tanto, utilizable, sin necesidad de CMS, pero no he dicho que sea más precisa que P3 jamás!


demi-lovato-buen-provecho.gif
 
Última edición:
Última edición:
No mintáis, no manipuléis a los incautos. Sobre el espacio de color en HDR he dicho lo siguiente: "Vale aclaramos el tema para que se entienda mejor, hasta el momento los monitores de masterización HDR como Dolby Pulsar / BVM X310H son DCI P3, el espacio de color de contenidos HDR de consumo obviamente es BT 2020, para lo cual se debe realizar la conversión correspondiente.

Mejor dicho, que dentro del espacio de color BT.2020 la gran mayoría de contenidos HDR tendrán una cobertura del espacio de color P3, que aproximadamente es un 76% de BT.2020 que es lo que se quería decir."


Como un ejemplo reciente tenéis Megalodón 2 (2023) :

Un paisaje natural con diversos rostros y tonos de piel.

Megalodon-2-color3-1140x342.png


Megalodon-2-color2-1140x345.png


Megalodon-2-color1-1140x345.png



0F782B8C-92D5-4345-9995-39B8FA6DD639.gif
 
Última edición:
La 65S95C ahora mismo en la página de Samsung a 1175


Lo acabo de probar y ok si se siguen los pasos de AvPasion. Más barata que la LG 65B3 en la tienda del amigo. De chiste

IMG_7963.jpeg


Será lo que dice @DVman y los argonautas, que han hecho tanto stock que no tienen sitio y se lo sacan de encima como pueden a precio de saldo

A3F73DD5-2F28-4061-9AB6-7CA40FD847FA-1390-0000009BCE45F8BF.gif
 
Última edición:
Sobre el chollo de precio QD OLED de Samsung en los almacenes el nivel de embalse debe estar a tope.

Los datos de Omdia también revelaron que LG Display solicitó a Samsung Electronics que comprara más de 2,5 millones de unidades de paneles de TV de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) blancos (W) el próximo año. Samsung Electronics pidió a LG Display que le suministrara paneles de TV W-OLED de alta calidad fabricados en su fábrica de Paju en Corea a bajo precio. Samsung Electronics está sufriendo una demanda lenta de televisores QD-OLED que utilizan paneles OLED de puntos cuánticos (QD) suministrados por Samsung Display, y la tasa de operación de la línea QD-OLED de Samsung Display también es baja.
FUENTE

Con respecto al mercado de televisores OLED de este año, el CEO Lee dijo: "Los televisores OLED no se están vendiendo bien no sólo en Europa sino también en los EE. UU." y "los televisores con pantalla de cristal líquido (LCD) chinos se venden tan baratos en el mercado de televisores de los EE. UU. que Samsung Electronics y LG Electronics no pueden competir.
FUENTE

apm-apmtv3.gif
 
Última edición:
Sobre el chollo de precio QD OLED de Samsung en los almacenes el nivel de embalse debe estar a tope.

Los datos de Omdia también revelaron que LG Display solicitó a Samsung Electronics que comprara más de 2,5 millones de unidades de paneles de TV de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) blancos (W) el próximo año. Samsung Electronics pidió a LG Display que le suministrara paneles de TV W-OLED de alta calidad fabricados en su fábrica de Paju en Corea a bajo precio. Samsung Electronics está sufriendo una demanda lenta de televisores QD-OLED que utilizan paneles OLED de puntos cuánticos (QD) suministrados por Samsung Display, y la tasa de operación de la línea QD-OLED de Samsung Display también es baja.
FUENTE

Con respecto al mercado de televisores OLED de este año, el CEO Lee dijo: "Los televisores OLED no se están vendiendo bien no sólo en Europa sino también en los EE. UU." y "los televisores con pantalla de cristal líquido (LCD) chinos se venden tan baratos en el mercado de televisores de los EE. UU. que Samsung Electronics y LG Electronics no pueden competir.
FUENTE

apm-apmtv3.gif


IMG_7964.jpeg


Y en español, no en chino :apaleao


Competencia o stock sobrante ? :lee

hahahaha-laughing-hysterically.gif


Si Samsung quiere liderar el mercado OLED necesita stock, que lo tiene, vender más barato que la competencia, que lo está haciendo, y disponer de un producto mejor que el de la competencia sin subpixel blanco, que por supuesto lo tiene!!

IMG_7966.jpeg


Tú sí que no te enteras majo. Ahora vas y lo cascas.
 
Última edición:
¿Pero quién diablos es Nacho Monge? Pues nada menos es el Division Head de la parte de Consumer Electronics de Samsung ó mejor dicho director de negocios de Samsung Electronics España.

¡Madre mía! que objetividad e imparcialidad. Es como si INdetectableMAN y Perelló Perona os recomendaran ciegamente a calibracionprofesional hotmail punto com.

A3F73DD5-2F28-4061-9AB6-7CA40FD847FA-1390-0000009BCE45F8BF.gif


Habla de objetividad y el individuo para hablar de la estrategia de mercado de Samsung en España nos suelta un panfleto chino.
No está en chino muy por el contrario está en coreano. La primera fuente hace eco de lo que dice OMDIA, que es Omdia? es una prestigiosa firma consultora y analista de investigación de mercados tecnológicos como en este caso os analiza el mercado de TVs.

La segunda fuente hace eco de UBI Research, que es UBI Research? es otra prestigiosa firma consultora y analista de oriente también muy comprometida en los mercados de vanguardia sobre tecnología OLED.

Por boquerón ahora vas y lo cascas.
 
Última edición:
¿Pero quién diablos es Nacho Monge? Pues nada menos es el Division Head de la parte de Consumer Electronics de Samsung ó mejor dicho director de negocios de Samsung Electronics España.

¡Madre mía! que objetividad. Es como si INdetectableMAN y Perelló Perona os recomendaran ciegamente a calibracionprofesional hotmail punto com.

A3F73DD5-2F28-4061-9AB6-7CA40FD847FA-1390-0000009BCE45F8BF.gif

Habla de objetividad y el individuo para hablar de la estrategia de mercado de Samsung en España nos suelta un panfleto chino. Si es que te tienes que reír

Y quién coño te va a explicar mejor cuál es la estrategia de Samsung mejor que la propia Samsung? Pues Samsung!! Si es que te tienes que reír. A ver, que hasta el más tonto del bote lo entiende.

Tienen el stock? Sí

Están vendiendo el producto más barato que la competencia? Sí

El producto es mejor que el de la competencia ? Obvio que sí.

Blanco y en botella? Repito. Blanco y en botella ? :mparto


dOulPGO.gif
 
Rtings os lanzará pronto un artículo que profundiza los resultados a 10 meses sobre quemado y longevidad. Así lo hizo. La importancia de los resultados ante este sometimiento de TVs es demostrar que TVs es más propenso al quemado y claro cuál es más durable en el tiempo.



RTINGS BURN IN.jpg



Concluyen:

En el antiguo debate entre WOLED y QD OLED seguimos manteniendo nuestras afirmaciones originales de que los QD OLED parecen menos resistentes que los WOLED en cuanto a la quemados, al menos para los paneles de primera generación, en este punto la próxima generación de televisores parece mostrar cierta promesa, como hemos visto. Dado que el S95C parece mejor que el S95B, pero no estamos seguros de si esto se aplica a todos los OLED de segunda generación debido a posibles diferencias de software.

En este momento recomendamos usar un monitor OLED QD ultra ancho solo para juegos, navegación general y ver películas ó programas de televisión, especialmente con una relación de aspecto de 16x9, deben mantenerse al mínimo absoluto. Solo tomó 700 horas para que se produjeran daños en la pantalla en estos monitores o el equivalente a usarlo durante 2 horas al día durante un año, lo cual realmente no es mucho. Por supuesto, está el tema de la garantía. Si tomamos este ejemplo de un año de duración, podría experimentar quemado dentro de ese período de tiempo, pero si el fabricante realmente cubre quemados depende de su región y de dónde compra el producto. Algunos fabricantes como Dell afirman directamente que el quemado está cubierto por la garantía, algunos otros no son tan comunicativos si le preocupan esto o no. Es mejor consultar directamente con el fabricante o donde lo compró.

Es importante tener en cuenta que todo lo que sucede con nuestros OLED es exactamente lo que esperábamos. El concepto es simple cuanto más brillante el píxel se desgasta más con el tiempo y constantemente estamos explotando nuestros OLED al máximo y estresándolos con un flujo de contenido estático.
 
Es como si INdetectableMAN y Perelló Perona os recomendaran ciegamente a calibracionprofesional hotmail punto com.

No, si te parece van a recomendar a infames por videoconferencia o a Mark35 que te acude a la cita con Disney WOW y que ni siquiera sabe que los contenidos UHD no están en P3, sino en BT.2020. Se te va mucho la olla @DVman ¿A alguno de esos van a recomendar? Para eso amigo mío mejor recomendar al Quantum TV americano... y lo digo muy en serio :lol
 
Última edición:
Rtings os lanzará pronto un artículo que profundiza los resultados a 10 meses sobre quemado y longevidad. Así lo hizo. La importancia de los resultados ante este sometimiento de TVs es demostrar que TVs es más propenso al quemado y claro cuál es más durable en el tiempo.



Ver el archivo adjunto 52210


Concluyen:

En el antiguo debate entre WOLED y QD OLED seguimos manteniendo nuestras afirmaciones originales de que los QD OLED parecen menos resistentes que los WOLED en cuanto a la quemados, al menos para los paneles de primera generación, en este punto la próxima generación de televisores parece mostrar cierta promesa, como hemos visto. Dado que el S95C parece mejor que el S95B, pero no estamos seguros de si esto se aplica a todos los OLED de segunda generación debido a posibles diferencias de software.

En este momento recomendamos usar un monitor OLED QD ultra ancho solo para juegos, navegación general y ver películas ó programas de televisión, especialmente con una relación de aspecto de 16x9, deben mantenerse al mínimo absoluto. Solo tomó 700 horas para que se produjeran daños en la pantalla en estos monitores o el equivalente a usarlo durante 2 horas al día durante un año, lo cual realmente no es mucho. Por supuesto, está el tema de la garantía. Si tomamos este ejemplo de un año de duración, podría experimentar quemado dentro de ese período de tiempo, pero si el fabricante realmente cubre quemados depende de su región y de dónde compra el producto. Algunos fabricantes como Dell afirman directamente que el quemado está cubierto por la garantía, algunos otros no son tan comunicativos si le preocupan esto o no. Es mejor consultar directamente con el fabricante o donde lo compró.

Es importante tener en cuenta que todo lo que sucede con nuestros OLED es exactamente lo que esperábamos. El concepto es simple cuanto más brillante el píxel se desgasta más con el tiempo y constantemente estamos explotando nuestros OLED al máximo y estresándolos con un flujo de contenido estático.



giphy.gif


¿Estos son los mismos que recientemente dijeron que Samsung había arreglado por FW el Auto / P3 no sabiendo ni interpretar las gráficas que ellos mismos subieron a su web para acreditar el hallazgo? Son esos? Sí, lo son!! Después salió Samsung, claro, diciendo que ellos no habían arreglado nada en ningún FW porque no había nada que arreglar, ya que sencillamente funcionaba correctamente según lo previsto. Les colorearon la cara! Ese sí que es un medio con credibilidad, que no supieron ni interpretar correctamente sus propias gráficas, repito, sus propias gráficas :lol

Menudas fuentes traes, rtings y unos chinos o lo que sea…todo fakes, y eso que tienes a todo tu equipo de argonautas haciendo horas extra a piñón fijo por todos los foros en busca de noticias, infamias, calumnias y fakes para echar mierda gratuita a las QD OLED de Samsung. Diles que busquen mejor, con más ahínco y determinación, que las bobadas que acabas de aportar no cuelen majete.
 
Última edición:
Las QD OLED barren en el Shootot de HDTVTEST. Gana la Sony y Samsung queda relegada a un segundo lugar. Hoy es una noche amarga para los infames, trolls y haters de Samsung.

Gana la Sony, pero sin embargo ya no cabe la menor duda de que la Samsung es con diferencia la mejor TV de 2023 si tenemos presente la brutal diferencia relación calidad / precio, ya que de las 4 teles es la más barata de largo, y si vamos a por la S90C, que es una S95C PERO capada por software a 1050 nits, ahí YA es pa descojonarse. Y si ya metemos en la ecuación los juegos, pues ahí ya hubiera barrido la Samsung de calle porque es sin duda la mejor.

soo.png





cheers-leonardo-dicaprio.gif
 
Última edición:
¿Los QD OLED barren el shootout de HDTVTEST? ¿Ahora Samsung dio a Vincent Teoh un tratamiento VIP? Vayamos por partes como como bien os dice Jack el destripador. ¡Madre mía!.

Ya os venimos diciendo la diferencia tecnológica al día de hoy no marca una diferencia abismal, años luz entre QD OLED y WOLED. Os voy a tomar resultados numéricos puros y duros entre G3 y S95C que prácticamente es un empate técnico entre los ambos.

Lo importante del evento una prueba a ciegas con la intervención como jueces profesionales del vídeo, ya me diréis si ellos no evidenciaron diferencias muy notables ya debéis de tener una idea en usuarios no tikismikis.

NEAR BLACK:
Shadow Detail (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 3.75........... Diferencia: + 0.25
Shadow Detail (Blade Runner 2049) G3 : 4.08 S95C: 2.62.........Diferencia: + 1.46
Flashing (Smearing Artifacts (Pan) G3 : 2.54 S95C: 4.31........... Diferencia: - 1.77

El detalle en sombra realmente es superior en G3 comparado a S95C, Teoh os pone en evidencia desaturación en escenas de poca luz en Sony QD OLED comparado al monitor de referencia. Donde se penaliza a WOLED era obvio es por chrominance overshoot, pero vamos globalmente la diferencia numérica en detalle en sombra es tan minúscula como 0.02 centésimas.

Shootout HDTVtest 23.jpg



COLOUR ACCURACY
Low Luminance (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 4.08......... Diferencia: - 0.08
Rec 709 (Avengers Assemble) G3 : 3.64 S95C: 3.73..................... Diferencia: - 0.09
WCG (Back to The Future) G3 : 3.62 S95C: 3.69.............................Diferencia: - 0.07
WCG (Pulp Fiction) G3 : 3.77 S95C: 2.85.......................................... Diferencia: + 0.92
High Luminance (The Greatest Showman) G3 : 3.84 S95C: 4.00....... Diferencia: - 0.16
OOTB (Avengers Assemble) G3 : 4.00 S95C: 4.69....................................Diferencia: - 0.69

Como podéis apreciar en los resultados sobre precisión de color, considerando en WOLED al subpíxel blanco nuevamente la diferencias son insignificantes a centésimas, inclusive en The Greatest Showman que hace uso desmedido de BT.2020 a picos elevados de nits que también se describe como WCG para otros contenidos UHD HDR. Teoh justifica la diferencia en Pulp Fiction a favor de G3 porque S95C no se puede calibrar con un nivel de precisión similar a G3 ó MZ2000. Globalmente una vez más entre G3 y S95C la diferencia es pírrica de tan sólo 0.03.

Shootout HDTVtest 23 2.jpg



HDR PRESENTATION
1000 nit tone mapping (MI: Fallout) G3 : 3.77 S95C: 3.54................ Diferencia: + 0.23
4000 nit tone mapping (Lord of The Rings) G3 : 3.85 S95C: 4.23.. Diferencia: - 0.38

El mapeo de tonos 1000 nit en este resultado es mejor en G3 comparado a S95 4000 nit donde este segundo lleva una ventaja de igual modo en décimas. Diferencia Global entre G3 y S95C sigue siendo banal de tan sólo 0.08.

Shootout HDTVtest 23 3.jpg


Para acabar uniformidad que lo es todo y se dice que existe tecnológicamente diferencias no de un pelín sino de varios cuerpos de ventaja. Veamos:


SCREEN UNIFORMITY
Dark Uniformity (The Green Knight) G3 : 3.85S 95C: 4.15.................. Diferencia: - 0.3
Bright Uniformity (Football) G3 : 3.62 S95C: 4.00.................................. Diferencia: - 0.3
Colour Uniformity (Lord of The Rings) G3 : 3.92 S95C: 4.15.............. Diferencia: - 0.2

Pero Samsung que cojones vendió a Sony como panel QD OLED para tener un puntaje en dark uniformity el más bajo de todos ¡me cago en diez!. Las diferencias existentes al menos entre G3 y S95C para contenido real en uniformidad no es significativo. Claro que para los ojos de profesionales del vídeo esas décimas de menos para WOLED justifica Teoh se dieron por diferencias ligeramente de uniformidad en color.

Cualquiera sea G3, MZ2000, A95L ó S95C son pepinacos de cuidado. Analizando los resultados objetivos podemos concluir Teoh deja de ser una fuente fiable.:mparto


0F782B8C-92D5-4345-9995-39B8FA6DD639.gif
 
Última edición:
giphy.gif


Patético. Verte lloriqueando por las esquinas a estas alturas resulta hasta tragicómico. Das hasta pena :facepalm

Ya os venimos diciendo la diferencia tecnológica al día de hoy no marca una diferencia abismal, años luz entre QD OLED y WOLED.

Simplemente lo que llevamos diciendo desde el principio, el subpixel blanco. Ahí empieza y acaba todo. Nadie ha hablado de años luz ni de días ni noches, eso solo está en tus delirantes pensamientos, en tus delirios, nada más.

Y otra cosa que llevo diciendo desde el principio, que sin calibrar la Samsung no tiene rival, y es cierto. Ahí Teoh lo ha entendido perfectamente, y ha valorado el asunto desde una perspectiva correcta, y no desde las gráficas, que en WRGB son engañosas por el fallo metamerico del espectador, que hace que la gente vea las WOLED amarillentas, y los tintes, blancos manchados, que es otro factor determinante que no se ve reflejado en las gráficas. La Samsung en ese sentido se ve con blancos puros D65 desde cualquier ángulo y sin fallo metamerico del espectador y sin tintes, lo que definitivamente marca la diferencia si lo que se quiere valorar es el desempeño OOTB de estas teles.

nnnn.jpg

IMG_7804.jpg



También ha desacreditado formalmente el Shootout americano por malas praxis, a lo que hay que sumar todos los contratiempos debido a las inundaciones, en definitiva, el Shootout americano estaba sesgado y no valió una mierda.

No cabe la menor duda. Vayamos por partes como dice Jack el destripador pero sin el madre mía ni tus patéticos lloriqueos.

1: Samsung es la mejor fuera de la caja, que es como todo Cristo ve la TV, gracias a que es OLED RGB puro y carece del fallo metamerico del espectador, que hace que los sujetos vean las imágenes amarillentas, y de tintes, blancos manchados. Esto no va de gráficas, va de fidelidad, que no te enteras de na!!

2: En gamming no hay color, la Samsung es la mejor y esto no lo cuestiona nadie, ni los haters

3: La apuesta de Samsung por liderar el mercado ha convertido a sus TVs OLED en las mejores teles de 2023 gracias a sus extraordinarias especificaciones, mejorada calidad de imagen OLED RGB de segunda generación y porque son mucho más baratas que la competencia.

Podéis llorar y patalear tú y todos tus argonautas repartidos por todos los foros lo que queráis, que aquí ya no hay más cera que la que arde.

Publicado en el tema 'Samsung 2023 QD-OLED S95C'
Samsung 2023 QD-OLED S95C

Ahora vas y lo cascas.

el-dandy-barcelona.gif
 
Última edición:
1: Samsung es la mejor fuera de la caja, que es como todo Cristo ve la TV, gracias a que es OLED RGB puro y carece del fallo metamerico del espectador, que hace que los sujetos vean las imágenes amarillentas.

Samsung y Sony QD OLED obtienen un promedio 0.69 de ventaja en out of the box comparados a WOLED no porque carecen del fallo matamérico, ni que los WOLED vienen como un Cristo. Lo dice Teoh la explicación de esta ajustada diferencia 0.69 es porque sencillamente los QD OLED fueron ayudados por una mejor uniformidad de color ausente tintes que es lo que siempre has evangelizado.

2: En gamming no hay color, la Samsung es la mejor y esto no lo cuestiona nadie, ni los haters

Que no te enteras no has visto el vídeo del calibrador profesional Classy Tech S95C en juegos, Samsung en esta opción os ha dado lo que el público de Samsung reclama, lo dice Classy vienen por defecto con saturación excesiva y brillo excesivo a no ser de que gracias a un último firmware lo hayan corregido ó como dice el calibrador de Samsung bajando un click ST2084 lográis la perfección absoluta, mira tú que ni los ingenieros de Samsung pudieron solucionar los problemas haciendo clicks para dejar sus TVs de referencia.



"....pero ahora lo que quiero hacer es mostrar cómo se ve esto en comparación con el G3, que está completamente calibrado y mostrará lo que se supone que debe hacer HGIG y lo que se supone que debe hacer en el Samsung lo mejor que puedas, ignora la diferencia de tinte que proviene de la cámara, pero solo intenta mirar los aspectos más destacados de las nubes y ahora puedes ver si reinicio como si entro a la pantalla de inicio en ambos y luego volviendo a cambiar, puede ver dónde el Samsung era más tenue ahora es más brillante, por lo que ASBL es un pequeño problema con el televisor que se puede corregir en el menú de servicio. Pero ahora que ambos están en su máxima capacidad de brillo, ve eso. el G3 tiene reflejos más brillantes y definidos y realmente no hay nada que puedas hacer al respecto; sin embargo, cuando simplemente miras el S95C por sí solo sin el G3 al lado, sigue siendo muy impresionante y se ve muy bien."

3: La apuesta de Samsung por liderar el mercado ha convertido a sus TVs OLED en las mejores teles de 2023 gracias a sus extraordinarias especificaciones, mejorada calidad de imagen OLED RGB de segunda generación y porque son mucho más baratas que la competencia.

De todo el fraseo me quedo con Samsung QD OLED son mucho más baratas que la competencia y no es que Samsung con ello esté ganando económicamente, fabricar QD OLED es más caro que WOLED es un hecho aquí y en la China. Estrategia de marketing puede ser ó sencillamente como dice OMDIA y UBI Research están en la etapa de deshacerse de saldos por pocas ventas OLED este año.


vZ2dVD.gif
 
Última edición:
@DVman y argonautas

Ah, olvidé mencionarlo para mayor descojone. La Samsung ha ganado en la categoría out of the box, que es como ve la TV el 99% de la gente, con la gama de colores Auto / P3, que es el valor predeterminado en HDR después de reiniciar las TVs

Otra que te comes con papas por boquerón…y ahora vas y lo cascas.
 
Desmintiendo mitos otra vez ¿ Por qué no os realizáis comparativas Dolby Vision en los shootouts? Vincent Teoh responde con validez y contundencia:

Dolby Vision shootout.jpg


Del mismo modo Classy Tech os colorea la cara con respecto a Dolby Vision en los shootouts.

dolby vision shootout 2.jpg



En los modos calibrados se supone tenéis las TVs más precisas ¿Qué ajuste de configuración prefiere Teoh en Samsung P3 o BT2020? Si es que te tienes que reír.

BT.2020 shootout.jpg

6CD6219E-1C92-4321-BE91-7B110ED269EE.gif
 
Última edición:
Desmintiendo mitos otra vez ¿ Por qué no os realizáis comparativas Dolby Vision en los shootouts? Vincent Teoh responde con validez y contundencia:

¿Con validez y contundencia ? ¿Alegar que es demasiado tiempo y esfuerzo es un argumento contundente? ¿Desde cuándo? Es lo que yo he dicho, que no lo hacen porque no les sale de las pelotas, punto!! Hacer un shootout ya es un gran esfuerzo y trabajo y lo hace igualmente. Si no lo han hecho es porque no les ha dado la gana. Mira como los franceses sí que lo han hecho. Coges las mismas películas repetidas por tantas teles tengas (lo mismo en reproductores) y haces la prueba y punto. Nada de streaming y mierdas de esas. Con formato físico y reproductor, punto!!

Ademas, es que eres muy pero que muy ignorante. Primero dices que no lo hacen porque Samsung no lo tiene, y ahora me vienes con que es demasiado trabajo?? En qué quedamos? No se hace porque es mucho trabajo y esfuerzo (pobrecitos no se no vayan a herniar jajaja) o porque Samsung no lo tiene? En qué quedamos?? Te contradices tú solo!

Y que soplapollez es esa que dice Classy? Un monitor de estudio no es que no tenga DV, es que no tiene ningún tipo de mapeo de tonos e igualmente se compara perceptualmente contra un monitor. El monitor es la referencia precisamente porque muestra la imagen correctamente sin procesamiento y sin mapeo de tonos.

Si comparas contra HDR10 aceptando que cada pantalla aplica una forma de mapeo de tonos diferente, lo mismo con Dolby Vision. Y además con más razón si cabe porque te venden, que es marketing, que mediante Dolby Visión te acercas más a la imagen original, o sea, al monitor de estudio, que mediante los mapeos de tonos estáticos que no siguen ninguna norma, por lo tanto, lo que ha dicho es una gran gilipollez que no hay por donde cogerla.

Cuanto más te leo @DVman mas consciente soy de lo rematadamente ignorante que eres.

Y te lo vuelvo a repetir, que parece que no te has enterado todavía. La Samsung ha ganado a ciegas la comparativa sin calibrar en modo predeterminado Auto / P3, que no te enteras ni de lo que tienes delante de las narices.

O sea, la Samsung a ciegas ha ganado en Auto / P3 a la G3, a la súper Panasonic y a la Sony QD OLED. Lo ha hecho, sí, en Auto / P3, no en 2020, en Auto / P3, que es el valor predeterminado después del reinicio, que no te enteras. A que jode, eh? Pues ahora vas y se lo cascas a todos tus argonautas para que también se enteren jajaja

0245B694-D693-47B0-BCDD-0DB50484118F.gif
 
Última edición:
Pues sacas a la Samsung de esa comparativa y asunto arreglado. Comparas con las que sí que tienes, que son el resto, contra un monitor de referencia. Y ahí está el problema, que no quieren hacerlo para no dejar con el culo al aire a Lab. Dolby y a los TVs que lo implementan mal.
Te voy a refrescar la memoria porque ahora al parecer sufres de amnesia tú has dicho, sacas a Samsung de lado en una comparativa Dolby Vision y asunto arreglado. No es por pereza es decir se evita comparativas Dolby Vision porque pondría en evidencia las miserias de Dolby Labs en los TVs ya que lo implimentan mal.

Diles a Teoh y Classy que os vais a facilitar por igual reproductores blu ray Ultra HD con DV y discos DV v2.9 que digo v4.0. Y te darás la molestia de sincronizar los reproductores con una diezmilésima como error en milisegundos.
P3 en calibración 1.jpg


P3 en calibración 2.jpg

Samsung 2023 QD-OLED S95C

Classy Tech recomienda usar en calibración no estamos hablando Out of the Box repito en calibración de S95C la opción BT.2020, Vincent Teoh también hasta podemos afirmar el calibrador de Samsung Dark-007. Pero tú y vuestros argonautas NO, es incorrecto deben usar P3 y claro sin CMS de por medio. Por boquerón ahora vas y lo cascas.


giphy.gif
 
Última edición:
Te voy a refrescar la memoria porque ahora al parecer sufres de amnesia tú has dicho, sacas a Samsung de lado en una comparativa Dolby Vision y asunto arreglado. No es por pereza es decir se evita comparativas Dolby Vision porque pondría en evidencia las miserias de Dolby Labs en los TVs ya que lo implimentan mal.

Yo no sufro de amnesia y no hay ninguna contradicción en ninguna de mis afirmaciones, ninguna!! No lo hacen porque no les da la puta gana y punto. Eres tú majete el que de pequeño igual se caería de la cama o algo parecido y de aquellos barros estos lodos, que te contradices constantemente sin criterio ni orden. Eso cuando no te dedicas a manipular el texto de artículos, que es tu hobby preferido, así que a mí no me hables de amnesias ni pretendas manipular mis comentarios, ok?

Yo tengo muy claro, lo pone ahí, por qué no lo hacen, por lo tanto, no me estás refrescando nada, solo pretendes manipular y tergiversar. Eres tú el que hoy pone una excusa, mañana otra diferente y pasado mañana a saber que se le ocurre a alguien tan peculiar como tú.

Tú primero dices que es por Samsung, ahora por pereza, después dices que lo correcto era P3, ahora que es 2020, chico, aclárate y deja ya de mentir, tergiversar y de entrar en constantes contradicciones y asume que la Samsung ha ganado una comparativa out of the box a ciegas contra un monitor de referencia con la configuración predeterminada Auto / P3. Esa es la realidad.

Fíjate lo que decías hace nada:

La configuración P3 sería la más precisa para la gran mayoría de contenidos en P3


Ahí dices que lo correcto es P3, pero ahora dices que 2020. Aclárate!! Aclaraos!!

Diles a Teoh y Classy que os vais a facilitar por igual reproductores blu ray Ultra HD con DV y discos DV v2.9 que digo v4.0. Y te darás la molestia de sincronizar los reproductores con una diezmilésima como error en milisegundos.

Y sincronizarlos se refiere al streaming, no seas tan paleto hombre que me das verguenza ajena, que no te enteras! que sincronizar unos reproductores no es excusa porque se sincronizan perfectamente sin problemas. Yo lo he hecho, y hasta tú podrías hacerlo...bueno...creo :?

Yo he sincronizado hasta 5 teles en DV reproduciendo 5 copias de la misma película, concretamente El Padrino, en 5 reproductores idénticos Panasonic UB820, cambiando solo la frecuencia de dos de los 5 mandos para que no se interfieran entre sí, y con tan solo dos de los 5 mandos puedes manejar los 5 a la vez sincronizando la reproducción a la perfección, pero el streaming es otra cosa, algo que yo no lo contemplo en comparativas profesionales, y ahí sí que sería laborioso establecer una sincronización a nivel de frame. Si se hace se hace correctamente, y eso es con formato físico.

Qué pasa que te jode y no soportas que Samsung haya ganado y tenga en propiedad paneles mejores que los de LG? Pues jodete pero que bien fuerte majete!!

0245b694-d693-47b0-bcdd-0db50484118f-gif.52352
 
Última edición:
Para Classy la mejor TV de 2023 es la Samsun S90C por su excelente relación calidad / precio, incluso para él sin entrar a considerar el precio solo estaría por encima de la S90C la Sony A95L, que al menos en España cuesta como tres veces más que la Samsung y encima sería minúsculamente mejor en los apartados que destacaría por encima de la Samsung, pero peor en otros, como en las funciones gaming donde ahí es que es la número 1 del mercado. De todas formas nada nuevo que ya no supiera, añadiendo además, que se equivoca en lo del movimiento. Se ve que no puede hacer un solo vídeo sin alguna pifiada.

classy.png





Lo de Samsung este año con sus QD OLED ha sido un triunfo total, sobre todo con la S90C. Ya lo dije, esta tele no es una QD OLED, es una KURO OLED.


toma-jim-carrey.gif
 
Para Classy Tech en el rango de precios para occidente no cabe duda que Q90C comparado en el rango o gama correspondiente no confundáis a Sony A80L y C3 es de lo mejor.

En este ejemplo, podemos ver que el S90C tiene un APL y un brillo general más altos y luego, cuando se trata de saturación de color de baja luminancia, puede ver que está un poco subsaturado cerca del negro. en comparación con lo que debería ser. Sin embargo sigue siendo una mejora con respecto al año pasado.

Q90C 1.jpg


En juegos si trae características que os diferencia de otras marcas como 144 hz puertos HDMI a 48 Gbps a diferencia de S95C de tan solo 40 Gbps , pero el modo juegos en S90C sobre saturación excesiva y brillo excesivo no ha cambiado como el S95C.

Creo que el S90C es probablemente la mejor pantalla para juegos que puedes comprar hoy en día. El único inconveniente potencial es la precisión fuera de lo común en el modo de juego

Q90C 2.jpg
 
Última edición:
Arriba Pie