THE LIGHTHOUSE de Robert Eggers

Miguel_Angel

Miembro habitual
Mensajes
3.873
Reacciones
1.847
Ubicación
Dublin, Ireland.
Nunca he creído que haya formatos idóneos según el director. Sólo directores que saben o no saben encuadrar con gusto.

A mí el 4:3 me crea una sensación de cinta rescatada del archivo de TVE. Algo muy rancio en estos tiempos tan panorámicos.

Bueno, mi opinión es que el formato es un elemento más (y muy sutil) para narrar una historia.

Así como la gran mayoría usa por defecto el 2.40:1, hay gente que prefiere pensar un poco más acerca de la psicología de la película y usar el formato para transmitir algo más.

Yo soy de esos :D
 

frank zito

Miembro habitual
Mensajes
1.469
Reacciones
1.966
Ubicación
León
Tanto esa otra "Lighthouse" (que es de 2016) como la de Gerard Butler están basadas en hechos reales. La de Eggers creo que no parte de hecho verídico alguno (desaparición misteriosa de fareros) como hacen las otras dos. Por cierto, veo sirenas y ¿pulpos gigantes?. No sabía que esto iba en plan Bergman meets Lovecraft. Últimamente estoy muy flojo, debía haberlo imaginado. Tiene mi interés el señor Eggers.
 
Mensajes
9.079
Reacciones
2.386
Ubicación
Rubycon
Ummm, el trailer me ha recordado un poco a los roleros esos que adaptaban relatos de Lovecraft en audiovisual. Que ojo, no estaban mal en su contexto, pero aquí esperába algo más sugerente y con mejores medios.

Un saludete.
 

deimos

Supervisor
Supervisor
Mensajes
9.551
Reacciones
2.884
Ubicación
Valencia
Así como la gran mayoría usa por defecto el 2.40:1, hay gente que prefiere pensar un poco más acerca de la psicología de la película y usar el formato para transmitir algo más.
Como Spielberg. Ejemplo: sus Jurassic Park son 1.85:1 porque quería reforzar la sensación de tamaño vertical, mientras que Jurassic World es 2.35:1 cargándose un poco ese punto de vista a parte de situando la cámara donde "más mola" sin tener en cuenta esto.
 

Fell

Miembro habitual
Mensajes
10.521
Reacciones
2.220
Eggers preferirá cenar en Akelarre (muy cerquita del faro, by the way) que en Arzak. ¿Qué duda cabe?
 

Hinomura Krycek

Bayofilo
Mensajes
45.447
Reacciones
26.462
Ubicación
Desubicada
Pattinson es FORERO.





Se la pela como un mono.
 
Última edición:

Lennoniano

¿EH?
Mensajes
38.663
Reacciones
71.967
Ubicación
Strawberry Fields
maxresdefault.jpg
 

ignatius_reilly

Miembro habitual
Mensajes
2.901
Reacciones
1.562
La vi ayer en pantalla de cine (oculus quest :cuniao )...
Y joder chavales, esto es algo muy fuerte, todavía estoy asimilando lo lo que he visto... Como no me expreso ni una milésima parte de bien que otros foreros solo podré decir que me ha gustado... la atmósfera, la fotografía (ese puto blanco y negro...nominaciòn al oscar por favor), las actuaciones, (pedazo de monòlogo que se marca el Daffoe) , el montaje, los encuadres etcétera... estamos hablando de que a nivel visual no es que sea buena como lo puede ser Shyamalan o Fincher, sino que estamos hablando de algo muy gordo a nivel de Kubrick incluso le mira a la cara a Paul Thomas Anderson... Una película absolutamente hipnotizante tanto a nivel de imaginerìa ( planos e imágenes conceptuales que voy a recordar toda mi puta vida, Dios lo sabe bien) como de sonido ... Han habido un par de momentos que he llegado a sentir miedo.

Cómo punto negativo diría que gran parte de la película es una repetición de la relación que hay entre los dos personajes , o sea, que se enfadan y por la noche se emborrachan, se enfadan y se emborrachan, se enfadan y se emborrachan y así durante al menos 50 minutos de película...Al final dices: Coño!! que avance algo la puta trama ,pero es que claro, todo se basa en eso...

En fin, que tenemos una de las películas visualmente más potentes de lo que llevamos de año , que quizás no vaya a ser recordada por muchos por la simpleza de su guión o la sensación de "pos fale" que le dará a parte de la audiencia, pero que en lo que a mí concierne , esta peli contiene tantos planos,encuadres ,imágenes y poesía visual tan potente y esta narrada con tantos cojones y tan a contracorriente del cine comercial , que no me queda más remedio que aplaudir...

Y nada más que contar.... a la espera de que los foreros con más salero a la hora de expresarse pasen por aquí y analicen la obra... sobre todo el final que quiero que alguien me lo explique..

O mejor dicho ,que me expliquen la peli entera :facepalm
 
Última edición:

ignatius_reilly

Miembro habitual
Mensajes
2.901
Reacciones
1.562
Hombre..es gente que ya la ha visto y además habla español... aparte de que no es random, tiene un millón y pico de suscriptores. A la espera de James Wallestein esto es lo que hay.
 
Arriba Pie