TVS OLED 2019 y 2020 (TODAS LAS MARCAS)

Ashtyr

Miembro habitual
Mensajes
185
Reacciones
292
Que pasa chavales!. Terrible levantamiento del nivel de negros, tal igual ó peor que LCD sin local dimming para HDR. TheBigBoss para variar es el chico de las bandas, contenido real y patrón IRE 5% que parece de IRE 50% posteado paginas atrás, pero bueno, completamente de acuerdo con réplicas y recomendaciones de lo que opina.

So you went through 5 panels and still not satisfied. So what does that tell you?

Es respetable su apreciación pero no necesariamente generalizable. Si ve problemas y no os satisface con la tecnología OLED pues obviamante debe cambiar a otro display.

Videos de near black en CX
Antes de la actualización 03.10.20

Los muchachos del hilo de las OLEDs LG 2020 en AVpasion agotaron el stock en E.C.I., tanto las CX como la GX, rápidamente la de 48" inclusive las de 77". Esperemos la epidemia de quejas si es tan cierto las afirmaciones de BigBoss que caracteriza un foro.

Saludos.

Primero no parece que tengas muy claro lo que significa "cercano al negro", pero venga te acepto esto como yo que se, lo que sea que quieras que sea.

Pero el caso es que tu video de "demostracion de niveles cercanos al negro", si entre comillas.

SI te vas al video y a la descripcion del autor tenemos esto

Some reviewers have pointed out that this tv has floating blacks, it is true but only on the default Dolby vision brightness of 50 In Cinema Home, Reducing brightness by just 3 points from 50 to 47 does the trick without any adverse effects or losing shadow detail.

Muchacho!!!! te acabas de dar un tiro en el pie!! 🤣

Luego el otro video ya puse lo que tenia que poner sobre el "problema" de grabar dos TV con niveles de brillo tan distintas, cree lo que quieras que es lo que vas hacer.

Eso si lo del primer video mal, eh muy muy mal, como se entere LG te quita el patrocinio
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Venga ya hombre, seguro estáis esperando que diga Samsung ra,ra,ra! en detalles near black, que si te ha enseñado demasiado con sus 0.1 cd/m2 de black level en HDR. O que el tiro en el pie resulta menos doloroso como ausencia de 4 HDMIs 2.1 a 48Gbps para un TV 8K.

Osea es relevante y determinante 3 clics abajo en brillo para OLED LG en near black DV (el chico maravillado por el contraste), pero no lo es 4 clics para abajo en contraste para seguir la curva EOTF fielmente en QLED. Si son relevantes las actualizaciones de Samsung para mejoras en el local dimming. Pero intrascedente en OLED LG actualizaciones para mejoras near black.

Echarle un vistazo los vídeos de Quantum OLED, intenciones tenía de ir por la Q950TS pero al conocer CX, pues sencillamente la recomienda como mejor TV 2020 global precio/rendimiento, sin patrocinio.

Saludos.
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Que tal familia!. Estos son los modelos OLED LG 2020 sobre especificaciones HDMI 2.1.
HDMI 2.1 CX48.jpg

Por ejemplo vigente para CX sea los modelos 48, 55, 65, 77 pulgadas. Se está especulando que 48" tiene limitaciones en soporte 4K / 120fps ó carecer funciones VRR cuando este TV fue diseñado y preparado para jugones, así como una opción para las futuras consolas. Porque para películas SDR/HDR vosotros sabéis al dedillo virtudes del display.

QMS debería funcionar pero aún no está certificado. Como sabéis la compatibilidad G-Sync / HGiG no requiere firmware, pero FreeSync pues sí con la actualización 03.10.20 está disponible "Free Sync Premium" con LFC soporte HDR, que en tiempo debéis pulirse más como Dios manda con actualizaciones cercanas.

El input lag es de tán sólo 13 ms, este excelente resultado se logra con imágenes de 1080p60 y 2160p60. Incluso si se ofrecen imágenes HDR. Los videogamers inclináis por esta TV porque puede manejar 4K 120 fps, pero debido a que actualmemente no hay consolas ni tarjetas de video con HDMI 2.1( Nvidia Ampere lo será) no hay modo de ratificarlo al 100%. Pendiente está también resultados de videojuegos a 120fps + BFI@120hz donde realmente estas OLED pueden brillar.

Este chico alemán arreando a 120fps con RTX 2080 Fornite :facepalm en 48CX


Saludos
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Hola como estáis.
Los chavales de Rtings analizaron OLED 48CX como monitor de PC, el rendimiento general es más que impresionante.
  • Soporte nativo de frecuencia de actualización variable (VRR) FreeSync y es compatible con G-SYNC.
  • Tiempo de respuesta de pixel es casi instantáneo.
  • Tiene un retraso de entrada bajo 13.6 ms ( HDR: 13.7 ms , BFI : 15.3 ms VRR: 11.1 ms)

En modo mejor calidad de imágen ISF:
Outside of 'Game' mode in the 'Expert (Dark Room)' Picture Mode with the input lag set to 'PC', we measured an input lag of 15.2 ms at 4k @ 120Hz.

Saludos.
 
Última edición:

CaptainMal

Miembro habitual
Mensajes
1.294
Reacciones
505
Ubicación
Firefly
Pues los modelos de 2019 tienen un lag en eArc bastante molesto, sobre todo cuando hablamos de Dolby Atmos y demás. Yo que había comprado una barra compatible con estos formatos (HW Q90R) y cables HDMI 2.1 para casi todo...
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Pues los modelos de 2019 tienen un lag en eArc bastante molesto, sobre todo cuando hablamos de Dolby Atmos y demás. Yo que había comprado una barra compatible con estos formatos (HW Q90R) y cables HDMI 2.1 para casi todo...
Hola cómo estáis. Se ha comentado mucho el tema de no sincronización de labios, existe un delay entre eARC - C9, especialmente Dolby Atmos. Para sonido multicanal definitivamente un receiver AV dedicado. Quizás este comentario os pueda ayudar:

I stumbled onto this tonight...

During a conversation about motion settings, I was changing through some various combinations. As I have said before, I mostly keep my setting on CLEAR. What I noticed tonight is when I change that to OFF, I get the audio sync problem. Setting it to anything other than OFF eliminates the audio sync problem.
It's as if there is some added video delay, via the motion processing, that "slows" the video down to match the audio speed. With the motion setting OFF, there is no video processing, hence no delay.

I'm not sure how much sense this makes, but it is 100% repeatable on my panel, for the HDMI 1 input (Fios DVR).
There never was any audio sync problems with the inernal apps - other than YouTube. But, that is a different issue altogether. And, looking at Netflix, Amazon, Disney, Apple - zero difference in audio sync with motion OFF, or with any processing.
Saludos.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Hola cómo estáis. El gran ConnecTEDDD publicó ya buen tiempo, empleo fascinante de un programa ó plantilla gratuito denominado DeviceControl Interface. Para hacer costumizable la curva EOTF de las OLED LG 2019 y porque no aplicable también en las OLED LG 2020. Programa descargable en un dispositivo windows, pero ojo requiere conocimiento del tema para no estropéis la TV.


Ted nos dice cuando el algoritmo mapeo dinámico de tonos este encendido, el TV realizará una generación de tonos después del análisis de señal de pico e histograma cuadro por cuadro. Cuando esté desactivado la TV empleará los parámetros de curva EOTF de fábrica, que viene a ser Peak Luminance, Tone Curve Metadata Point x3 y Roll-Off Point x3.

El procesamiento del mapeo de tonos de imágenes en OLED LG 2019/2020 nos dice Ted, utiliza 2 funciones dependiendo los valores pico de luminancia asignados al contenido.
The LG 2019 OLED TV Tone-Mapping image processing module utilize 2 mapping functions.

When the content will have 'Mastering Display Color Volume -> Maximum Display Luminance' value equal or lower from PQ Curve Tone-Mapping 'Peak Luminance' parameter or when the MaxCLL number is lower from content 'Mastering Display Color Volume -> Maximum Display Luminance' value, then the calibrated TV will track accurately the PQ-EOTF up to 'Peak Luminance' value and it will hard-clip above of that value. In that case the TV's Tone-Mapping image processor will use only the first tone-mapping function and it will bypass the second tone-mapping function (roll-off).

When the content will have 'Mastering Display Color Volume -> Maximum Display Luminance' value higher from PQ Curve Tone-Mapping 'Peak Luminance' parameter, then the image processor will see if the Metadata point 1, 2 or 3 has the exact same value as the content 'Mastering Display Color Volume -> Maximum Display Luminance'. If there present such entry, then the second mapping function will be enabled, using the entered percentage value of the 'Roll-Off Point' value for the roll-off calculation, based to the 'Peak Luminance' entered value.

In that case, the TV's Tone-Mapping image processor will use the first tone-mapping function to track accurately the PQ-EOTF up to the entered percentage value of 'Roll-Off Point' (knee point), based to the 'Peak Luminance' value and it will deviate from PQ-EOTF by using a smooth Roll-Off curve until the 'Peak Luminance' value.

The Roll-Off works as a form of compression, so when the content was been mastered for 4000 or 10000 nits, the compression will be even higher.
Obteniendo un seguimiento de curva gráfico abajo,de acuerdo al contenido sea 1000, 4000 ó 10000 nits.
1597619442011.png


También Ted nos habla de cómo configurar Peak Brightness, como sabéis acentúa ó decrece la intensidad de brillo del subpixel blanco (W); por ende minimiza ó distorsiona la saturación de color. La intención final es preservar la máxima precisión de color. Así mismo nos facilita argumento para desactivar IA brightness al emplear curvas EOTF personalizadas.

Saludos.
 

Ronda

ORCA
Mensajes
7.119
Reacciones
3.983
Ubicación
Dénia
Muy interesante, pero es lo que llevo diciendo desde hace siglos y siglos, que todo ese rollo del seguimiento PQ y las gráficas molonas de Teoh y de otros tantos analistas sobre HDR en OLED, no son más que pantomimas baratas de cara a la galería, porque al final es tal cual decía. Todo tone mapping dinámico, que es peor, o estático, altera de manera flagrante la intención original de la película, haciendo inútil la calibración precisa de la pantalla, ya que como hemos dicho en innumerables ocasiones los monitores de materización no hacen tone mapping, sino que recortan en su punto máximo, así pues, si ves una peli de las duras, que hay un huevo, de 4000 nits en un monitor de materización de 1000, este para preservar toda la intención original no hará ningún tipo de mapeo, sino que recortará a lo bestia y salvaje por encima de su capacidad máxima de 1000

A eso añádele que el sub pixel blanco empuja la luminancia a valores que se encuentran por encima de la máxima capacidad en producción de color del panel, con lo cual, ¿qué nos queda?... Que una OLED es precisa hasta 400 y pico nits con clipping, a partir de eso a galeras a remar. El problema es lo que dice connceTEDDD, que la gente más inexperta no ve con buenos ojos el clippng, prefiriendo la distorsión originada por los mapping al clipping duro cuando se supera la capacidad máxima del panel OLED.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Que pasa chavales!. Afirmaciones como antecede es lo ocurre cuado intentas defender lo indefendible, en este caso LCD FALD para HDR como son las Samsung . El seguimiento de curva de gamma preciso sea SDR ó HDR no son pantomimas baratas, no señor entonces para qué calibrar tu TV SDR?, si queréis obtener una curva de gamma con error Delta < 1.
El seguimiento de curva EOTF de igual manera te garantiza apreciar la intención original del contenido que es lo que busca un experto ó purista. Evitar efectos indeseables al subir luminancia de manera flagrante e indecorosa para obtener posterización ó alteración de la colorimetría original.

Recordáis que casi el 90% del contenido visual de un UHD HDR está entorno a los valores de SDR, de igual manera para el APL, la SMPTE recomienda para este último no excederse de los 400 nit. Donde la restante reserva de nits será destinado para detalles especulares que son ocasionales.

Como podéis apreciar la gráfica de OLED C9, mantienen con precisión cuidadosa la curva EOTF hasta los 400 nits aproximadamente, dependiendo del contenido sea de 1000, 4000 ó 10000 nits, justamente tramo de la gamma HDR que mayormente apreciamos en HDR. Pero que ocurre en LCD Samsung, no es similar ni por lo menos se le parece, levantando la curva para obtener mayor luminancia e impacto HDR desde los 0 nits. Agregado a ello un tone maping dinámico invencible no desactivable.

q90r 4000.jpg


Hubo 2 tomas interesantes para demostrar clipping en OLED obviamente debió de ser Hard Clip.

C9 4000 nits
1597666589220.png

Q90R 4000 nits
1597666633438.png


Probablemente si Q90R no empleara un tone mapping dinámico, secundara la curva de gamma EOTF hasta la máxima capacidad del TV y C9 aplicara un mapeo de tonos para 4000 nits con roll off en 492 nits, los resultados de la imágenes deberían invertirse, ya que el OLED al aplicar ello retiene mayor detalle especular obviamente con menos brillo.

Es por eso y muchas cosas más que las OLEDs siempre ganan en shootouts como mejor TV para HDR.

Saludos.
 
Última edición:

pedro_valsekillo

Miembro habitual
Mensajes
192
Reacciones
193
Que pasa chavales!. Afirmaciones como antecede es lo ocurre cuado intentas defender lo indefendible, en este caso LCD FALD para HDR como son las Samsung . El seguimiento de curva de gamma preciso sea SDR ó HDR no son pantomimas baratas, no señor entonces para que calibrar tu TV SDR?, si queréis obtener una curva de gamma con error Delta < 1.
El seguimiento de curva EOTF de igual manera te garantiza apreciar la intención original del contenido que es lo que busca un experto ó purista. Evitar efectos indeseables al subir luminancia de manera flagrante e indecorosa para obtener posterización ó alteración de la colorimetría original.

Recordáis que casi el 90% del contenido visual de un UHD HDR está entorno a los valores de SDR, de igual manera para el APL, la SMPTE recomienda para este último no excederse de los 400 nit. Donde la restante reserva de nits será destinado para detalles especulares que son ocasionales.

Como podéis apreciar la gráfica de OLED C9, mantienen con precisión cuidadosa la curva EOTF hasta los 400 nits aproximadamente, dependiendo del contenido sea de 1000, 4000 ó 10000 nits, justamente tramo de la gamma HDR que mayormente apreciamos en HDR. Pero que ocurre en LCD Samsung, no es similar ni por lo menos se le parece, levantando la curva para obtener mayor luminancia e impacto HDR desde los 0 nits. Agregado a ello un tone maping dinámico invencible no desactivable.

Ver el archivo adjunto 19633

Hubo 2 tomas interesantes para demostrar clipping en OLED obviamente debió de ser Hard Clip.

C9 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19634
Q90R 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19635

Probablemente si Q90R no empleara un tone mapping dinámico, secundara la curva de gamma EOTF hasta la máxima capacidad del TV y C9 aplicara un mapeo de tonos para 4000 nits con roll off en 492 nits, los resultados de la imágenes deberían invertirse, ya que el OLED al aplicar ello retiene mayor detalle especular obviamente con menos brillo.

Es por eso y muchas cosas más que las OLEDs siempre ganan en shootouts como mejor TV para HDR.

Saludos.
¿¿Pero es esa foto no parece que la c9 está quemando la imagen en altas??
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Que pasa chavales!. Afirmaciones como antecede es lo ocurre cuado intentas defender lo indefendible, en este caso LCD FALD para HDR como son las Samsung . El seguimiento de curva de gamma preciso sea SDR ó HDR no son pantomimas baratas, no señor entonces para que calibrar tu TV SDR?, si queréis obtener una curva de gamma con error Delta < 1.
El seguimiento de curva EOTF de igual manera te garantiza apreciar la intención original del contenido que es lo que busca un experto ó purista. Evitar efectos indeseables al subir luminancia de manera flagrante e indecorosa para obtener posterización ó alteración de la colorimetría original.

Recordáis que casi el 90% del contenido visual de un UHD HDR está entorno a los valores de SDR, de igual manera para el APL, la SMPTE recomienda para este último no excederse de los 400 nit. Donde la restante reserva de nits será destinado para detalles especulares que son ocasionales.

Como podéis apreciar la gráfica de OLED C9, mantienen con precisión cuidadosa la curva EOTF hasta los 400 nits aproximadamente, dependiendo del contenido sea de 1000, 4000 ó 10000 nits, justamente tramo de la gamma HDR que mayormente apreciamos en HDR. Pero que ocurre en LCD Samsung, no es similar ni por lo menos se le parece, levantando la curva para obtener mayor luminancia e impacto HDR desde los 0 nits. Agregado a ello un tone maping dinámico invencible no desactivable.

Ver el archivo adjunto 19633

Hubo 2 tomas interesantes para demostrar clipping en OLED obviamente debió de ser Hard Clip.

C9 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19634
Q90R 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19635

Probablemente si Q90R no empleara un tone mapping dinámico, secundara la curva de gamma EOTF hasta la máxima capacidad del TV y C9 aplicara un mapeo de tonos para 4000 nits con roll off en 492 nits, los resultados de la imágenes deberían invertirse, ya que el OLED al aplicar ello retiene mayor detalle especular obviamente con menos brillo.

Es por eso y muchas cosas más que las OLEDs siempre ganan en shootouts como mejor TV para HDR.

Saludos.
¿¿Pero es esa foto no parece que la c9 está quemando la imagen en altas??
Como lo habéis dicho son sólo fotos, de foristas que intentan interpretar cómo funciona el HDR en ambas TVs, se verán así o no discutible. De acuerdo a cómo realizan el mapeo de tonos para the MEG de 4000 nits.
En el shootout HDTVtest 2019 emplearon the MEG para el test tone mapping 4000 nit, así como también gradación. Prestad atención a partir del minuto 26: 30 de este evento, Teoh comenta el tema porqué se ganó en el punto mejor TV HDR.

Menú secreto para hacer costumizable el mapeo de tonos en CX.
 
Última edición:

Ronda

ORCA
Mensajes
7.119
Reacciones
3.983
Ubicación
Dénia
Es por eso y muchas cosas más que las OLEDs siempre ganan en shootouts como mejor TV para HDR.
Jajajaja hombre DVman estimado amigo, las OLED LG ganan los shoutouts porque éste de aquí abajo es Robert Zohn, quién organiza y patrocina el shoutout americano de TVs

tn_1200_undefined.jpg.png


Y Vicent Teoh, quien recibe tratamiento VIP por parte de LG y se hace la foto con su plana mayor, es el que organiza el europeo

Captura de pantalla 2020-08-17 a las 18.01.20.png


Captura de pantalla 2020-08-17 a las 18.02.01.png


¡Así cualquiera! Vamos, que es de lo más raro que LG gane esta clase de eventos :mparto
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Hombre!, buscadle fotos con las OLED LG TV también a Tyler Pruitt quien pertenece al software de calibración más emblemático CALMAN.

Podéis encontrarlos porque no también a Joel Silver presidente y fundador ISF, así como Kevin Miller, Jhon Reformato calibradores ISF level III,II, Scott Wilkinson de avsforum, ya que ellos participaron en estos shootouts, sin considerar el público entusiasta, donde dieron ganadores como mejores TV SDR/HDR a OLED. A veces conocéis personas que son los menos indicados de brindar calificativos de otros.:ok

Saludos
 
Última edición:

Ashtyr

Miembro habitual
Mensajes
185
Reacciones
292
Que pasa chavales!. Afirmaciones como antecede es lo ocurre cuado intentas defender lo indefendible, en este caso LCD FALD para HDR como son las Samsung . El seguimiento de curva de gamma preciso sea SDR ó HDR no son pantomimas baratas, no señor entonces para qué calibrar tu TV SDR?, si queréis obtener una curva de gamma con error Delta < 1.
El seguimiento de curva EOTF de igual manera te garantiza apreciar la intención original del contenido que es lo que busca un experto ó purista. Evitar efectos indeseables al subir luminancia de manera flagrante e indecorosa para obtener posterización ó alteración de la colorimetría original.

Recordáis que casi el 90% del contenido visual de un UHD HDR está entorno a los valores de SDR, de igual manera para el APL, la SMPTE recomienda para este último no excederse de los 400 nit. Donde la restante reserva de nits será destinado para detalles especulares que son ocasionales.

Como podéis apreciar la gráfica de OLED C9, mantienen con precisión cuidadosa la curva EOTF hasta los 400 nits aproximadamente, dependiendo del contenido sea de 1000, 4000 ó 10000 nits, justamente tramo de la gamma HDR que mayormente apreciamos en HDR. Pero que ocurre en LCD Samsung, no es similar ni por lo menos se le parece, levantando la curva para obtener mayor luminancia e impacto HDR desde los 0 nits. Agregado a ello un tone maping dinámico invencible no desactivable.

Ver el archivo adjunto 19633

Hubo 2 tomas interesantes para demostrar clipping en OLED obviamente debió de ser Hard Clip.

C9 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19634
Q90R 4000 nits
Ver el archivo adjunto 19635

Probablemente si Q90R no empleara un tone mapping dinámico, secundara la curva de gamma EOTF hasta la máxima capacidad del TV y C9 aplicara un mapeo de tonos para 4000 nits con roll off en 492 nits, los resultados de la imágenes deberían invertirse, ya que el OLED al aplicar ello retiene mayor detalle especular obviamente con menos brillo.

Es por eso y muchas cosas más que las OLEDs siempre ganan en shootouts como mejor TV para HDR.

Saludos.

Esta comparativa se hizo, en AVpasion, estaban comparando la C9 y la GZ2000 usando esa y otra escena de MEG , ademas creo que eran fotos de @arenas , puede ser??? , un forero que sabia que tenia la Q90R me pidio que si podia hacer esa toma en la Q90r, por aquello de ver como se veia en una TV con mas nits, pero no recordaba que se viera tan mal😑😑😑, pero bueno da igual, es de hace mucho igual lo hice con el movil malo y salio asi. Espero...


Pongo la foto de esa escena en la Q90R


Es al menos con un movil imposible sacarla bien, al menos con uno normalito, tiene tanto brillo que satura al sensor, asi que en esta foto en realidad para que no sature me como un huevo del brillo que tiene en realidad.



Pero venga, ponerlo en bucle y arreando





Esta es con reflex, pero puse mal el balnce de blancos y me sale azulada la imagen, pero es mas representativa tinte azul al margen de lo que se ve





La diferencia con la C9, que ademas he podido comprobarlo en persona es ABISMAL.

Y que gane en HDR una TV que en el sostenido se mete casi en SDR si pasas del 10%... en fin que si lo que tu y otros como tu digais, luego ves las TV en persona y no sabeis donde meteros.

Ah si te cogen una escena de bajo APL , entonce si venga, aceptamos pulpo, lo siguiente usar Sin City para medir el volumen de color, total ya puestos!!

Peliculon por cierto!!!
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Insisto si sólo pensáis en más nits para HDR ó colores brillantes como volumen de color , pues Q90R te la ofrece modificando a su antojo la curva EOTF, por ende encontraís afirmaciones como diferencias ABISMALES en detalle especular porque no estamos hablando de escenas con APL elevado comparado a C9 que es otro cantar. Pero ¿cual de las TVs sigue lo más correctamente ó garantiza en algo la intención del contenido UHD HDR?, a eso agregale mejor calidad de imágen magnificado por el CONTRASTE, la respuesta es obvia si estas inmerso en fotografía ó vídeo.

Comentarios que OLED es mejor para SDR como LCD para HDR, pues inconscientemente dan ganador para HDR a OLED, ya que >90% del UHD HDR se encuentra dentro de entornos SDR.

Tiene limitación en nits Si, no es la tecnología HDR del futuro SI, pero es la mejor TV de consumo para SDR/HDR hoy en día.

Saludos
 
Última edición:

Ronda

ORCA
Mensajes
7.119
Reacciones
3.983
Ubicación
Dénia
No, no...te recuerdo que los Nits no dependen de la TV, solo del contenido, que es el que maneja el brillo de la tv en modo HDR, luego es un factor que depende exclusivamente de las decisiones adoptadas por coloristas y directores. El brillo de la TV en modo HDR solo es un atributo de capacidad volumétrica que se hace notar si la película en cuestión tiene los índices necesarios, de lo contrario, da igual que da lo mismo. O sea, una peli de 600 nits se va a ver igual en una TV de 600 nits que en una de 100 millones de nits.

El problema, es la comprensión del tema, que creemos que los nits en HDR representan lo mismo que en SDR, y claro, pues la gente se lía y se confunde...pero es comprensible...
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Que pasa chavales!, Pues lo que mencionáis no es tan cierto, debería suceder pero no así de quimérico en las TVs domésticas de hoy. Todo lo dicho se resume en tres palabras HDR: PQ ABSOLUTE STANDARD (sin considerar metadatos dinámicos).

Esto significa que para cada nivel de datos de entrada hay un valor de luminancia de salida absoluto, que debe cumplirse. Así 0.001 nit, 0.01 nit, 0.1 nit, 1 nit, 100 nit, 200 nit, 400 nits debe representarse en la TV como tal. Sólo que yo sepa existe un standard HDR relativo que es HLG.

Tangun Adrillon lo dice más claro que el agua, lo que sucede en Q90R por ejemplo, que no cumple lo antepuesto.

mais Samsung a choisi de pousser sensiblement la luminosité en HDR afin de produire une image plus lumineuse sans forcément suivre les recommandations de la norme. Par exemple, à 60 %, la courbe impose une luminosité de 240 cd/m², mais le téléviseur Samsung monte à 450 cd/m².
Sobre la representación HDR en el rango SDR es lo mismo, no intentéis confundir, si bien los coloristas ó directores tienen libertad de hacer lo que venga en gana con el lienzo de 0 a 10000 nits, hay un factor importante que deben tomar en cuenta al momento de visualizar contenido HDR que es FATIGA OCULAR.

Así , EOTF 2084 (HDR) está diseñado para la creación de imágen con un rango de luminancia aumentado SI, pero NO la creación de imágenes de video con niveles generales de luminancia más altos. Con PQ HDR se espera que el brillo por encima de 100 nits (ahora 200 nits), se usará sólo para resaltado especular. En resumen el nivel de imágen promedio (APL) de una pantalla PQ HDR no debe ser significativamente diferente de una pantalla SDR para la mayoría de las imágenes.

Si tenemos el concepto claro sobre HDR, NO queremos hacer que toda la imágen sea más brillante. El que vea por primera vez verdadero video HDR, si en los minutos iniciales su primera reacción "esto no se ve diferente". Eso es bueno.

Saludos.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
453
Reacciones
113
Ubicación
Por Occidente
Cómo estáis familia!. Algunos no os va gustar la publicación sobre arquitectura XboX X en lo referente HDMI 2.1.

The display processor includes HDMI 2.1 support which drives the ability of 8K, and 4K 120Hz -- with HDMI 2.1 10Gbps FRL with DSC enabling high-quality HDR 444 YUV and RGB @ 8Kp60, an incredible thing to see in a next-gen console.

El HDMI 2.1 en XboX X alcanzará como máximo 40Gbps justito como los HDMI 2.1 de las OLED LG 2020.:atope

Saludos.
 
Última edición:
Arriba Pie