TVs WOLED Y QD-OLED 2022 (todas las marcas) características, ajustes, modelos, Smarts, shootouts…

Te parece QD OLED mejor tecnológicamente a los clásicos WOLED de LD Display?


  • Votantes totales
    12

actpower

Experto Audiovisual desde 1995 (o eso dicen)
Mensajes
11.710
Reacciones
2.846
Ubicación
Internet
El uso de deuterio en los paneles OLED:


El texto aclara que los paneles NO llevan deuterio, sino que este se usa para otorgar más vida a los leds azules que son los responsables de la iluminación del panel (luego ya filtros de colores, etc), y además para evitar aún más una posible retención permanente.

Desde 2019 han bajado muchísimo los casos de paneles con retenciones permanentes, nada que ver con las épocas más oscuras anteriores, donde caían como moscas, en gran parte por el desconocimiento y la poca prudencia. Hoy en día muchos usuarios siguen siendo poco prudentes, pero los nuevos procesos de fabricación han hecho su efecto.

Aún así, como con cualquier pantalla, sea la que sea, hay que tener cabeza y unos mínimos cuidados lógicos. Si tiras un coche por un barranco no esperes que abajo del todo esté nuevo.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Existe el rumor de que Samsung lanze al mercado OLED teves , pero como ya se dijo en su momento no sería la primera generación QD OLED el cual está reservado prácticamente para el 2023, sino muy el por contrario la confirmación del convenio con LG para distribuir los paneles WOLED de LG con la marca Samsung a partir de junio.

Lanzarán a la venta el display autoemisivo microLED 89 a 114" pero con el valor mínimo de precio de 80 000 euros vaya que flipáis. La línea mayoritaria de venta seguirá siendo Neo QLED: QN900B, QN800B, QN95B, QN90B y QN80B. Hubo una demostración de ellos donde FlatpanelsHD comenta lo siguiente:

"Neo QLED", which is a VA LCD, is significantly better than the IPS LCD TV, which hardly comes as a surprise to avid readers, but it did not come close to matching the reference monitor"

"In all demos we saw occasional halos and other backlight artefacts and we therefore expect 2022 "Neo QLED" LCD TVs to still suffer from these limitations. Judging by the multiple QD-OLED demonstrations we saw at CES 2022 and afterwards, QD-OLED is in a different league"


Para HDR en lo que respecta a shadows detail no sólo necesitas de un TV más brillante, muy por el contrario de un TV con nivel de negro a la vez monstruosamente bajo; en este aspecto al menos al día de hoy los paneles autoemisivos son imbatibles.

1643370872466.png
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente

pedro_valsekillo

Miembro habitual
Mensajes
298
Reacciones
257
Hola.

Por favor, ¿alguien me podría explicar la diferencias, más allá de los quantum dots, entre paneles qd-oled (Samsung) y woled (LG)?

Ya que según este artículo:


El panel de Samsung también se ayuda de un pixel o subpixel (no se exactamente) blanco para llegar al brillo máximo, por lo que entiendo que también es woled.

Gracias de antemano.
Saludos.
 

actpower

Experto Audiovisual desde 1995 (o eso dicen)
Mensajes
11.710
Reacciones
2.846
Ubicación
Internet
Yo no se lo que dice la web que pones, pero la información proporcionada por Samsung es:

1643542131353.png


Ambos sistemas usan luz azul (aunque en la captura ponga que los paneles de LG usen luz blanca en realidad usan luz azul y amarilla para obtener un blanco). La diferencia está en supuestamente la "capa QD" que hasta que no se examine a fondo no se sabrá exactamente qué significa todo esto (en los televisoes LCD es una lámina).

Otra cosa es que Samsung ha comprado dos millones de paneles a LG, para empezar a vender televisores OLED aparte de los QD-OLED, este año.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Da la sensación de como si la de la izquierda tuviera gamma a 2.2 y la de la derecha a 2.4.

También la de la izquierda me recuerda más a las fald de gama alta. 🤔

Saludos.
Hola no tenemos certeza en los modos de imagen de ambas TVs como lo es Filmmaker. Pero lo que a grandes luces podría darse en G2 es un ABL cada vez menos agresivo y claro para brillo a pantalla completa una perceptible diferencia en aumento de nits.

Saludos.
 

Ronda

Miembro habitual
Mensajes
8.549
Reacciones
5.354
Ubicación
Dénia
Da la sensación de como si la de la izquierda tuviera gamma a 2.2 y la de la derecha a 2.4.

También la de la izquierda me recuerda más a las fald de gama alta. 🤔

Saludos.

Has acertado de pleno, pero de pleno, pleno!! La causa o razón? Pues perfectamente podría ser debido al problema de las OLED 2021 con la gamma, que es incorrecta.

Esta es la gamma en OLED 2021. Incorrecta.

318BBA42-053A-419A-B692-6BA27C15FF53.jpeg


Y esta es una gamma correcta.

830A8B66-1A4F-4B54-A7B4-F1B23FBC3618.jpeg


Si tú pones dos pantallas con esas gammas, la incorrecta y correcta, una al lado de la otra, el resultado perfectamente podría ser similar al de la imagen de Teoh. De hecho, lo sé perfectamente porque lo he comprobado y es así. E incluso no haría falta comparar si se entienden las gráficas y el efecto que en la imagen provocarían unos resultados como esos, vaya.

Lo,que pasa con C1 es como lo de la imagen del centro :lee
001B9034-4022-4162-BE2C-27E6D9AE2B51.png



En definitiva, el simil que has hecho es, a falta de una palabra mejor, perfecto.
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Da la sensación de como si la de la izquierda tuviera gamma a 2.2 y la de la derecha a 2.4.

También la de la izquierda me recuerda más a las fald de gama alta. 🤔

Saludos.
No olvidéis que lo que se comenta sobre el problema de gamma en OLEDs LG 2021 que por cierto es discreto ó valga el mejor término sutil en condiciones habituales de visualización en hogar, se da en detalles cercanos al negro y no en todos los valores de 0 a 100. Por los que podéis apreciar en la comparativa de la foto. Aunque claro es una foto por lo que la adaptación de la cámara lo debe estar haciendo en base al brillo del TV de la izquierda.

Hice un comentario al respecto:

Una de las justificaciones que se dice LG toma la decisión de aplastar sutilemente el detalle near es eliminar los flashes en near black también llamados chrominance overshoot, esto lo comprueba sin lugar a dudas Vincent Teoh en su video comparativo C9 vs CX vs C1 donde manifiesta que de los tres C1 fue el que presentó en mayor medida este problema. Lo dice más claro que agua en una escena complicada para detalle cercano al negro en Juego de Tronos . Lo interesante viene ahora los comparó frente al reciente monitor de masterización HDR BVM X310H con rastreo de gamma 2.4 perfecto en los modos de fábrica Filmmaker para CX y C1 y Technicolor para C9, dirijamos la explicación sobre como visualiza C1/G1 a partir del minuto 2:11:

… The general palette on all three OLED TVs were not a million miles away from de Sony X310H although you can still see the darker new black gamma on the C1….


Imagen


De lo que nos dice Teoh podemos concluir el hecho de eliminar este aplastamiento sutil para alcanzar resultados medidos perfectos, esto puede ser contraproducente para la aparición de flashes en near black.

Saludos.
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente


Más claro que el agua: "Solo como ilustración, la falta de rango dinámico en la cámara y su monitor no pueden capturar el aumento de brillo que se ve en persona en el G2. No se deben sacar conclusiones sobre la calidad de la imagen a partir de este videoclip" (G2 vs C1)


 
Última edición:

actpower

Experto Audiovisual desde 1995 (o eso dicen)
Mensajes
11.710
Reacciones
2.846
Ubicación
Internet
Por lo que aparece en estos primeros análisis, esta QD-OLED sienta las bases para una nueva evolución. Cojonudo, sin duda. Y que haya competencia para que el mercado se dinamice y no quede todo en un solo fabricante de paneles.

Ahora, el precio a pagar es el gran handicap y no habrá muchos dispuestos a pagar el doble por...¿el doble de calidad de imagen?. No lo creo, sinceramente. Aunque obviamente no faltarán los aspavientos de los foros y gente agitando el avispero...que sí, que habemus pedazo TV, pero a precio prohibitivo, no lo olvidemos.

Al final, se seguirán veniendo NETAMENTE muchos más televisores de LG, por lo obvio: Precio-Calidad contenido.

Pero que LG estoy SEGURO que estará metido YA en tema QD-OLED y que volveremos de nuevo a la casilla de salida de una nueva tecnología autoemisiva, y yo estaré ahí en el fregao cuando sea menester, por supuesto.

Quedan, por supuesto, muchas, muchísimas dudas sin resolver, pues ya sabemos como funcionan los "análisis" de este tipo de productos. Al final el tiempo será el que dictamine la realidad del asunto.

Larga vida al pixel autoemisivo y a la calidad de la imagen.
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Hola tenéis algunas mediciones del monitor QD OLED Alienware comparado con un WOLED, que provienen de una página China. Lo que debéis interesar de las mediciones de brillo en la gráfica siguiente es al valor del 10% de área con el que ya por consenso es la valor que se toma en cuenta para el HDR para picos de brillo en highlights. De otro modo sorprende para el monitor QD OLED el espacio de color REC2020 con el resultado donde no se observa una brecha tangible de TVs de ahora 77.65%.

 

actpower

Experto Audiovisual desde 1995 (o eso dicen)
Mensajes
11.710
Reacciones
2.846
Ubicación
Internet
Trabajar con HDR a esos niveles te dejaría la vista hecha mierda en dos telediarios, es un problema con el que tienen que lidiar actualmente coloristas. Nosotros como espectadores finales igual vemos un plano de tres segundos muy luminoso, quien trabaja en HDR está viendo esos tres segundos mucho tiempo y en un entorno muy oscuro.

Son cosas que no se tienen en cuenta a la hora de pensar porqué esto y porqué aquello. Además de que ofrecer más de 500 nits en un área muy pequeña y durante bastante tiempo de forma sostenida (sin que actúe el ABL), podría sobrecalentar y generar problemas de quemados pero de los de verdad, de salir ardiendo.

Luego estaría la adaptabilidad de nuestra propia vista, en la que un simple SDR bien hecho en un panel OLED te da la sensación de que tiene más nits de los que realmente tiene. Y que esa falacia de pasar de 500 a 1000 nits alguno se piensa que es el doble, no es tal (ni siquiera es un 10% más).

Vamos, que todos estos temas se han discutido hasta la saciedad y hasta que no lleguemos a un escenario comparable a SDR (donde los displays superan con mucho la norma) seguiremos con este tipo de adaptabilidades. Por no ponerse a pensar en como gestionar un "mundo" en el que todo sea HDR y los oftalmólogos no hagan el agosto y los fabricantes tengan en cuenta que hay mucha gente muy zote que es capaz de dejar una ventana de 10.000 nits fija durante 15 horas "porque me sale de los cojones y tú no me dices como debo ver yo mi Windows 20"
 

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Mediciones del monitor PC QD OLED



Ya de antemano en este monitor los colores brillantes según comenta el autor en avsforum, eran muy similares a como se ven en su C1. Resalta que los colores parecen más puros, pero lo dice categóricamente que sin una comparación lado a lado, sería para la mayoría indiferenciable.
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Tenéis en la página oficial de Samsung EEUU la promoción de los QD OLED S95B a unos precios mucho más competitivos de lo que habíamos pensado 2199/2999 de 55"/65" respectivamente. Pero la promoción que más salta a la vista no es el hecho de tener píxeles autoemisivos, muy por el contrario el color: "100% volumen de color con Quantum Dot"


Televisor OLED Samsung S95B
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Vais contando con algunas primeras revisiones de C2 ahora todos con panel evo. La novedades no sólo van del rediseño externo ahora con un bisel más delgado, también modificación estructural de los subpíxeles ahora son de mayor área, tenéis los dedos cruzados por la probabilidad de eliminación definitiva por hardware de los macrobloques iluminados.

Sobre el procesador más potente y con mayor memoria, para que esos 1096 pasos de gris sean analizados con mayor atención tanto a nivel de color como de contraste, se dice tendrá un mejor algoritmo para el mapeo de tonos, mejor detalle en sombra y dedicando nuevamente más tiempo de como levantar el brillo de los subpíxeles rojo, verde y azul para aumentar el color en nits altos y mantener el volumen de color. Es lo que nos dice Zohn.

Hay una mejora notable según lo describe el revisor con respecto a modelos del año pasado : la imágen se ve más brillante. Los detalles en sombra también discretamente han mejorado. Si recordáis los C1/G1 tienen un tenue aplastamiento en sombra. No creo que los ingenieros de LG sean una banda de gilis que no saben lo que hacen, no es capricho no es un error, es por algo que tiene su fundamento en la persistencia y no corrección mediante un firmware.

C1 vs C2 villa.jpg
 
Última edición:

DVman

Miembro habitual
Mensajes
1.088
Reacciones
194
Ubicación
Por Occidente
Tenéis mediciones iniciales de G2/C2.


LG dijo que su modelo G2 será un 30% más brillante que sus modelos convencionales, vaya ostias de término para compararlo. En el caso de C2 20% más brillante. Y todo gracias a la tecnología impuesta por la marca que lo denomina evo y lo que llaman brightness booster. Los resultados medidos del artículo a ventana del 10% del área total de la pantalla para G2 fue de 950 nits y para C2 760 nits en modos ajustados de imagen como lo es Filmmaker. Claro que nos hubiera encantado valores de brillo a pantalla completa, que es lo que más se evidencia como diferencia en comparativas lado a lado en fotos ó vídeos.

En demostraciones de contenido real es lo que dice: "Though the differences were sometimes subtle, the C2 and G2 consistently showed a brighter image with a bit more detail in highlights and shadows compared to the C1 and Sony A90J"
 
Última edición:
Arriba Pie