Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No digo (o no quería decir) que lo "sensorial" sea un comodín para salvar cualquier película. Si lo creyera así, sería más tonto de lo que soy.Pero convendremos todos en que hay películas que tienen esa característica de manera acentuada y que, por lo tanto, es difícil verbalizar/transmitir al otro lo que esa obra está causándote en tu interior. No es que uno sienta y no piense; es que la sensación va primero y, a raíz de ella, puedes "pensarla" y reflexionar.
Troy, si quieres entenderme... me entiendes. Y si quieres simplificar lo que digo aplicando la estrategia de la demagogia... también. ¡Mamonaso!(en la clasificación general de agradecimientos por TRABAJO te saco ventaja, muahahaha)
Y tetas de bajonazo. Flácidas.Con lo facil que es decir, mola porque le vemos el potorro a la Johansson.
La has clavado Max, es cierto que hay películas que producen sensaciones mas alla de la técnica o que el guión sea más o menos académico, nos olvidamos que el cine también puede ser arte puro, el ejemplo de Solo dios perdona es perfecto. Me parece que esta película me va a gustar.¿Sabes qué pasa? Que como lo "sensorial" no es medible, cuantificable y tal... pues parece que ese adjetivo no valga para nada. Es curioso, porque el cine, como arte que es, va mucho más allá de la técnica. O del "manual del buen guionista". Ese carácter sensorial, que es tan de cada espectador, es un valor subjetivísimo. Me recuerda un poco al caso de "Solo dios perdona", otra de esas películas masacradas y poco entendidas que escapan de términos cuantificables (hasta de análisis, hasta de palabras) y se instalan directamente en la sensación, que cada uno tiene la que tiene y no es transferible. A mí es una película que me perturba hasta lo más hondo. Me sugiere cosas tan terribles... que a partir de ella te puedes montar unas reflexiones tremendas.
¿También a partir de la abeja?
EDIT: Para sikander.
Interesante lectura. No se me había ocurrido ni por asomo. Yo entendí que la víctima es una humana a la que Scarlett despoja de sus ropas. Y ya. Pero lo de que es otra alien a la que está reemplazando me gusta, eh. El detalle de la lágrima da para especular.SPOILERS A ESCOPETAZOS!!!
Cuando la mujer es desnudada por Scarlett, comprendemos que no está muerta. Suelta una lágrima y permanece inmóvil. Bien podría ser, como muchos han señalado en Internet, la extraterrestre que ahora Scarlett está reemplazando por haber permitido que la emoción infectara su naturaleza. El inicio de un círculo que la protagonista también recorrerá. Un presagio.