El megapost de DON JORDAN PETERSON.

Anda explícalo. Igual la gente inteligente empieza a ponerse un condon en la cabeza.

Sería inútil. Seguro que hasta negarías la existencia de una corriente política de izquierdas dominada por el marxismo y los identitarismos. Y de ese colectivismo social, nace el disfraz.
 
af7ee01aab7a7c49b5c619930a6f6bc8.gif
 
Elliott? Qué Elliott??????

Por favor...
a915b690f87096433a1d61ca9925303c.jpg


Enviado desde mi 2014817 mediante Tapatalk
 
Tozzi, deja de hacer el ridículo anda, a no ser que quieras batir el record de zascas de Jaume.

No va por ti pero me viene al pelo tu comentario. Lo de los zascas me parece de parvulitos. Esta bien cuando tienes 15 años e intentas forjar tu personalidad machacando al flojo de la clase. Me ha parecido siempre algo de bajo nivel y mal gusto, que era soportable cuando lo hacían foros de baja educación que todos conocemos, pero es muy triste ver esas actitudes en esta casa. Ya no hay respeto, se busca quedar por encima como el aceite. Una pena.

Dudo mucho que yo haya degradado o criticado el mensaje de alguien de Podemos porque llevara rastas, o coleta. Jamás.

Lo afirmo y por eso disfruto debatir todavía con algunos que ven más allá de lo obvio ;)
 
Tozzi, deja de hacer el ridículo anda, a no ser que quieras batir el record de zascas de Jaume.

No va por ti pero me viene al pelo tu comentario. Lo de los zascas me parece de parvulitos. Esta bien cuando tienes 15 años e intentas forjar tu personalidad machacando al flojo de la clase. Me ha parecido siempre algo de bajo nivel y mal gusto, que era soportable cuando lo hacían foros de baja educación que todos conocemos, pero es muy triste ver esas actitudes en esta casa. Ya no hay respeto, se busca quedar por encima como el aceite. Una pena.

Los zascas de parvulitos vienen a cuento de consideraciones y prejuicios dignos de un parvulito, como tildar de "basura" a alguien del que ni te has molestado en oir sus opiniones, o ridiculizar a sus seguidores porque lleve un disfraz del que ni siquiera entiendes el significado, porque no te has parado a oirle explicarlo. Y precisamente por estar en esta santa casa, donde siempre he considerado que una gran mayoría de foreros gozaban de suficientes neuronas y capacidad crítica para como mínimo entender las bases de un debate, a mi me parece de pena encontrar foreros tan cegados por una manipulación ideológica tan evidente, que encima quieren dar lecciones de inteligencia y hacer pensar a los demás.
 
Otro error es pensar que el resto no ha leido/escuchado/ entendido lo que has oido, simplemente porque al verlo no entiende lo mismo que tu. Creeme, se puede escuchar a un youtuber y pensar que es basura mientras otro lo halaga (y seguramente ambos están equivocados)

Si piensas que cualquiera que piense DIFERENTE está manipulado, si estás completamente cerrado a nada que no sea lo que piensas, nadie va a querer debatir (que es lo que está pasando, la gente huye del foro de política). El fundamento de debatir es aprender, no tener razón.
 
La gente huye del foro de política, entre otras razones, por cuestiones en las que vosotros (los supervisores) tenéis gran parte de culpa. Se ha llegado a un nivel de agresividad y de insultos entre foreros que le quitan a cualquiera las ganas de currarse un argumento. Ahora se dice algo grueso, te llevas los like de la cuchipanda y a otra cosa.

En cuanto al resto, una cosa es decir que no estás de acuerdo con UTBH por tal o cual cosa y otra es reírte del que le da credibilidad, simplemente porque sale disfrazado en sus vídeos. Puedes estar de acuerdo o no, pero los temas que trata los aborda siempre con mucho argumento, mucho curro y mucha, pero mucha seriedad. Aunque vaya disfrazado de... ¿espermatozoide?

A mi personalmente me encanta su canal, básicamente porque estoy de acuerdo con el en el 90% de las cosas. El feminismo está relegado a una esquina de la sociedad, lo que manda es la histeria de género y la cantidad de sandeces que se están viendo a diario, de las que vive mucha gente y este tipo lo denuncia con precisión.

Ahora bien, para gustos los colores.
 
El feminismo está relegado a una esquina de la sociedad, lo que manda es la histeria de género y la cantidad de sandeces que se están viendo a diario, de las que vive mucha gente y este tipo lo denuncia con precisión.

Esto es hacer trampa. Como cuando el comunismo fracasa y se dice "no, es que eso no era verdadero comunismo". No se puede decir que cuando hace las cosas bien es feminismo, y cuando no es otra cosa. Como movimiento heterogéneo el feminismo también tiene mucha mierda dentro y lo que vivimos hoy es feminismo radical de tercera ola.

En cuanto al resto, una cosa es decir que no estás de acuerdo con UTBH por tal o cual cosa y otra es reírte del que le da credibilidad, simplemente porque sale disfrazado en sus vídeos. Puedes estar de acuerdo o no, pero los temas que trata los aborda siempre con mucho argumento, mucho curro y mucha, pero mucha seriedad. Aunque vaya disfrazado de... ¿espermatozoide?

Casi todo el mundo que he leido criticar a UTBH nunca han dado ejemplos concretos de en qué se equivoca.
 
Si piensas que cualquiera que piense DIFERENTE está manipulado, si estás completamente cerrado a nada que no sea lo que piensas, nadie va a querer debatir (que es lo que está pasando, la gente huye del foro de política). El fundamento de debatir es aprender, no tener razón.
La última frase es muy de manual de auto ayuda. Queda chachi, pero es un tanto absurda. El fundamento de un debate no es aprender, es confrontar ideas y estar dispuesto a aceptar que tus ideas pueden no ser las mejores. Un debate es una cosa, una ponencia o clase es otra distinta.

El ejemplo lo tenemos en tu crítica a UTBH, no pienso que estés manipulado por que pienses diferente con respecto a UTBH. Sino porque tu crítica se basa en dogmas y mantras puramente ideológicos. Haces una crítica a su persona pero no a su argumento. Y los que se han marchado del foro de política se ha dicho decenas de veces, no es porque no se respete su opinión, sino porque no admitían que esa opinión no fuera válida, por estár basada en dogmas políticos y no tener argumentación o datos sólidos detrás.
 
El problema es que basamos el argumentario ahora mismo en creencias más allá que en el racionalismo. Es un problema de las sociedades occidentales de ahora, que irónicamente, cuanto menos Dios, más religiosos nos estamos volviendo. Cuanta más información, menos libres.
 
Esto es hacer trampa. Como cuando el comunismo fracasa y se dice "no, es que eso no era verdadero comunismo". No se puede decir que cuando hace las cosas bien es feminismo, y cuando no es otra cosa. Como movimiento heterogéneo el feminismo también tiene mucha mierda dentro y lo que vivimos hoy es feminismo radical de tercera ola.

Si, pero no. Entre que las mujeres puedan votar y el machete al machito hay muchos grados. La búsqueda de la igualdad es algo que no se debería ni discutir. Ahora bien, sin caer en estupideces.

Una cosa es que un hombre y una mujer (a igual responsabilidad y rendimiento) deban ganar lo mismo y otra cosa es que, para que las mujeres puedan llegar a ser bombero, se baje la altura mínima a metro y medio.

Existe un feminismo que lo único que pide (que no es poco) es que la mujer no tenga por qué estar en la cocina. Y ese es el feminismo que yo quiero, porque quiero que mis hijas puedan ser peluqueras, directoras de una multinacional o presidentas del gobierno. Lo que quieran. Pero lo que quiero también es que sean suficientemente maduras para conocer sus limitaciones, limitaciones impuestas por la naturaleza y que ninguna histérica con el pelo morado le tiene que hacer ver que eso es algo producto del machismo.
 
Esto es hacer trampa. Como cuando el comunismo fracasa y se dice "no, es que eso no era verdadero comunismo". No se puede decir que cuando hace las cosas bien es feminismo, y cuando no es otra cosa. Como movimiento heterogéneo el feminismo también tiene mucha mierda dentro y lo que vivimos hoy es feminismo radical de tercera ola.

Si, pero no. Entre que las mujeres puedan votar y el machete al machito hay muchos grados. La búsqueda de la igualdad es algo que no se debería ni discutir. Ahora bien, sin caer en estupideces.

Una cosa es que un hombre y una mujer (a igual responsabilidad y rendimiento) deban ganar lo mismo y otra cosa es que, para que las mujeres puedan llegar a ser bombero, se baje la altura mínima a metro y medio.

Existe un feminismo que lo único que pide (que no es poco) es que la mujer no tenga por qué estar en la cocina. Y ese es el feminismo que yo quiero, porque quiero que mis hijas puedan ser peluqueras, directoras de una multinacional o presidentas del gobierno. Lo que quieran. Pero lo que quiero también es que sean suficientemente maduras para conocer sus limitaciones, limitaciones impuestas por la naturaleza y que ninguna histérica con el pelo morado le tiene que hacer ver que eso es algo producto del machismo.

Es que ese es el matiz. No creo que haya un solo hombre con más de una neurona y un mínimo sentido común que no esté a favor de la IGUALDAD. Pero en el buen sentido de la palabra. Lo que cierto sector del feminismo está buscando no es igualdad, sino revancha. Y eso no lo acepto, lo siento. Y es lo que defiende, con un inmenso sentido común y una argumentación indiscutible, UTBH. Y me importa una mierda de qué vaya vestido. Que vistas las campañas que se han montado para "descubrirlo" y lincharlo, me parece cojonudo.
 
Si piensas que cualquiera que piense DIFERENTE está manipulado, si estás completamente cerrado a nada que no sea lo que piensas, nadie va a querer debatir (que es lo que está pasando, la gente huye del foro de política). El fundamento de debatir es aprender, no tener razón.
La última frase es muy de manual de auto ayuda. Queda chachi, pero es un tanto absurda. El fundamento de un debate no es aprender, es confrontar ideas y estar dispuesto a aceptar que tus ideas pueden no ser las mejores. Un debate es una cosa, una ponencia o clase es otra distinta.

"Estar dispuesto a que tus ideas no son las mejores" es algo inexistente en este foro. De hecho, se pasa al "ataca al mensajero diciendo es progre" en vez de ver lo que dice. Confundes debate con pelea. En un debate adulto NUNCA se falta al respeto o se ataca al que debate. Se separa mensaje de mensajero.

Tal y como no haces seguidamente en tu post:

Sino porque tu crítica se basa en dogmas y mantras puramente ideológicos

Juzga al mensajero y te cargas el diálogo, es un hecho. No busques un meme o quote para ridiculizarlo, mi intención es debatir con adultos.
 
Esto es hacer trampa. Como cuando el comunismo fracasa y se dice "no, es que eso no era verdadero comunismo". No se puede decir que cuando hace las cosas bien es feminismo, y cuando no es otra cosa. Como movimiento heterogéneo el feminismo también tiene mucha mierda dentro y lo que vivimos hoy es feminismo radical de tercera ola.

Si, pero no. Entre que las mujeres puedan votar y el machete al machito hay muchos grados. La búsqueda de la igualdad es algo que no se debería ni discutir. Ahora bien, sin caer en estupideces.

Una cosa es que un hombre y una mujer (a igual responsabilidad y rendimiento) deban ganar lo mismo y otra cosa es que, para que las mujeres puedan llegar a ser bombero, se baje la altura mínima a metro y medio.

Existe un feminismo que lo único que pide (que no es poco) es que la mujer no tenga por qué estar en la cocina. Y ese es el feminismo que yo quiero, porque quiero que mis hijas puedan ser peluqueras, directoras de una multinacional o presidentas del gobierno. Lo que quieran. Pero lo que quiero también es que sean suficientemente maduras para conocer sus limitaciones, limitaciones impuestas por la naturaleza y que ninguna histérica con el pelo morado le tiene que hacer ver que eso es algo producto del machismo.

El problema es que el machismo intenta ridiculizar esta balanza, haciendo creer que el feminismo son las cuatro locas de pelo morado. Y al alentar esto, las histéricas se crecen. Se van construyendo los extremos para ir polarizando cada vez más, pues con el feminismo base de igualdad es dificil estár en contra, pero contra el extremo "no queda tan mal" ridiculizar al feminismo.
 
Tozzi, siento contradecirte en esto. Pero la frase "El problema es que el machismo intenta ridiculizar esta balanza, haciendo creer que el feminismo son las cuatro locas de pelo morado", es incorrecta desde el sujeto hasta el predicado.

Quizás esto se acerque mas a la realidad la siguiente frase : "El problema es que desde muchos sectores incluidos feministas intentan ridiculizar y denunciar al feminismo extremo y a la vez excluyente de las cuatro locas del pelo morado".

No son los machistas solamente los que ven eso. Es evidente que al feminismo le está haciendo mucho daño estos movimientos radicales y que por desgracia incluso empapan a personas en el poder que arrastran el peculiar discurso de estas curiosas señoritas/ras por las gradas de parlamentos o alguna otra silla de concejalía.


Un abrazo!
 
Si, pero a esos movimientos estremos solo le dan visibilidad los machistas.

Los feministas, ¿que ganarían ridiculizando estas cosas? Piénsalo un poco. Se tienen que posicionar ahora pues han tomado tanta relevancia en twitter que les enmienda la papeleta y ahora tienen que diferenciarse. Siempre hay que tener en cuenta quien gana y quien pierde con las acciones, te suelen llevar a buen puerto.
 
Esto es hacer trampa. Como cuando el comunismo fracasa y se dice "no, es que eso no era verdadero comunismo". No se puede decir que cuando hace las cosas bien es feminismo, y cuando no es otra cosa. Como movimiento heterogéneo el feminismo también tiene mucha mierda dentro y lo que vivimos hoy es feminismo radical de tercera ola.

Si, pero no. Entre que las mujeres puedan votar y el machete al machito hay muchos grados. La búsqueda de la igualdad es algo que no se debería ni discutir. Ahora bien, sin caer en estupideces.

Una cosa es que un hombre y una mujer (a igual responsabilidad y rendimiento) deban ganar lo mismo y otra cosa es que, para que las mujeres puedan llegar a ser bombero, se baje la altura mínima a metro y medio.

Existe un feminismo que lo único que pide (que no es poco) es que la mujer no tenga por qué estar en la cocina. Y ese es el feminismo que yo quiero, porque quiero que mis hijas puedan ser peluqueras, directoras de una multinacional o presidentas del gobierno. Lo que quieran. Pero lo que quiero también es que sean suficientemente maduras para conocer sus limitaciones, limitaciones impuestas por la naturaleza y que ninguna histérica con el pelo morado le tiene que hacer ver que eso es algo producto del machismo.

El problema es que el machismo intenta ridiculizar esta balanza, haciendo creer que el feminismo son las cuatro locas de pelo morado. Y al alentar esto, las histéricas se crecen. Se van construyendo los extremos para ir polarizando cada vez más, pues con el feminismo base de igualdad es dificil estár en contra, pero contra el extremo "no queda tan mal" ridiculizar al feminismo.

Esas cuatro locas con el pelo morado son ideólogas de los proyectos de Ley, son las que dan su visión del feminismo desde grandes altavoces, desde la TV hasta la Universidad, las que catalogan y denuncian a todo aquel que no comulga con sus ideas, las que ocupan concejalías, las que publican libros, o las que son invitadas a los debates. Esas cuatro locas definen el pensamiento en la actualidad en todos los frentes. Lo mismo que las organizaciones minoritarias de otras opciones sexuales, radicales y que son las que hacen el discurso de su parte imbécil por el todo. Los sectores normales no son los que salen por la tele, los que no dictan los proyectos de Ley, los que no te llaman transfobo si te gustan las mujeres tal y como se ha entendido biológicamente hasta ahora y los que no organizan los actos del orgullo. Son los que no van a los despachos de los concejales más progresistas. Así que por favor...
 
El problema es que el machismo intenta ridiculizar esta balanza, haciendo creer que el feminismo son las cuatro locas de pelo morado.

i-chan y otros nos hemos matado a párrafos explicándote este punto, el de hacernos quedar a nosotros mal por focalizar el debate en "las cuatro locas de pelo morado" y no en las verdaderas feministas que buscan la igualdad. Se te ha explicado cien veces con mil ejemplos que las primeras son las que dominan el discurso a todos los niveles de la sociedad, silenciando a las segundas, y por qué es necesario combatirlas y desmontar sus dogmas. Y tú sigues con la cabeza hundida en la tierra.

Personalmente, la falta de consideración que siento ante tus posteos no es por una cuestión de diversidad de opiniones, es de negación de la realidad. Si ya es jodido oir la actualidad diaria ante la que te apetecería salir con una metralleta a la calle, meterte en el foro y que vegas tú a negar todo lo que sucede y encima yendo de listo, es para mandarte a tomar viento.

Se van construyendo los extremos para ir polarizando cada vez más, pues con el feminismo base de igualdad es dificil estár en contra, pero contra el extremo "no queda tan mal" ridiculizar al feminismo.

El "feminismo base de igualdad" está muerto en las políticas de igualdad del gobierno. Y el extremo también es movimiento feminista. Criticarlo no es machismo, es precisamente exigir que vuelva un feminismo basado en la igualdad.

A ver si concretas algún punto rebatible de lo que defiende UTBH y podemos oir tus argumentos "de adulto".
 
Última edición:
Esas cuatro locas con el pelo morado son ideólogas de los proyectos de Ley, son las que dan su visión del feminismo desde grandes altavoces, desde la TV hasta la Universidad, las que catalogan y denuncian a todo aquel que no comulga con sus ideas, las que ocupan concejalías, las que publican libros, o las que son invitadas a los debates. Esas cuatro locas definen el pensamiento en la actualidad en todos los frentes. Lo mismo que las organizaciones minoritarias de otras opciones sexuales, radicales y que son las que hacen el discurso de su parte imbécil por el todo. Los sectores normales no son los que salen por la tele, los que no dictan los proyectos de Ley, los que no te llaman transfobo si te gustan las mujeres tal y como se ha entendido biológicamente hasta ahora y los que no organizan los actos del orgullo. Son los que no van a los despachos de los concejales más progresistas. Así que por favor...

Ni lo pilla ni lo va a pillar en la vida. Y por eso dije lo de estar cegado por una ideología.
 
Si, pero a esos movimientos estremos solo le dan visibilidad los machistas.

Yo creo que estoy en las antípodas del machismo (con tres mujeres en casa como para no), y como persona de a pie también me chirrían muchas cosas y ya no de cuatro desorientadas con complejos varios por twitter, sino de personas o mujeres que tienen cargos públicos o imagen pública. Y eso chirría cualquier coherencia. Machista y no machista.

Un abrazo!
 
Se te ha explicado cien veces con mil ejemplos que las primeras son las que dominan el discurso a todos los niveles de la sociedad, silenciando a las segundas, y por qué es necesario combatirlas y desmontar sus dogmas. Y tú sigues con la cabeza hundida en la tierra.

Es exactamente lo que digo yo, si has leido mis mensajes. La diferencia es que, eso de combartirlas y desmontar los dogmas es de patio de colegio, en mi opinión hay que obviarlo y no darle pábulo, y mucho menos convertirlo en feminismo (que por fin, veo que diferenciais entre unos y otros, bravo). Estais haciendo de VOX la derecha española, cuando dejarlos tranquilos es la mejor estrategia.

No te desesperes porque repitas algo erróneo y no consigas convencer a tu interlocutor. No convencer a alguien no es que el otro está cegado, si no podría decir que todos estais cegados por la ideologia machista, que manu está cegado por la ideologia conservadora, que Jaume está cegado por el independentismo... En cuanto empiezas a decir eso, además de perder la razón, rompes el debate.

Igual en forotrenes no importe ridiculizar a alguien, pero aqui es un foro de amiguetes que incluso nos conocemos personalmente, y yo intento no ridiculizar a mis amigos ni zanjar debates cuestionando su criterio (mas que nada, porque te quedarias sin amigos).
 
Si, pero a esos movimientos estremos solo le dan visibilidad los machistas.

Yo creo que estoy en las antípodas del machismo (con tres mujeres en casa como para no), y como persona de a pie también me chirrían muchas cosas y ya no de cuatro desorientadas con complejos varios por twitter, sino de personas o mujeres que tienen cargos públicos o imagen pública. Y eso chirría cualquier coherencia. Machista y no machista.

Un abrazo!

A mi también, pero cuando rascas hay mucha manipulación. Por ejemplo después de leeros me pongo a ver lo de la Dolera, y que va a contratar una actriz para estar follando en cámara y ella se queda emparazada. Ahora es una víbora por no contratarla. Si hubiese sido un hombre, todos justificarían "es que en escenas de sexo no se pueden ocultar que estás de 7 meses y no vales para el papel". O se condena siempre o no se condena nunca.

Para mi esa es la igualdad que hay que buscar, que no importe que seas mujer u hombre.
 
Arriba Pie