Demografia Musulmana y emigraciones afines: Nos estan colonizando
- Autor Lorencho
- Fecha de inicio
Fantástico artículo que te reconcilia con la cultura española (no la oficial, claro).
Opino igual. Reverte siempre la clava, como sostres, clarividente. Muy buen artículo sobre la inevitable desintegración de un imperio que alcanzó el éxito y enfermó de él. Sus virtudes han sido su veneno. Sus derechos, su lastre. Sus buenas intenciones, su coladero. Su conciencia, su tumba. Sin rumbo, cada vez más rota y desunida, egoísta y solitaria, se queda sin fuerzas para plantar cara a esos enemigos que no han vivido en la opulencia europea y han crecido rencorosos con quien los ha mirado por encima del hombro.
Europa languidece cobarde, con miedo a perder lo que tiene, como todo el que tiene algo, y titubea en sus respuestas, intentando no molestar a los turcos, a los rusos, a los árabes, a los chinos, a los americanos y ni siquiera a los ingleses han sido capaces de apretar. Reverte lo ve claro, es que se ve claro, como claro se ve que no hay nada que hacer. Cuánto más nivel de vida, menos nacimientos, más envejecimiento, más acomodamiento, más inmigración, más clasismo, más diferencias económicas, más multiculturalidad, más permeabilidad, más debilidad, menos fortaleza, menos influencia, más descontento, más irritación social y finalmente revolución callejera contra una sociedad europea envejecida, aburguesada y acobardada.
Ya estamos en esa rueda. Recuerdo una frase que puse hace unas semanas de churchill sobre la diferencia entre un político y un estadista. El primero piensa en las próximas elecciones y el segundo en las próximas generaciones. Ya no quedan estadistas a los que no les tiemble la mano ni la voz con las bravuconadas de los matones al mando de estados autoritarios. No tener cartas preparadas para jugar contra Marruecos es de ser un patán, dejarse amedrentar es de ser un patán y Sánchez ha sido un patán yendo a Ceuta. A Ceuta van tres ministros si hacen falta, no el presidente. El presidente no se expone, no es una marioneta al que mueven, no le exhiben derrotado en su terreno. Es un inútil que ha creído que sacaba más rédito personal que descrédito institucional. No hacía falta que estuviera allí y nos ha ridiculizado yendo. Nos ha debilitado yendo. Es tan imbécil que no lo sabe. O sí, y le da igual, si cree que le vale a los suyos. Por desgracia, Sánchez no es un estadista, solo piensa en las próximas elecciones.
Cuando un estado autoritario hecha un pulso de estas características, tiene que oler el miedo, cagarse encima y después del miedo, oler su propia mierda. No valen medias tintas. Ya hicieron la marcha verde. Es tiempo de recuperar el Sáhara y toda la costa y que no salga un cayuco más. Deponer al moha y poner a un títere, como hacen las potencias con política exterior, cojones, una razón de ser y un cometido. Y amenazar a libia y Argelia con lo mismo si sale una mosca. Se acabaron las tonterías y los tontos.
Europa languidece cobarde, con miedo a perder lo que tiene, como todo el que tiene algo, y titubea en sus respuestas, intentando no molestar a los turcos, a los rusos, a los árabes, a los chinos, a los americanos y ni siquiera a los ingleses han sido capaces de apretar. Reverte lo ve claro, es que se ve claro, como claro se ve que no hay nada que hacer. Cuánto más nivel de vida, menos nacimientos, más envejecimiento, más acomodamiento, más inmigración, más clasismo, más diferencias económicas, más multiculturalidad, más permeabilidad, más debilidad, menos fortaleza, menos influencia, más descontento, más irritación social y finalmente revolución callejera contra una sociedad europea envejecida, aburguesada y acobardada.
Ya estamos en esa rueda. Recuerdo una frase que puse hace unas semanas de churchill sobre la diferencia entre un político y un estadista. El primero piensa en las próximas elecciones y el segundo en las próximas generaciones. Ya no quedan estadistas a los que no les tiemble la mano ni la voz con las bravuconadas de los matones al mando de estados autoritarios. No tener cartas preparadas para jugar contra Marruecos es de ser un patán, dejarse amedrentar es de ser un patán y Sánchez ha sido un patán yendo a Ceuta. A Ceuta van tres ministros si hacen falta, no el presidente. El presidente no se expone, no es una marioneta al que mueven, no le exhiben derrotado en su terreno. Es un inútil que ha creído que sacaba más rédito personal que descrédito institucional. No hacía falta que estuviera allí y nos ha ridiculizado yendo. Nos ha debilitado yendo. Es tan imbécil que no lo sabe. O sí, y le da igual, si cree que le vale a los suyos. Por desgracia, Sánchez no es un estadista, solo piensa en las próximas elecciones.
Cuando un estado autoritario hecha un pulso de estas características, tiene que oler el miedo, cagarse encima y después del miedo, oler su propia mierda. No valen medias tintas. Ya hicieron la marcha verde. Es tiempo de recuperar el Sáhara y toda la costa y que no salga un cayuco más. Deponer al moha y poner a un títere, como hacen las potencias con política exterior, cojones, una razón de ser y un cometido. Y amenazar a libia y Argelia con lo mismo si sale una mosca. Se acabaron las tonterías y los tontos.
Veamos el tema, Pereirano (en más de un minuto).
El 19 de noviembre de 2020, y siendo vicepresidente primero del gobierno de España, Pablo Iglesias hace una declaración de apoyo al pueblo saharaui por su cuenta y riesgo que manda a hacer puñetas la diplomacia entre ambos países. Su estupidez se agrava cuando la administración Trump reconoce, el 10 de diciembre, la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Ante la situación que se produce, la cumbre bilateral inmediata entre ambos países se aplaza.
El líder y secretario general del Frente Polisario, Brahim Ghali, contrae el covid y solicita ayuda a España. El gobierno, sin informar previamente a Marruecos, con los que el Frente Polisario está en guerra, le recibe en España y le ingresa en un hospital de Logroño bajo un nombre falso. Brahim Ghali está imputado en España por la comisión de delitos de genocidio, asesinato, torturas y desapariciones cometidos presuntamente contra la población saharaui disidente refugiada en los campamentos de Tinduf. No se presentó a la citación del juez.
Los servicios secretos marroquíes se enteran del ingreso en el hospital de Brahim Ghali un minuto después de que se produzca.
Marruecos emite un comunicado oficial el 25 de abril, diciendo que "el Reino de Marruecos deplora la actitud de España, que acoge en su territorio al llamado Brahim Ghali, líder de las milicias separatistas del “Polisario”, procesado por graves crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos. El Reino de Marruecos expresa su decepción por este acto contrario al espíritu de asociación y buena vecindad, y que se refiere a una cuestión fundamental para el pueblo marroquí y sus fuerzas vivas." El ministerio de Asuntos Exteriores de España y su titular, Arancha González Laya, se hacen los locos y no contestan.
Marruecos vuelve a la carga con un segundo comunicado oficial el 8 de mayo, que comienza diciendo: “Desde que España recibió en su territorio al líder de las milicias del Polisario, acusado de crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos, los funcionarios españoles han incrementado el número de declaraciones que intentan justificar este grave y contrario acto. buena vecindad”, y sigue de ahí para arriba. España sigue pasando del tema.
Ante la falta de respuesta, el gobierno de Marruecos corta por lo sano y monta el número que tenemos en este momento.
Estos son los hechos. Podemos ponernos ahora a discutir si Marruecos tiene o no derecho a ser informado de la estancia de Brahim Ghali en España, aunque cualquier diplomático con dos dedos de frente te dirá que esa comunicación es elemental. Vale. De lo que no cabe ninguna duda es de la estupidez congénita de Iglesias primero, y de Sánchez y González Laya después en el tratamiento del asunto. Es lo que sucede cuando se dejan las cosas en manos de aficionados. Por una tontería que se podía haber resuelto en cinco minutos se ha producido el incidente más grave con Marruecos desde la marcha verde, de consecuencias imprevisibles en este momento. Llamar idiota al gobierno español es hacerles un favor.
Pero, eso sí: los culpables de todo lo anterior son, por supuesto, Santiago Abascal y Vox. No lo olvides, Pereirano.
Gracias por sacar la conclusión de que me considero listo de todo lo que digo pese a no decirlo de mí mismo excepto en una ocasión de broma. Eso es una consideración implícita subconsciente por tu parte de que soy listo, al creer que me creo listo diciendo lo que digo cuando en el fondo es una afirmación inconsciente tuya. Así que gracias.
Sobre el fondo, tus planes megalómanos me gustan. No había caído yo en ellos, pero sin llegar tan lejos, valdría amenazar con eso, mover tropas, amenazar con dar apoyo al polisario para la independencia del sahara, que no le iría bien ni nada a España, aumentar la presencia militar en Ceuta y Melilla, apoyar a Argelia con armamento y desestabilizar internamente a Marruecos. Es lo que haría un estadista, pensar que hay generaciones venideras y que Marruecos es un problema que irá a más y no a menos, que será cada vez más fuerte, más chulo y más osado. Mientras nos creará problemas, será ejemplo para otros que verán que nos pueden crear problemas y no tendremos ni voz ni voto, ni fuera por cobardes ni dentro por irrelevantes
Apoyar a argelia con armamento???
Pero si no tenemos donde caernos muertos.
Tenemos un déficit de 125 billones de euros y subiendo.
Luego los pringados de la mayoría de la población los asfixian a impuestos por la constante inoperancia de los políticos.
Pero si no tenemos donde caernos muertos.
Tenemos un déficit de 125 billones de euros y subiendo.
Luego los pringados de la mayoría de la población los asfixian a impuestos por la constante inoperancia de los políticos.
Edgtho
Miembro habitual
Sin el aviso de la visita de Abascal, Su Sanchidad nunca hubiera ido a Ceuta ya que la "visita" anunciada era la de Marlaska.
LoJaume
Desafinando
No seré yo quien defienda al inútil, cobarde y falso de Pedro Sánchez, pero recuerdo cuando el mismísimo Felipe uve-palito quiso visitar Ceuta y Melilla el año pasado (aunque finalmente se suspendió), todo el nacionalismo español alabó la determinación y los cojones de "el preparado" por reafirmar la soberanía española, pese a las críticas y amenazas de los marroquíes. Nadie habló entonces de exposiciones innecesarias, ni de ridículos, ni de debilidades, ni de imbéciles.
De hecho, el viaje de los reyes a Ceuta y Melilla se suspendió a instancias de la Moncloa, lo que supuso un alud de críticas por parte de la derecha
Bronca entre el Rey Felipe VI y Pedro Sánchez por abortarse el viaje a Ceuta y Melilla
El diario 'periodistadigital.com' señala los detalles de las tensiones entre Zarzuela y Moncloa
ceutaahora.com
Ante todo, coherencia.
Última edición:
No es lo mismo ni de lejos. Faltaría más que el jefe del Estado no pueda visitar su territorio en viajes institucionales. Además es una figura representativa, no ejecutiva. Aquí Sánchez viaja de urgencia por una acción de agresión a la integridad territorial de un país vecino. Para algo están las delegaciones de Exteriores y el resto de ministerios. El presidente preside un gabinete de crisis en el gobierno y va a Ceuta cuando haya pasado y solucionado el problema. No al día de empezar y sin solucionar nada. Sólo sirve para hacer una foto en medio de una derrota y quedar en ridículo. No compares ambas cosas que no tienen nada que ver
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.847
- Reacciones
- 21.805
No seré yo quien defienda al inútil, cobarde y falso de Pedro Sánchez, pero recuerdo cuando el mismísimo Felipe uve-palito quiso visitar Ceuta y Melilla el año pasado (aunque finalmente se suspendió), todo el nacionalismo español alabó la determinación y los cojones de "el preparado" por reafirmar la soberanía española, pese a las críticas y amenazas de los marroquíes. Nadie habló entonces de ridículos, ni de debilidades, ni de imbéciles.
De hecho, el viaje de los reyes a Ceuta y Melilla se suspendió a instancias de la Moncloa, lo que supuso un alud de críticas por parte de la derecha
Bronca entre el Rey Felipe VI y Pedro Sánchez por abortarse el viaje a Ceuta y Melilla
El diario 'periodistadigital.com' señala los detalles de las tensiones entre Zarzuela y Moncloa
Ante todo, coherencia.
Qué coño tendrá que ver una vista institucional del jefe del estado a un territorio de las corona española, con el afán de protagonismo de un megalómano yendo a un territorio en conflicto donde no pinta nada, solo para salir en la foto.
Tú lo llamar coherencia, yo lo llamo no saber ni por donde te sopla el viento. O bien otro ejemplo de tu bilis antimonárquica, claro.
LoJaume
Desafinando
Mi antimonarquismo -aunque deberías decir "antiborbonismo"- aquí no pinta nada. Aquí lo único que remarco es la incoherencia del nacionalismo hispano por aplaudir la visita del borbón y criticar la de Sánchez, cuando todo el mundo sabe que ambas visitas suponen incrementar la tensión con Marruecos.
Por cierto, en el conflicto con Marruecos, los nacionalistas españoles deberíais culpar a vuestro admirado Trump por haber sido el primer país occidental en reconocer la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Eso envalentonó a Marruecos, que se creyó en el derecho de marcar paquete ante la UE -y ante España en primer lugar- para que cambiasen su posición al respecto.
Última edición:
Es que lojaume, tu argumento no se aguanta ni por protagonistas ni por situación. Luego dices que mezclamos temas por sacar tu republicanismo y notoria animadversión a nuestro hermoso monarca Felipe VI el inmaculado. Punto.
Uve palito, el preparado. Amos, jaume. Que me descojino. Repite conmigo.
Fffffelipeee sssssexto, otra vez, ssssexxxxxtoooo. No es tan difícil y no se mancha uno la lengua de negro y se hincha. Eso sólo sucede cuando uno se muerde con veneno o tiene un enfisema pulmonar. Pero por pronunciar al rey por su nombre, nunca.
Uve palito, el preparado. Amos, jaume. Que me descojino. Repite conmigo.
Fffffelipeee sssssexto, otra vez, ssssexxxxxtoooo. No es tan difícil y no se mancha uno la lengua de negro y se hincha. Eso sólo sucede cuando uno se muerde con veneno o tiene un enfisema pulmonar. Pero por pronunciar al rey por su nombre, nunca.
En lo de trump aciertas plenamente. Como haces cuando no te lías
LoJaume
Desafinando
Por cierto, sobre los miles de inmigrantes que han llegado a Ceuta, yo los mandaría directamente a Bruselas, para que los inútiles de la UE hagan algo.
LoJaume
Desafinando
Pues lo mismo que si hubiese un gobierno del PP.
O es que te crees que con un gobierno de derechas la tensión con Marruecos se hubiese rebajado?
Con un gobierno ultranacionalista e islamófobo, la tensión con los vecinos del sur sería todavía mayor. Y aquellos cabrones utilizan a los emigrantes subsaharianos como arma de guerra
Qué hubiese hecho el PP? enviar el submarino de los 4000 millones a ametrallar inmigrantes? Bombardear el palacio del rey alauita?
Aquí, mucho ardor guerrero y muchos cojones, pero esas crisis se resuelven con inteligencia y diplomacia. Inteligencia de la que carecen todos los políticos españoles, por supuesto.
Última edición:
Ardor guerrero.....hummn.....Ardor guerrero......
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.847
- Reacciones
- 21.805
No, tu antiborbonismo no pinta nada, que va...
Pero vamos, que si quieres lo llamo "antiespañolismo", así más en general, y también sería válido. 
Sobre si una visita de jefe del estado a una comunidad autónoma ESPAÑOLA pueda suponer o no "incrementar la tensión" con Marruecos, Marruecos me puede comer los cojones por detrás. Estaría bueno que Felipe no pudiera visitar Ceuta cada vez que le salga del ciruelo y tenga que estar pendiente de si Mohamed se molesta...
De todas formas, me da a mi que no has entendido una mierda. El mismo derecho tiene nuestro guapo presidente que el rey, lo que criticamos es el objeto del viaje, que no es otro que satisfacer su enorme ego, y de bien poco va a servir. Para solucionar estos conflictos y encargarse de ellos (mil veces mejor) ya tiene a toda la cohorte de diplomáticos, ministros, asesores y chupapollas. El ir allí el en persona (SU persona) no soluciona nada. Pero te digo lo mismo de antes, si ello molesta a Mohamed, me puede comer los cojones nuevamente.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.847
- Reacciones
- 21.805
Pues lo mismo que si hubiese un gobierno del PP.
O es que te crees que con un gobierno de derechas la tensión con Marruecos se hubiese rebajado?
Con un gobierno ultranacionalista e islamófobo, la tensión con los vecinos del sur sería todavía mayor. Y aquellos cabrones utilizan a los emigrantes subsaharianos como arma de guerra
Qué hubiese hecho el PP? enviar el submarino de los 4000 millones a ametrallar inmigrantes? Bombardear el palacio del rey alauita?
Cuando a tu odiado PP le invadieron Perejil, tardó cero coma en plantar allí los cojones, por mucho que eso "incomodase" a Marruecos. En contra, por cierto, del consejo de los pusilánimes de la UE, cuyas advertencias se pasó por el arco del triunfo. La diferencia con lo que ha pasado ahora es notoria. Su Sanchidad manda al ejército... a poner literas a los invasores.
Dicho esto, sio que coincido en que el PP actual hubiese hecho lo mismo. Con mucha resiliencia y asertividad. Procurando respetar los límites inclusivos y con perspectiva de género. Por eso ni voto, ni votaré a PP.
Edgtho
Miembro habitual
Su Sanchidad manda al ejército... a poner literas a los invasores.
Que digo yo, resulta absolutamente ridículo poner blindados en la frontera para que salgan por la tele. Todo el mundo sabía que nunca iban a ser usados. ¿Acaso iba a disparar contra la gente? Un postureo nivel gigante, de los buenos.
pd: Rajoy o Casado nunca habrían hecho la operación de Perejil.
¿Y qué va a hacer el Presidente de los USA? ¿Apoyar a un aliado leal o a un Gobierno abiertamente hostil? ¿Acaso es imbécil?
La culpa es de Zapatero; con él empezó todo...
LoJaume
Desafinando
Pensáis con los cojones. Typical spanish 
"Remember Perejil!"
"Remember Perejil!"