El Gobierno social-podemoide de Sánchez

Es que tiene huevos la cosa... Ahora resulta que los jueces han aprobado la ley en el parlamento y no nos habíamos enterado. Y por supuesto, tienen la culpa por ello. Los del gobierno, nunca jamás. Los jueces. Que son unos misóginos todos ellos (por lo visto no hay juezas en este país). Y tienen los santos cojones de decir que ellos saben reconocer sus errores... :facepalm

Es todo tan loco, que cualquier persona con dos dedos de frente tendría que estar estupefacto ante el hecho de que no hayan dimitido fulminantemente ya todes les implicades en este asunte.
 
¿Tanto le cuesta al Estado mandar hacer una urbanización de tipo soviet para los afectados en vez de hacer el gilipollas?


¿Qué problema le ven a esto? La casa es provisional, la veo decente. “300 o 400 euros de calefacción” ¡¡en La Palma!! Se han flipado bastante. Un split de esos no creo que sea de mas de 3 kW de potencia calórica, consumirá 800 a plena potencia y menos de 200 a carga normal.
 
Cuando hasta una fanática como Elisa Beni te da en los morros, es para plantearse muchas cosas, ¿eh, Irene? :pensativo

 
Es que tiene huevos la cosa... Ahora resulta que los jueces han aprobado la ley en el parlamento y no nos habíamos enterado. Y por supuesto, tienen la culpa por ello. Los del gobierno, nunca jamás. Los jueces. Que son unos misóginos todos ellos (por lo visto no hay juezas en este país). Y tienen los santos cojones de decir que ellos saben reconocer sus errores... :facepalm

No manipules, que lo de "todos los jueces" lo añades tú para que te cuadre el discurso.

Lo cierto es que solamente ALGUNAS sentencias han sido revisadas a la baja por ALGUNOS jueces. Y son esas sentencias las que han salido a los medios.

Como todo el mundo sabe, los jueces no aplican la ley, sino que la interpretan. Y en algunas ocasiones, la retuercen.
Ya ves, como si no hubiese casos en que la sentencia de un juez es enmendada por una instancia superior.
Al final, los jueces son humanos, con sus errores, sus debilidades y sus miserias.
 
Por si acaso, hay que seguir llamándolos fachas con toga.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
No manipules, que lo de "todos los jueces" lo añades tú para que te cuadre el discurso.

Lo cierto es que solamente ALGUNAS sentencias han sido revisadas a la baja por ALGUNOS jueces. Y son esas sentencias las que han salido a los medios.

Como todo el mundo sabe, los jueces no aplican la ley, sino que la interpretan. Y en algunas ocasiones, la retuercen.
Ya ves, como si no hubiese casos en que la sentencia de un juez es enmendada por una instancia superior.
Al final, los jueces son humanos, con sus errores, sus debilidades y sus miserias.
Se revisa por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual. Es que al parecer al Ley de sólo sí es sí no especifica si debe ser aplicada en sentencias en firme o que estén en trámite. Hay también otro apartado en el Artículo 2 del Código Penal, las que tienen efecto retroactivo las leyes penales que favorezcan al reo.
 
Se revisa por la Ley Orgánica 10/2022, de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual. Es que al parecer al Ley de sólo sí es sí no especifica si debe ser aplicada en sentencias en firme o que estén en trámite. Hay también otro apartado en el Artículo 2 del Código Penal, las que tienen efecto retroactivo las leyes penales que favorezcan al reo.
El artículo 2 es algo básico. Pero todo viene del analfabetismo funcional de no es abuso, es violación. Pues ahí tienes, niña, ahora abre los regalos. Ahora todo tiene el mismo tipo penal de agresión sexual, con una discrecionalidad altísima para su aplicación. Como ley, pues obviamente es una puta mierda porque para poner la pena va a ser un a qué huelen las nubes... Se ponderará todo y así a ojo, pues x años de condena. Habrá casos "menos graves" que a lo mejor tiene más condena que uno que pueda parecer peor según lo Vicky Rosell que sea el juez.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
 
El artículo 2 es algo básico. Pero todo viene del analfabetismo funcional de no es abuso, es violación. Pues ahí tienes, niña, ahora abre los regalos. Ahora todo tiene el mismo tipo penal de agresión sexual, con una discrecionalidad altísima para su aplicación. Como ley, pues obviamente es una puta mierda porque para poner la pena va a ser un a qué huelen las nubes... Se ponderará todo y así a ojo, pues x años de condena. Habrá casos "menos graves" que a lo mejor tiene más condena que uno que pueda parecer peor según lo Vicky Rosell que sea el juez.

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk
Todo viene de anteponer un prejuicio ideológico por encima de las cuestiones técnicas y jurídicas de realizar una ley. Después viene todos los defectos técnicos de la ley, las diferencias entre abuso y agresión, violación anterior, la connotación de violencia e intimidad, etc. Pero mucho antes viene el intentar meter con calzador tu ideario político sin tener fundamentos necesarios para ello.

Y después lo de las revisiones. El informe del CGPJ otra cuestión. 2 vocales del CGPJ firman ese informe habían sido propouestos por el PSOE, otra cuestión que se olvida. Ignacio González de Vega por ej. otro que ha rebajado la pena por la revisión y juezas... vamos, todos muy machistas.

Y los que quedan. Hay revisiones en Murcia, Baleares, Andalucía, Galicia.

Después hay en La Rioja otra creo, que no han sido modificada 54y en Cantabria, que están siendo revisadas, pero no han sido resueltas todavía.
 
20221117_151856.jpg
 
Arriba Pie