El Post de la Fotografía.

[wfogg]

Están muy bien. La verdad es que hoy en día es difícil encontrar justificación para llevar una cámara para la mayoría de la gente.

Si le tengo que poner algún pero es lo que tú has comentado alguna vez del HDR, que en algunas he tenido la sensación de que estaba todo demasiado bien expuesto. Aunque no he estado allí, lo mismo es lo que había.

 

[Tim]

Sabiendo cómo evolucionan los iPhone, porque los de Apple ya actúan de forma robótica, uno ya sabe qué hacer en cuanto a cambiar el equipo.

Después de siglos esperando, metieron el sensor de 48 megapixels en el 14 Pro. En el 16 Pro metieron los 48 megapixels en el gran angular. Así que con suerte para el 18 lo tendremos en la lente de retrato. Mientras tanto, o se me rompe, sacan una novedad increíble, o a esperar porque no hay novedades interesantes.

 

[DeBilbao]

Los rumores hablan de un iPhone 17 Pro con los tres módulos de cámara trasera actualizados a 48 megapixeles, más la cámara frontal actualizada a 24 megapixeles para doblar la resolución del modelo actual. El teleobjetivo sería de 5 aumentos y óptico con un sistema de tetraprisma.

A la lista de rumores se añade además un sistema de apertura variable mecánico, que permitiría ajustar el diafragma de una forma similar a como lo hacemos en las ópticas de siempre, a diferencia de los modelos actuales que solo tienen un diafragma fijo.

Si en septiembre se confirmasen esas especificaciones, me haría pensar seriamente en actualizar mi iPhone 14 Pro, pero si no tengo consistencia en la resolución del sensor de las tres cámaras principales, me quedo como estoy. Y mejorar la cámara frontal también es algo más que necesario.

Si los resultados ofrecidos fuesen buenos, me plantearía vender no solo el iPhone 14 Pro, sino también la Nikon Z fc y dar el paso de una vez a tener una única cámara integrada en el móvil. En el fondo es lo mismo que tengo hoy, porque la Nikon la utilizo entre poco y nada.

Y al software le pediría que me deje ajustar el nivel de agresividad del postprocesado, para poder tomar imágenes más naturales.

iPhone 17: Everything We Know | MacRumors

The iPhone 17 is Apple's most affordable flagship iPhone, featuring a 6.3-inch display, A19 chip, ProMotion, an upgraded front camera, and more.

www.macrumors.com

 

[DeBilbao]

Si le tengo que poner algún pero es lo que tú has comentado alguna vez del HDR, que en algunas he tenido la sensación de que estaba todo demasiado bien expuesto. Aunque no he estado allí, lo mismo es lo que había.

Es cierto que me suelo quejar del HDR exagerado y de la tendencia actual a tener todas las zonas del histograma con información, pero en este caso lo que ha capturado el iPhone es básicamente lo que había.

Ese buen resultado también está provocado porque la escena está bien iluminada en general. En Notre-Dame hay mucha iluminación y pocas zonas de verdadera sombra.

En general diría que el iPhone se pasa de frenada en el postprocesado en escenas que tienen mucho contraste entre luces y sombras, y en tomas donde las sombras debieran ser muy oscuras y las altas luces debieran quedar quemadas, se empeña en rescatarlas y que haya información, consiguiendo un efecto que agrada a la mayoría pero que a mi me disgusta porque le resta naturalidad.

 

[Tim]

Eso lo solucionas usando otro software para hacer las fotos, que lo hay y muchísimo mejor que el propio de Apple.

Halide Mark II: Pro. Camera. Action.

The most powerful camera for iPhone and iPad.

halide.cam

Mira la función llamada “Process Zero”.

Esta app demuestra los estragos de la fotografía computacional en el iPhone. Y da una perfecta solución al problema

Estoy cansado, bastante cansado, del sobreprocesado que hacen -la mayoría de- los fabricantes con las fotografías. Tenemos sensores cada vez mejores, lentes...

www.xataka.com

Process Zero: The Anti-Intelligent Camera

Introducing a process that uses zero AI and zero computational photography to produce beautiful, film-like natural photos. Meet Halide 2.15, with Process Zero.

www.lux.camera

Ojo, no se pueden obtener fotos de más de 12 megapixels (una de tantas features mágicas de Apple).

 

[Tim]

Lo de la apertura variable sería un puntazo. Ya lo tiene Huawei y Xiaomi que recuerde, pudiendo variar de f/1.4 a 4, algo así.

 

[Bman]

Ambas cámaras usan sensores top Sony, de ahí que obtengan rendimientos muy similares. Cuando Nikon ya se metió en el mercado de las mirrorless, Sony les puso por contrato que durante un tiempo se quedan la exclusividad de sus sensores, como es lógico. Creo que la Z9 sería el equivalente a la Sony aI o tal vez la aII, ya no me acuerdo.

He revelado raws casi al mismo tiempo, Z9 y Sony A1.
Algo hace después Nikon en su software, que el rango dinámico es superior. Sobre la fidelidad de los colores, ya ni te cuento. El raw final de la Sony es mas digámosle "colorista" y el de Nikon más real.

 

[Fosters]

Buenos días, soy nuevo por este foro, y bastante aficionado a la fotografía, antes hacía bastante fotografía de moda y comercial, y ahora ya solo fotografía de viaje. También hago video, sobre todo con dron.

Un par de fotillos:

Sevilla



Càdiz:


Un saludo

 

[LoJaume]

A ver si os gusta esta foto…

 

[Tim]

Una Sony A7III me pareció ver buscando al fotógrafo por internet. Madre mía, que tengo la mía en un cajón y no sé ya no la última vez, ¡el último año! en que la encendí.

 

[hsm1973]

Hacia eones que no subía algo...pero es que me hizo ver especial ilusión ver la camiseta de Irlanda , la campeona del mundo entre fase final y fase final . No es la Irlanda Absoluta , pero para nosotros nos sobra.

Aqui pone a prueba la calidad de Joma en las camisetas.

 

[Tim]

Mi hija quiso hacer la primera comunión y es muy curioso ver desde “el otro lado” como hace la gente con el tema de las fotos en la iglesia, etc. En su día tuvimos el estudio fotográfico y no hacíamos comuniones ni bodas ni bautizos, pero precisamente el principal motivo para dejarlo fue matarse y dejar de estar tiempo con nuestros hijos mientras la gente valora CERO la profesión.

Pasan los años y nada cambia:
- Gente que no gasta 100€ porque le parece caro.
- Los que dan a entender que son gente con pasta son los que menos gastan (la gente que de verdad tiene dinero nunca lo da a entender).
- Los que van con el dinero más justo que por los hijos se hace lo que sea.
- POR SUPUESTO, las que dicen “a mí se me da genial hacer fotos, no pago 100€, ya lo hago yo”.

Un circo. Lo que vivíamos a diario. Gente que venía al estudio con coches de 80.000€ pero cogían el pack más barato. Gente que le daba igual la calidad de las fotos, lo importante era el coste y qué dabas, como quien va al Belros a comprar gominolas.

Pero es interesante ver después de varios años cómo se comporta la gente de verdad.

Lo más jodido fue el otro día, que a una madre que paga lo que sea por las fotos de la comunión le comentamos que tuvimos el estudio y, de milagro, tenía en mi móvil la cuenta de Instagram del estudio. La última publicación que hicimos fue a finales de 2020, más de 5 ya. Y mirando las fotos no pude dejar de pensar dos cosas:
- Para el tiempo que teníamos la verdad es que se nos daba de caray. Todavía recuerdo cuando aprendí a usar el flash, que fue como si me enchufasen a Matrix y asimilase todo con una velocidad impresionante. Qué bien me lo pasaba aprendiendo.
- ¿Cómo nos pudo quemar tanto que desde finales de 2020 no haya encendido la cámara? Miedo me da ponerla a cargar. A saber si funciona Pero el otro día le decía a mi mujer que teníamos que retomar el asunto a nivel personal, que era una pena.

Recuerdo que en 2019-2020 uno de mis sueños era poder tener iluminación con modificadores pero continua, no el disparo del flash. Y me da que hoy en día con LED ha cambiado eso muchísimo.






Esta segunda foto es una composición de varias tomas, con el fondo ampliado, etc. que igual me llevó retocar en Photoshop 3-4 horas y ahora mismo lo haría en minutos gracias a la IA…

 

[wfogg]

 

[Run-Run]

Es la nueva Leica… 3.500 la de cerillas, 4.500 la full frame, es con un paquete de tabaco.

 

[Pixa]

Hola a todos! Se acercan las navidades y como tengo previsto pillarle una camarilla a la WIT, estoy dudando entre estos modelos: (El presupuesto oscila entre 700 y 800€, aunque si me puedo ahorrar un pelín, pues mejor, así compro una caja de carretes .)

Cámara Réflex Digital Sony DSLR-A200W + Objetivo 18-70 y 75-300 mm 10.2 megapíxeles.

Cámara Réflex Digital Sony DSLR-A350X + Objetivos DT 18-70 mm F3,5-5,6 y 55-200 mm F4-5,6 CCD de 14.2 megapíxeles.

Cámara Réflex Digital Canon EOS 450D + Objetivo 18-55 mm IS Cmos de 12.2 megapíxeles.

Cámara Réflex Digital Nikon D60 + Objetivos AFS 18-55 y 55-200 mm CCD de 10.2 megapíxeles

Cámara Réflex Nikon Digital D80 + Objetivo VR 18-55 mm + Kit CCD de 10.2 megapíxeles.

Cámara Réflex Digital Pentax K20D + Objetivo 18 - 55 mm Cmos de 14.6 megapíxeles

Cámara Réflex Digital Olympus E520 + Objetivo 14-42 mm. y 40-150 mm Live MOS de 10 megapíxeles

Soy virgen todavía en el mundo Reflex, y, que mejor manera para iniciarme que regalándole una camarita a la parienta para usarla yo. ... lo único es que desconozco cual es, hoy por hoy, la mejor marca del mercado, la mas facil para encontrar luego objetivos y talleres para reparar.

También estaría bien que me recomendarais algún librito tipo Fotografía para Torpes. (Para alguien que no sabe casi nada de fotografía.)

Muchas gracias!

Pues ya ha llovido desde este post, y justo acabamos de regresar de Polonia con nuestra vieja Canon EOS 450D.

Andábamos pensando en renovar, y más o menos tenía claro que la opción que mejor se nos adaptaba a nuestro estilo de fotografía (viajes, alguna que otra foto nocturna ocasional, cuanquier pajarillo que se mos cruce por el camino), era la Canon EOS 90D, sobre todo por aprovechar los objetivos que teniamos.

Pero... he estado viendo las mirror-less (La R7 me está poniendo ojitos), y me llaman poderosamente la atención. De hecho en el viaje a Polonia coincidimos con una abuela que llevaba una R5 y decía que era una maravilla, aunque al verla, lo de que veas una pantalla cuando miras por el visor, no me acaba de convencer, aunque estés viendo practicame te cómo te va a quedar la fotografía.

¿Alguien ha dado el salto a las mirrorless desde una Canon convencional? ¿Qué tal la experiencia?

 

[Tozzi]

Yo no, sigo aferrado a la vieja tecnología, más por pereza que otra cosa. Como chascarrillo, en el último viaje al Sahara todas las mirrorless se recalentaron y dejaron de funcionar, los dos que llevamos reflex ni nos inmutamos. Otra cosa curiosa es que llevaban cientos de baterías y de tarjetas SD. Y casi no hacen ruido al disparar.

Con el salto a mirrorless vas a gastar un montón de pasta, eso si que está bien, al menos en este foro (porque te vas a comprar la más cara y lo sabes)

 

[Pixa]

El tema que comentas del desierto no lo sabía, y es un putadón. (E imagino que con el frío extremo pasará como con lodo lo que lleve batería).
He estado mirando en El corte inglés los cuerpos de varias mirrorless, y tanto la R7 como la R8 me han parecido bastante pequeñas y no me terminan de convencer. La R6 Mark II parece más robusta... espero que no se derrita si algún día me la llevo al Wadi Rum.