Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
vaya, de lo que se entera uno......y los Fotogramas, Cinemanias de 4 estrellas no bajan.......LAMENTABLE
te ponen las estrellas y a partir de ahí tienes que desarrollar la critica, mmm...
¿Qué crítico consideráis que tolera que él diga una cosa sobre una película y la publicación modifique esa opinión? ¿Y que se calle?¿Y que siga colaborando en ella?recuerdo la critica de la segunda parte de Rescate en Nueva York, a la que la crítica ponia como basura y las estrellas como obra maestra...
Y las críticas de Fotogramas las escriben siempre críticos a los que les ha gustado la película.
Tenía curiosidad por ver la peli, pero después de leeros se me han pasado las ganas de ir al cine a verla. Aunque a unos pocos os ha gustado, a la mayoría os ha parecido aburrida, pretenciosa y un tostón, está claro.
Eso no me extrañaría nada. Normalmente en la 'Imágenes...' la mayoría de puntuaciones son de tres y cuatro estrellas y además no votan todos los títulos en cartelera, sólo los que a alguien le parece más oportuno. ¿Cómo es posible que en la 'Imágenes' casi todas las películas tienen puntuaciones altísimas mientras que en 'Dirigido por...' tienden a tenerlas bajísimas, si los críticos que las votan son los mismos? Si te fijas en la equivalencia de estrellas entre ambas revistas, te das cuenta que un cerito de la segunda equivale a dos estrellas en la primera. Lo tengo comprobadísimoyo el otro dia me entere de que las estrellitas de las reviews de la revista IMAGENES no las ponen los que las firman, sino el editor de la revista o algun responsable directo, siguiendo "otros criterios" (ya os los podeis imaginar).
Lo que digo es que por mucho que se insista en la falta de personalidad de Amenábar, si su cine se estudia con detenimiento se ve mucha más personalidad de lo que se suele decir. No insisto más porque sobre esto ya me explayé con más detalle con anterioridad. Se suele acusar a Amenábar de ser un cineasta superficial, copión y que tan sólo sabe montar castillos de naipes vacíos de contenido... pero ¿realmente es eso, o es que no se sabe (o no se quiere) analizar su cine más allá de los meros clichés? ¿Es él un cineasta superficial, o los que son superficiales son los análisis que se hacen sobre su obra? Porque vamos, creo que en la obra del chileno tiene mucha miga.vuelves al Gran Manual del Cine... pero sigues sin decir nada.
Pero eso es otra cosa. Si se trata de errores de impresión, no digo nada, pues puede pasar.
Lo que comento es si se asume como tolerable esa manipulación por encima de la opinión de quien escribe y que cuántos de quienes se ganan la vida así, y ya tienen un nombre en el sector, lo admitirían. Esto no me lo creo.
Por ejemplo, cuando insisto en el uso expresivo de los movimientos de cámara en Amenábar; algo que casi podría parecer de perogrullo, porque todos los directores de cine deberían hacer lo mismo, pero al final sólo lo hacen unos poquitos, que son los realizadores verdaderamente grandes. Cuando en 'Mar adentro' la primera conversación entre Bardem y Rueda, en lugar de estar planificada a la manera convencional (plano/contraplano o panorámica de un rostro a otro) está ejecutada con una steadycam que comienza en el rostro de un personaje, desciende por su brazo, llega hasta el brazo del personaje contiguo y vuelve a ascender hasta alcanzar el rostro de este otro personaje. Me llama la atención de que a Amenábar se le suela achacar de "copión" y "convencional", porque yo no recuerdo haber visto ninguna otra película con un movimiento de cámara parecido y con la misma intencionalidad (expresar cómo para Sampedro los pocos centímetros que le separan de la otra persona suponen todo un abismo).
Otra escena de 'Mar adentro': la escena en que Sampedro se levanta de la cama y echa a volar
O, siguiendo con la misma película, el montaje paralelo entre la escena en que Belén Rueda está mirando las fotos
O el mismo hipnótico prólogo de la película
Mucha gente no se ha visto la filmografia de grandes autores y aqui no se ha muerto nadie.