T-1000
Miembro habitual
Respuesta: Mundial Sudáfrica 2010
No me gusta un pelo como anda físicamente la selección.
No me gusta un pelo como anda físicamente la selección.
A Cesc e Iniesta se les ve muy faltos de ritmo... pero lo de Torres es lo preocupante. Queda muy poco para empezar y no ha jugado ni un minuto. Lleva demasiado tiempo lesionado y me temo que no va a llegar en plena forma ni en broma.
En la parte buena, Navas va como un tiro y Xavi no afloja.
A Torres se ha referido Del Bosque diciendo que van muy justos con él, yo siempre he dicho que la selección juega mejor con un solo punta y que ese punta sea Villa pero el guaje ha terminado muy fatigado la temporada y tampoco es plan de que se pegue el solo todo el Mundial.
Y lo de Cesc es complicado, esta flato de ritmo y de partida no va a ser titular con lo que le va a ser dificil coger el ritmo.
Creo que Del Bosque ha sido inteligente previendo esto llamando a dos tíos como Pedro y Navas
Bueno, luego casi siempre pasa que todas las impresiones previas no se corresponden con lo que sucede en el Mundial.
Hombre, Inglaterra sí es siempre la historia de siempre.Holanda es la historia de siempre, hacen un fútbol vistoso y justo cuando todos piensan que van a llegar lejos la cagan como en la última Euro.
A mí la que me das más mal rollo es Inglaterra.
y Laporta pagando 40 kilos a tocateja......es verdad, que ejemplo damos...
El Barça de Laporta -o el Madrid de Florentino- son clubes privados. Allá ellos con sus cuentas de resultados, sus camisetas y sus bolsillos. En cualquier caso, es un problema de los socios.
Pero los dineros de la selección son DE MI BOLSILLO, porque la FEF es un organismo público que depende de nosequé ministerio.
Pero bueno, ya veo que que a ti no te importa que cobren el doble que Brasil o Alemania. Cojonudo, oiga!![]()