Multi ¿A día de hoy, que preferis: mecánicas de juego 2D o 3D?
- Autor Saurus
- Fecha de inicio
-
- Etiquetas
- videojuegos
Mensch Maschine
Santur
Pues depende, hay juegos grandiosos en 2D y en 3D, si están bien hechos tanto da. Igual que el pixelart sigue y seguirá siendo una opción estética perfectamente válida y entrañable si está currado.
Obviamente el 3D es la mejor opción para mundos abiertos, pero el 2D tiene su encanto para una acción más directa, y tiene la ventaja de que el no poder explorar un escenario de cabo a rabo le da cierto misterio que se agradece.
Un saludete.
Obviamente el 3D es la mejor opción para mundos abiertos, pero el 2D tiene su encanto para una acción más directa, y tiene la ventaja de que el no poder explorar un escenario de cabo a rabo le da cierto misterio que se agradece.
Un saludete.
Bueno, también hay videojuegos poligonales de cámara fija, llamados popularmente 2, 5D. Algunos ejemplos, son: Ultímate Ghost'n Goblins, Street Fighter 6 ( Capcom), Granblue Fantasy Vs, Guilty Gear Strive (Arc System Work), Contra Operation Galuga ( Wayforward - Konami ), R-Type Final 2 ( Granzella), Metal Slug Code J/Aweking ( Tencent - SNK), Prince of Persia, the last Crown ( Ubisoft) o No Rest for the Wicked ( Moon Studio).
Creo que la diferencia, esta en que en mecánicas 2D, podemos ver lo que hay delante y detras; arriba y abajo ( scroll lateral ) En los de scroll vertical, podemos ver lo que ocurre a nuestro alrededor. El de scroll oblicuo, sería una mezcla de ambos ( lateral y vertical ). Este lo usaban más en los beat'em up o brawlers, como Street of Rage ( Sega); también lo he visto en Marble Madness ( Atari), y en el shoot'em up Saxxon ( Sega ). Más recientemente, Shoock Trooper, tenía algunas fases isometrics ( Saurus para SNK ).
En los de mecánica 3D, vemos solo de frente, y los enemigos van descendiendo, de forma cónica hacia nosotros. Puede ser en primera y en tercera persona.
Última edición: