¿Periodismo o desinformacion partidista?
- Autor GordonSanwey
- Fecha de inicio
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Es desinformación partidista. El periodismo es dinero, son intereses. No debería ser así, pero lo es.
De todos modos el caso que mencionas no es sangrante. Le llamó inútil directamente. Y llevaba razón...
Es desinformación partidista. El periodismo es dinero, son intereses. No debería ser así, pero lo es.
De todos modos el caso que mencionas no es sangrante. Le llamó inútil directamente. Y llevaba razón...
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
y tampoco es por falta de espacio, debajo de la foto tampoco acaba de explicar la cita.
y tampoco es por falta de espacio, debajo de la foto tampoco acaba de explicar la cita.
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
bueno, tampoco me importa, que los socialistas parecen la señorita Pepis con la corrección política... aplicada a los demás, claro.
bueno, tampoco me importa, que los socialistas parecen la señorita Pepis con la corrección política... aplicada a los demás, claro.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.445
- Reacciones
- 21.584
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Sangrante por completo por que no era una afirmación, era una cita. De Rubalcaba, por cierto. A eso se le llama "manipular". Pero claro, como no lo hace Intereconomía, está bien hecho.
Manu1oo1
Sangrante por completo por que no era una afirmación, era una cita. De Rubalcaba, por cierto. A eso se le llama "manipular". Pero claro, como no lo hace Intereconomía, está bien hecho.
Manu1oo1
LoJaume
Desafinando
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Que va a estar bien hecho, hombre, qué va a estar bien hecho!
Esto es una manipulación vil y rastrera como cualquier otra.
Que va a estar bien hecho, hombre, qué va a estar bien hecho!
Esto es una manipulación vil y rastrera como cualquier otra.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.445
- Reacciones
- 21.584
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
No señor. Mira bien el video. Soltó la frase. Dijo que él nunca usaría esos calificativos con el ministro. Y dijo que había citado literalmente una frase de Rubalcaba de hacía años referente al ministro de fomento de entonces (del PP).
Manu1oo1
No señor. Mira bien el video. Soltó la frase. Dijo que él nunca usaría esos calificativos con el ministro. Y dijo que había citado literalmente una frase de Rubalcaba de hacía años referente al ministro de fomento de entonces (del PP).
Manu1oo1
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Yo estoy hasta las narices del periodismo. Ayer sin ir mas lejos escuché en los informativos de Cuatro que Julian Assage (si, él mismo), estaba realizando un cyber-ataque informático. Me puso de tan mala leche que cambié de canal.
Yo estoy hasta las narices del periodismo. Ayer sin ir mas lejos escuché en los informativos de Cuatro que Julian Assage (si, él mismo), estaba realizando un cyber-ataque informático. Me puso de tan mala leche que cambié de canal.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
¿Y no oíste cuando dijeron que era el que dirigía los ataques ciberterroristas?
Reír por no llorar... De asco.
¿Y no oíste cuando dijeron que era el que dirigía los ataques ciberterroristas?
Reír por no llorar... De asco.
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Vamos a ver, si estas haciendo un informativo lo lógico sería informar, no desinformar. El grupo de ataque de Anonymous no es de Wikileaks, es 4chan que más que hackear lo que hacen es sobrecargar las páginas gracias a su enorme poder de convocatoria. Además en sus convocatorias usan citas de Franklin y Lincoln...
"Los que niegan la libertad a los demás no la merecen ellos mismos" y "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad".
No hay excusa para lo de ese informativo, si vas a decir algo en antena, lo lógico es que esa información parta de algo fácilmente comprobable, una obligación de contrastar antes de decir lo que te venga en gana.
Vamos a ver, si estas haciendo un informativo lo lógico sería informar, no desinformar. El grupo de ataque de Anonymous no es de Wikileaks, es 4chan que más que hackear lo que hacen es sobrecargar las páginas gracias a su enorme poder de convocatoria. Además en sus convocatorias usan citas de Franklin y Lincoln...
"Los que niegan la libertad a los demás no la merecen ellos mismos" y "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad".
No hay excusa para lo de ese informativo, si vas a decir algo en antena, lo lógico es que esa información parta de algo fácilmente comprobable, una obligación de contrastar antes de decir lo que te venga en gana.
Última edición:
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.445
- Reacciones
- 21.584
Respuesta: ¿Periodismo o desinformacion partidista?
Ainsssss... Los periodistas dicen lo que les parece, con la única obligación en mente de que PAREZCA creíble. Que no se note que no saben de qué están hablando. Obviamente, no conocen todos los temas en profundidad, y la celeridad con que trabajan muchas veces les impide informarse. Tiran de wikipedia si acaso, y a correr.
Hace ya bastantes años hicimos un estudio para un club muy importante de fútbol (pero mucho). Al día siguiente, los dos periódicos deportivos de la ciudad querían sacar un reportaje hablando del tema. Así que me entrevistaron. Como iban con prisas, escasos tres minutos de preguntas (un tanto absudas) y una pequeña explicación técnica por mi parte de quizás minuto y medio. Con ese material, tenían para una columna escasa.
¿Qué hicieron? Publicaron cada uno dos páginas. Y la portada en uno de ellos. Como no tenían ni zorra de lo que estaban hablando, directamente se lo inventaron. Tiraron un poco de allá, otro de acá... y a rellenar. El "reportaje" era para echarse a llorar. No me quejé tampoco por que, por ejemplo, uno de sus errores era que nuestro sistema era "el mejor del mundo" (
). Y de ese palo, todo lo demás. Por lo visto, hacíamos cosas que yo desconocía... 
Pero leías el artículo y oye... parecía que sabían de que hablaban. En realidad, solo yo sabía que era una sarta de mentiras, verdades a medias y exageraciones, pero... oye, coló. De hecho, en el club estaban encantados de lo avanzado del estudio y de ser líderes mundiales en el asunto (
). Coló tanto, que nos llamaron de varios clubs extranjeros para no ser menos que ellos... 
Desde ese día, aprendí que, de lo que se publica con apariencia de conocimiento... la mitad de la mitad.
Manu1oo1
Ainsssss... Los periodistas dicen lo que les parece, con la única obligación en mente de que PAREZCA creíble. Que no se note que no saben de qué están hablando. Obviamente, no conocen todos los temas en profundidad, y la celeridad con que trabajan muchas veces les impide informarse. Tiran de wikipedia si acaso, y a correr.
Hace ya bastantes años hicimos un estudio para un club muy importante de fútbol (pero mucho). Al día siguiente, los dos periódicos deportivos de la ciudad querían sacar un reportaje hablando del tema. Así que me entrevistaron. Como iban con prisas, escasos tres minutos de preguntas (un tanto absudas) y una pequeña explicación técnica por mi parte de quizás minuto y medio. Con ese material, tenían para una columna escasa.
¿Qué hicieron? Publicaron cada uno dos páginas. Y la portada en uno de ellos. Como no tenían ni zorra de lo que estaban hablando, directamente se lo inventaron. Tiraron un poco de allá, otro de acá... y a rellenar. El "reportaje" era para echarse a llorar. No me quejé tampoco por que, por ejemplo, uno de sus errores era que nuestro sistema era "el mejor del mundo" (
). Y de ese palo, todo lo demás. Por lo visto, hacíamos cosas que yo desconocía... Pero leías el artículo y oye... parecía que sabían de que hablaban. En realidad, solo yo sabía que era una sarta de mentiras, verdades a medias y exageraciones, pero... oye, coló. De hecho, en el club estaban encantados de lo avanzado del estudio y de ser líderes mundiales en el asunto (
). Coló tanto, que nos llamaron de varios clubs extranjeros para no ser menos que ellos... Desde ese día, aprendí que, de lo que se publica con apariencia de conocimiento... la mitad de la mitad.
Manu1oo1
Limón Salvaje
Miembro habitual
- Mensajes
- 625
- Reacciones
- 1.135
Venga, yo qué sé, lo pongo aquí mismo y de paso reflote del copón:
"Para informarte, confía en periodistas"
"Para informarte, confía en periodistas"
Última edición:
No tienen ni puta idea, porque el alcohol no lo consumen los aborígenes de Jovelandia. Lo demás, no se... aunque bueno, no se qué cojones tiene que ver una enfermedad como la juventud con nosequé de delitos sexuales.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.305
- Reacciones
- 8.094
¿Ya no están de moda los juegos de rol?
Venga, yo qué sé, lo pongo aquí mismo y de paso reflote del copón:
"Para informarte, confía en periodistas"
Confie ciegamente en periodistas oiga, pongo un par de ejemplos:
- Periodista-reportero diciendote que no salgas a la calle que hace un trillon de grados centigrados y te incinerarias cual vampiro, todo esto mientras esta a pleno sol.
- Periodista-reportero diciendote que la playa, u otro lugar en el que se encuentre, esta repleto de gente. En la imagen se ve a seis personas en un kilometro a la redonda, lo que viene a ser atestado de gente para el periodismo actual.
tonirocker
Miembro habitual
Pues por aqui algunos hacen mucho caso, sobretodo a ciertos columnistas afamados que no dan ni una.
Limón Salvaje
Miembro habitual
- Mensajes
- 625
- Reacciones
- 1.135
El señalamiento mediático de la gente corriente | IDEAS
En Estados Unidos hay que juzgar a las personas en función de su raza (en España según su sexo) y no según su comportamiento, así lo establece la moral progresista mediante su rodillo mediático
ideas.gaceta.es
