Bono tacha de complices y asesinos a los de ANV

F

faustum

Miembro habitual
Mensajes
905
Reacciones
0
Ubicación
Sant joan despi, al lado de barcelona
En fin, vosotros que opinais de esto que ha dicho Bono? :disimulo

Bono tacha de "enfermos y cómplices morales de asesinato" a todos los votantes de ANV
El presidente del Congreso aseguró que no defenderá "ni a los criminales ni sus cómplices ni quienes no les condenan"

Madrid. (Europa Press).- El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha asegurado que las "2.000 personas que votan a gentes de ANV" en Azpeitia (Guipúzcoa), donde el pasado miércoles ETA asesinó al empresario Ignacio Uría, necesitan "ir al psiquiatra o ser visitados por la Policía", porque "o están enfermos o son cómplices morales de Asesinato".

Presión al Gobierno

MARIANO RAJOY (PP)
"Pedimos la disolución de los ayuntamientos donde gobierna ETA"

En declaraciones a Telecinco, recogidas Bono aseguró que "ni los criminales ni sus cómplices ni quienes no les condenan" van a encontrar en el presidente del Congreso "la más mínima defensa".

"A mí, lo que me gustaría es que no existiesen en el ámbito de la Política", afirmó Bono. Por ello, se mostró partidario de que "se busquen todos los instrumentos legales para que puedan desaparecer del ámbito de la política, que ha de ser hecha por gentes decentes".

Además, subrayó que, después del atentado, "lo que hay que hacer es condenar a los asesinos", pero no responsabilizar al Gobierno.

"Culpar al Gobierno me parece inaceptable y quien lo haga probablemente no lo ha meditado", señaló. En opinión del presidente de las Cámaras, "no hay nadie decente en España que les pueda atribuir al Gobierno condescendencia con ETA, porque además es rigurosamente falso".

Luto en el 30 aniversario de la Constitución
Bono explicó que, precisamente, "en señal de duelo" por el asesinato de Uría se ha decidido suspender la recepción que se iba a celebrar con motivo del 30 aniversario de la Constitución. De esta manera, sólo se celebrará el acto previsto en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso, al que asistirá el Rey, que, dijo, se sentirá "muy bien acompañado" por los diputados que han confirmado su asistencia.

El ex ministro de Defensa destacó la necesidad de celebrar "30 años continuados de libertad y bienestar". "Los españoles no solamente nos entendimos al hacer la Constitución, sino que también nos perdonamos", afirmó Bono, que subrayó que, aunque "no todos los españoles lucharon contra Franco", hay que "mirar al futuro".

Asimismo, reconoció que la Constitución "no es eterna", aunque sí "un valor fundamental", que "si hay que modificarla hay que hacerlo desde un consenso muy amplio", ya que la Carta Magna se blindó para su modificación".
Hacer clic para expandir...

http://www.lavanguardia.es/politica/not ... e-anv.html
 
faustum dijo:
En fin, vosotros que opinais de esto que ha dicho Bono? :disimulo

Bono tacha de "enfermos y cómplices morales de asesinato" a todos los votantes de ANV
Hacer clic para expandir...

Bono con esa frase ha acertado al 100%. Totalmente de acuerdo con él. Aunque siempre habrá alguien que polemize y diga que se siente ofendido, o que es una ofensa para los votantes de ANV. A mi simplemente me parece que Bono no ha dicho ninguna falacia y tiene mas razón que un santo.


Por simple lógica:

Voto ANV --------> ANV no condena asesinatos --------> Voto por la no condena de asesinatos ---------> Soy complice moral de esos asesinatos (por ser fino)

Un abrazo!
 
Si bien moralmente puedo llegar a entender estas declaraciones, no puedo hacer mas que deplorarlas, dado que Bono ahora mismo ocupa un cargo institucional relevante que requiere de un grado de neutralidad y mesura muy elevados, puesto que es arbitro del juego democratico. Recordemos que es el tercer cargo en importancia del Estado.
 
Hal dijo:
Si bien moralmente puedo llegar a entender estas declaraciones, no puedo hacer mas que deplorarlas, dado que Bono ahora mismo ocupa un cargo institucional relevante que requiere de un grado de neutralidad y mesura muy elevados, puesto que es arbitro del juego democratico. Recordemos que es el tercer cargo en importancia del Estado.
Hacer clic para expandir...

Pues creo que es una buena manera de romper esa pastelosa y cobarde actitud de lo "Politicamente correcto" y mas si cabe cuando no está diciendo nada falso.


Un abrazo!
 
Esto es bastante discutible.

Y lo políticamente correcto es necesario. Sobretodo de determinadas personas que ocupan determinados cargos. Por que se empieza por esto, y se acabará criticando al de otro partido politico y tendremos entonces la marimorena montada.
 
Yo también estoy harto de que los que ostentan cargos públicos no dicen lo que piensan por temor a caer mal o ser criticados.

No hay mayor libertad que decir lo que uno siente honradamente tenga el cargo que tenga.

Esa es mi opinión.
 
Hal dijo:
Si bien moralmente puedo llegar a entender estas declaraciones, no puedo hacer mas que deplorarlas, dado que Bono ahora mismo ocupa un cargo institucional relevante que requiere de un grado de neutralidad y mesura muy elevados, puesto que es arbitro del juego democratico. Recordemos que es el tercer cargo en importancia del Estado.
Hacer clic para expandir...
Aunque lo que dice Bono es cierto, Hal tiene razón. El presidente del Congreso de los Diputados, por la representación que ostenta, se debe guardar ciertas opiniones, le guste o no: va en el cargo.

El asunto es que la cobardía de cierta parte de los vascos (que no se limita a ANV y sus votantes) ha llegado a tal extremo que empieza a resultar escandalosa. El País Vasco ha conseguido en cuatro décadas lo que llevó en Italia dos siglos, y ahora mismo las actitudes morales y el ambiente ante los asesinos de ETA que se ven en Bilbao o San Sebastián no son muy diferentes de los que se pueden observar en Palermo y Nápoles con la Mafia o la Camorra. Sitios como Hernani empiezan a ser un calco de Corleone o Casal di Principe.

Santiago González lo explicaba ayer en su blog:

A veces, el periodismo​

4 de diciembre de 2008.-

Azpeitia.jpg

Mitxi, fotógrafo de El Mundo, se encontraba en mi casa, haciéndome unas fotos para la nueva maqueta del periódico. Poco después de la una, le sonó el teléfono.

[tab=30:4p6cckxn]-"Vamos a terminar que tengo que ir a Azpeitia. Ha habido un atentado."

He aquí el resultado: la portada más explicativa de la tragedia bufa que se lleva desarrollando en Euskadi durante las últimas décadas. Un drama a medio camino entre las novelas de Leonardo Sciaccia, el cine italiano de los 60 y 70 y 'La vida de Brian'. Eso es todo.
 
Txema5 dijo:
faustum dijo:
En fin, vosotros que opinais de esto que ha dicho Bono? :disimulo

Bono tacha de "enfermos y cómplices morales de asesinato" a todos los votantes de ANV
Hacer clic para expandir...

Bono con esa frase ha acertado al 100%. Totalmente de acuerdo con él. Aunque siempre habrá alguien que polemize y diga que se siente ofendido, o que es una ofensa para los votantes de ANV. A mi simplemente me parece que Bono no ha dicho ninguna falacia y tiene mas razón que un santo.


Por simple lógica:

Voto ANV --------> ANV no condena asesinatos --------> Voto por la no condena de asesinatos ---------> Soy complice moral de esos asesinatos (por ser fino)
Hacer clic para expandir...

Voto PP -------> Fundador del PP y presidente honorífico del mismo, ministro de una dictadura fascista -------> Aznar no condena el franquismo y Mayor Oreja incluso lo alaba --------> Todo votante del PP es fascista.

¿A que no?
Pues eso.
:aprende
 
Aceptemos que de vez en cuando sea positivo que los políticos digan lo que piensan y dejen de lado lo políticamente correcto. Aceptemos incluso que un presidente del Congreso de los Diputados (y por tanto de las Cortes) se pueda permitir dejar de lado su neutralidad política a la hora de expresarse (me pregunto si Bono alguna vez ha llegado a enterarse de que su cargo tiene el inconveniente de que debe callar más que hablar, porque está claro que de asumirlo, nada)...

Aun asumiendo todo eso, las declaraciones de Bono ¿qué aportan?, ¿de qué sirven en el contexto de la lucha contra ETA? Pues no sirven para nada más que para que el señor Bono se vacíe el papo y se sienta mejor consigo mismo (algo que por otra parte es fácil de lograr).

En definitiva, mejor te callas, guapo.
 
sikander77 dijo:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=25373

:zzz
Hacer clic para expandir...


¿Porqué no lees primero lo que pongo?
He puesto que AZNAR no ha condenado el franquismo, no el PP.
Y así es, puesto que Aznar NUNCA ha condenado personalmente el franquismo. NUNCA.
 
paulocke dijo:
"que AZNAR no ha condenado el franquismo"
Hacer clic para expandir...

Esa frase es una estupideZ.
Se da por hecho que lo que hace un gobierno es resposabilidad directa de su "jefe", para lo bueno y para lo malo. Las iniciativaas de un gobierno son asumidas, tuteladas y lideradas por su "jefe". Cuando Aznar gobernó CON MAYORÍA ABSOLUTA en su segunda legislatura, fué cuando se produjo esa condena del franquismo. Y siendo Aznar el presidente del gobierno, es perfectamente entendible y asimilable que está de acuerdo y comparte esa resolución de SU gobierno. Si Aznar no hubiese querido condenar el franquismo, esa resolución ni se hubiera presentado.

Nunca dejaré de preguntarme por qué esa condena del franquismo
no la hizo Felipe Gonzalez con sus mayorías absolutas.
:pensando
Otra cuestión es que haya individuos que a título particular no quieran condenar el franquismo, pero no deja de ser eso, una opinión personal. Habría que conocer su historia personal y quizás se descubra que hubo familiares suyos que fueron torturados o muertos por el Frente Popular.

Detestable es la actitud de los socialistas europeos:
"El grupo socialista en el Consejo de Europa se niega a condenar "los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios". La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó una resolución en favor de "una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios". El Grupo Socialista, por boca de su presidente, el senador del PSC, Lluís María de Puig, se ha negado a apoyar una resolución que constata las "violaciones masivas de los derechos humanos" perpetradas por los regímenes comunistas.
La resolución aprobada con 99 votos a favor y 42 en contra, tras un encendido debate dentro y fuera del hemiciclo, pone de manifiesto que los regímenes comunistas que hubo en Europa "estuvieron marcados, sin excepción, por violaciones masivas de los derechos humanos", que "incluyeron asesinatos y ejecuciones".
También señala que esos crímenes "se justificaron en nombre de la teoría de la lucha de clases y del principio de la dictadura del proletariado", lo que "hacía legítima la 'eliminación' de las categorías de personas consideradas perjudiciales para la construcción de una nueva sociedad, y por tanto enemigas de los regímenes comunistas totalitarios".
El debate creó tanta expectación que 63 parlamentarios pidieron la palabra. La mayoría de los diputados de los grupos popular, liberal y demócrata se mostraron a favor del texto. Varios de ellos recordaron que en "ningún país" el Partido Comunista "ha conquistado el poder y ha seguido siendo democrático".

http://www.es.clearharmony.net/articles ... /7783.html

No está de más recordar esta imagen de la Puerta de Alcalá...
Puerta_deAlcala1937.jpg
 
Vaya, no sabía yo que en el Parlamento Europeo el grupo socialista se negó a condenar los crímenes de los regimenes comunistas totalitarios... interesante dato que por supuesto me guardo.
 
paulocke, ¿me puedes decir una sola razon por la qué Aznar tenga que condenar a titulo personal el franquismo?
:? :?

me parecería tan absurdo como exigir a ZP y la izquierda en general condenar la violencia socialista y comunista de la II Republica y la Guerra Civil (incluyendo bastantes asesinatos, no sé si te lo han contado en el cole)

en tus palabras:

--------> voto ZP y/o cualquier lider de izquierdas no condenan el asesinato como arma politica en la II Republica-------->ZP and co. aprueban el asesinato de lideres de la oposicion-------->sus votantes tambíen

:doh

son muchos los españoles que vivieron la dictadura franquista.... como también son bastantes (obviamente muchisimos menos) los que vivieron el desorden y la violencia de izquierdas entre 1933-1939 ... la unica razon por la que el franquismo fué infinitamente mas cruel es porqué ganó

y si no repasa la Historia de Europa y lo que sucedió en las dictaduras de Europa Oriental (la via a la democracia en España se rompió muy pronto, por parte de una opción de izquierdas o derechas.... en ambos bandos los que creían firmemente en una democracia de tipo occidental lamentablemente eran una minoria)


por cierto, esa foto de Stalin es TREMENDA, muy indicativa de hacia donde se dirigía esto ganase quien ganase...... y de hecho se iba dirigiendo asesinando a los propios "camaradas"
 
Yo estoy de acuerdo con todo lo que dice un político cuando lo que dice le sale del alma. Es unicamente cuando dicen las verdades, y en este caso Bono es experto. Se le calienta la boca y dice las cosas como son. No condenan los atentados ni hacen nada en la lucha contra ETA como pedir que vuelva la horca, son complices. Una persona ha sido asesinada a sangre fría y no han levantado una voz, por lo tanto son complices y lo único que espero por mi parte es que sean investigados y juzgados después de haber dejado libre los ayuntamientos donde han ganado para que estos puedan ser gobernados por personas.
 
Si es que da igual que condenen una y cien veces.Si se saca una Ley por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura ademas de retirar o modificar todos los monumentos que homenajean tales acontecimientos y cogen y se oponen,se molestan y hasta hacen manifestaciones pues...

El movimiento se demuestra andando.Si estos sociatas estan todo el dia con ese tipo de cosas es en gran medida pq destapa la autentica realidad del Partido Popular y sus admiradores casi inmediatamente.Y hacer que se les note su simpatia y filia por el regimen franquista es jugosisimo electoralmente.
 
Pereirano si tampoco es condenar o no condenar ya que nos va a dar lo mismo, pero bueno demuestran una simpatía hacía un movimiento terrorista que debería estar penado. Después hablamos de las gilipolleces de las manos blancas y demás, cosas que si que no van a acabar con el terrorismo y si van a dar publicidad. Si hay algo que me fastidia del asesinato además del hecho en sí, es lo que ocurre después con cargos públicos diciendo lo que dicen siempre y sin hacer lo necesario para impedir que esta gente siga matando.
 
A mi toda persona que simpatice con ANV y por ende con el terrorismo etarra (para mi son lo mismo, lo siento), no me merece el más mínimo respeto. Puedes tener todas las aspiraciones nacionalistas que tu quieras, pero en el momento que apuestas por la bomba o el tiro en la nuca para lograr tus objetivos, te conviertes en un miserable de la más baja ralea. Es algo injustificable a todas luces, hay que estar muy enfermo o ser muy hijo de puta para pensar que lo que hacen estos indeseables es "lucha armada", y simpatizar con ellos e incluso votar a su representación politica ANV: no, señores, es ASESINATO (y además por la espalda, como los cobardes que son). Si antepones tus ansias de independencia a la vida humana de personas inocentes es que directamente algo tienes en la sesera que no te funciona bien.
 
Scissorhands dijo:
A mi toda persona que simpatice con ANV y por ende con el terrorismo etarra (para mi son lo mismo, lo siento), no me merece el más mínimo respeto. Puedes tener todas las aspiraciones nacionalistas que tu quieras, pero en el momento que apuestas por la bomba o el tiro en la nuca para lograr tus objetivos, te conviertes en un miserable de la más baja ralea. Es algo injustificable a todas luces, hay que estar muy enfermo o ser muy hijo de puta para pensar que lo que hacen estos indeseables es "lucha armada", y simpatizar con ellos e incluso votar a su representación politica ANV: no, señores, es ASESINATO (y además por la espalda, como los cobardes que son). Si antepones tus ansias de independencia a la vida humana de personas inocentes es que directamente algo tienes en la sesera que no te funciona bien.
Hacer clic para expandir...

Nada más que decir. Pero claro... no deberías hablar tanto y tan claro... que es que hay que ser políticamente correcto y estas cosas está mal decirlas. Por si se ofende algún forero simpatizante, supongo... :aprende
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie