EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

Si, de acuerdo, no habia interpretado del todo bien tu anterior intervencion.

Para quien quiera verlo, es obvio que el fiasco de Irak marca el comienzo de paso a un nuevo orden, que ya no va a ser unipolar, sino posiblemente multipolar con China y la renacida Rusia ganando posiciones. Especialmente interesante, por relativamente inesperado, es el caso ruso.

Ademas de eso, habra potencias regionales que se haran muy fuertes en sus feudos y practicamente intocables por ninguna nacion extranjera, como por ejemplo, Iran, a quien si nada cambia y esta la cosa complicada, van a dejar Irak en bandeja.
 
Cabe destacar que uno de los objetivos claros de Estados Unidos en la corriente de relaciones que debe mantener con los principales países de la tierra, es controlar y, a la vez, frenar el auge de China.

Puede que Estados Unidos sea una potencia militar unipolar, pero el poderío económico y político se distribuye en el globo de modo más parejo. Los países importantes como China, Rusia, y demás, quizá no tengan el poderío militar necesario para contener directamente a EEUU, pero pueden hacer que paguen el precio en otros terrenos.
 
Cogela si tienes cojones, Mc Cain
juas.gif


p_01_04_2008.jpg
 
El McCain tengo entendido que es el más "moderado" de los republicanos que se presentaron.

Y he leido que las encuestas le dan ahora mismo como ganador, sea quien sea su contricante: Obama o la "cornuda".
 
KLopeK dijo:
El McCain tengo entendido que es el más "moderado" de los republicanos que se presentaron.

Y he leido que las encuestas le dan ahora mismo como ganador, sea quien sea su contricante: Obama o la "cornuda".

Cierto. Su discurso es mas moderado que el del señor Arbusto. Menos mal por la cuenta que le trae / nos trae...

En cuanto al posible ganador, pasa como en España, el pais esta muy dividido e igualado. Es pronto para decirlo aun. Esta claro que al partido republicano le va a venir muy bien el cambio de candidato (con Bush no habria ganado con casi completa seguridad), ademas de que McCain encarna muchas de las virtudes buscadas por buena parte del electorado.

Ahora bien, si sirve como pronostico, para Noah Chomsky el proximo presidente sera McCain. Y mira que Chomsky es, para lo que alli se estila, poco menos que un comunista radical...
 
Para que veais que Bush Jr tambien sabe llorar

Bush llora en un homenaje póstumo a un soldado fallecido en Irak

EFE
WASHINGTON

El presidente de Estados Unidos, George Bush, se emocionó y lloró ayer durante la ceremonia póstuma de entrega de la Medalla de Honor a los familiares de un soldado que falleció en Irak.

Según el ejercito estadounidense, el soldado de la Fuerza Naval de EEUU Michael Monsoor falleció al lanzarse sobre una granada, acto que salvó la vida de tres compañeros y tres soldados iraquíes.

La ceremonia de entrega de la Medalla de Honor a los padres de Monsoor tuvo lugar en la Casa Blanca en Washington.

4.000 soldados muertos en 5 años

Este homenaje se ha celebrado el día en el que Estados Unidos conmemora el quinto aniversario de la caída de Bagdad. El 9 de abril del 2003 soldados estadounidenses derribaron en la plaza Firdus de la capital iraquí una estatua de Sadam Husein que significó la confirmación de la caída de su régimen.

Cinco años después, y con más de 4.000 soldados estadounidenses muertos, el fin de la presencia militar de EEUU en Irak no se ve cercano. Estados Unidos mantiene en estos momentos alrededor de 160.000 soldados en el país. Según los planes anunciados el año pasado, el Pentágono debía retirar cinco brigadas de combate (unos 20.000 hombres) para mediados de julio del 2008. Pero ayer el general Petraeus, comandante de las tropas de EEUU en Irak, anunció un parón de dicho repliegue.

foto_280211_CAS.jpg

Bush llora durante la entrega de la Medalla de Honor a los familiares del soldado fallecido en Irak.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=498963&idseccio_PK=1007
 
Pues este es uno de los crimenes perpretados contra la historia de la humanidad. Bush y BLair deberian haber sido juzgados en un tribunal internacional por sus crimenes de guerra.
 
Mister_Lennon dijo:
Pues este es uno de los crimenes perpretados contra la historia de la humanidad. Bush y BLair deberian haber sido juzgados en un tribunal internacional por sus crimenes de guerra.

¿Y Aznar? (pregunto...)
 
Tambien, sin duda alguna. Aunque este se limito a ser el bufon palmero del reino. Pero sin duda es complice del complot tambien y deberia ser juzgado por las mismas causas.
 
El otro día pasaron un docu muy interesante en el 60 minuts del canal 33. Se titula "EndGame" y analiza la cambiante y errática política seguida por la administración Bush en referencia a la guerra de Iraq y la solución para pacificar el país.

El reportaje se puede ver online (solo inglés) aquí:

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/endgame/view/

Tiene entrevistas interesantes a miembros relevantes de la administración y su "entorno", pero sobretodo consigue explicar de una manera muy clara el porqué de los constantes cambios en la estrategia en base a una serie continuada de errores de bulto que ahora son imposibles de remontar: La nula previsión de lo que sería Iraq una vez tomada Bagdad, la negación de lo que estaba por venir, como influyó la destrucción de Faluya en la conciencia árabe mundial, el rechazo a estrategias y políticas militares exitosas tipo Tal Afar para pacificar el país (Increibles las declaraciones de Rumsfeld), la "guerra" entre el propio Rumsfeld y Rice, la nula capacidad estratégica de Bush... Una muy buena selección de declaraciones de los protagonistas de este desaguisado absoluto que lo enmierda todo.

Muy recomendable si teneis un rato y dominais el inglés.
 
Yo también lo vi. Muy interesante.

Aunque más allá de los evidentes cambios de rumbo y de la política caótica en este tema, no aclara una serie de preguntas:
cuál es la verdadera intención de los USA en Iraq? realmente le interesa a los USA la política de "desarmar, pacificar y construir"? A quien benefician realmente los atentados entre chiitas y sunnies? Quien tiene el control del petroleo en Iraq? a quién se han adjudicado los contratos de reconstrucción del país?

La pena es que a la gente esto le importa un bledo. Continua teniendo la impresión de que los americanos intentan pacificar un país donde esos salvajes se matan entre ellos.
 
Atención a lo que está saliendo en los medios sobre una posible y diminuta estafa de más de 50.000 millones de dólares:

La Justicia estadounidense investiga una posible estafa millonaria en la reconstrucción de Irak

El fraude de mandos militares y contratistas podría superar los 50.000 millones de dólares, una cantidad mayor que la del 'caso Madoff'.

El Gobierno estadounidense ha puesto en marcha una investigación sobre el presunto uso fraudulento de parte de los miles de millones de dólares del erario público destinados a la reconstrucción de Irak tras la invasión de EE UU en 2003, que forzó la caída de Sadam Husein.

El diario estadounidense The New York Times ha publicado este fin de semana las investigaciones abiertas contra dos altos cargos militares y un contratista ya fallecido, mientras que el diario británico The Independent asegura que el fraude podría superar los 50.000 millones de dólares (38.800 millones de euros), por lo que superaría el montante del caso Madoff como la mayor estafa de la historia de EE UU.

Según afirma el diario británico, mandos del Ejército norteamericano pueden estar involucrados en el posible mal uso de buena parte de los 125.000 millones de dólares destinados a los trabajos de reconstrucción de Irak. De hecho, líderes iraquíes habrían asegurado al periódico que sólo bajo el visto bueno de algún oficial estadounidense podría haber ocurrido este desfalco y acto de corrupción.

Así, tal y como publica The Independent, el Inspector Especial General para la Reconstrucción de Irak (SIGIR, en sus siglas en inglés), una agencia federal temporal creada para servir como "vigilante contra el fraude, el despilfarro y el mal uso de los fondos" públicos destinados a los programas de reconstrucción de Irak, maneja en un expediente una cantidad superior a los 50.000 millones de dólares.

Los auditores que trabajan para el SIGIR descubrieron el envío de 57,8 millones de dólares en efectivo al interventor estadounidense responsable de la zona centro sur del país árabe, Robert J Stein Jr., que se hizo fotografiar incluso junto a esa pila de billetes. Ese dinero podría no haber llegado a su destino. Stein Jr es sólo uno de un pequeño grupo de funcionarios estadounidenses que estuvieron en Irak y pueden ser acusados de estafa y blanqueo de dinero.

El texto del Times, por su parte, cita documentos judiciales. Las investigaciones abiertas muestran que en enero se citó a declarar al coronel Anthony B. Bell, ahora retirado, pero que previamente fue responsable de la reconstrucción de Irak en 2003 y 2004. También están citados dos oficiales militares por su conexión con las actividades del coronel Ronald W Hirtle, de las fuerzas aereas americanas, responsable de contratos en Bagdad.

A pesar de las enormes sumas de dinero que EE UU dedicó a la reconstrucción de Irak desde 2003, apenas se han visto grúas en la capital excepto las dedicadas a la construcción de una nueva embajada estadounidense y las que flanquean una enorme mezquita aún no terminada que comenzó a construirse en la época de Sadam Husein.
 
Por cierto, hay una cumbre de la OTAN y los norcoreanos están probando misiles de largo alcance rozando Corea del Sur y Japón. ¿Se puede liar alguna ahí?
 
Han lanzado el misil, los japoneses están afilando sus Katanas y hasta Obama se ha enfadado.
 
bueno, la noticia es de hace semanas... los japoneses están hasta las narices y dicen algo obvio, si sobrevuela su espacio aereo disparan


normal que Obama se enfade, están probando los misiles Taepodong y su unica idea es perfeccionarlos para que puedan llegar y amenazar territorio amerciano (en este caso Alaska que está mucho mas cerca)

teamkim.jpg
 
Re:

v-mann dijo:
Si, gran parte se basaba en Blackwater, aunque no en exclusiva. También salían empresas británicas.

Empiezan a escarbar un poco y la verdad es que salían cosas más que chocantes. Lo primero es el volumen del negocio que mueve esta gente, con unas cifras de facturación y beneficios descomunal.

También el trabajo que desenpeñan en Iraq era chocante. Mentalmente se asocía mucho a protección rollo guardaspaldas, pero la realidad es bien distinta. Bastantes de los empleados trabajan en operaciones especiales dirigididas directamente por el mando militar... pero claro, sus bajas no cuentan como bajas militares. No son parte de esas 4.000.

Otro tema interesante: en sus bases de entrenamiento de empleados también toman cursos de formación algunos cuerpos especiales del ejército. La linea de separación entre el cuerpo militar y la empresa comercial privada estaba bastante difusa. Incluso los directivos de Blackwater son ex políticos neocon o ex-altos cargos del pentágono.

También era muy curiosa la total inmunidad de la que gozan en Iraq y Afganistan, con documentos que les dan inmunidad ante el gobierno iraquí y a la vez sin tenir que rendir cuentas a ningún tribunal militar, ya que oficialmente no son soldados.

En resumen, que tienen un tinglado muy bien montado ya que con los gobiernos invasores de su lado estas empresas se llevan una muy buena tajada del dinero público (por ejemplo, de los típicos fondos de donantes para la reconstrucción, Blackwater se llevaba un pico brutal en facturas de seguridad, operaciones especiales, entretrenamiento de tropas regulares, etc...)



Me quoteo a mi mismo (este post de hace año y medio) para añadir las últimas novedades entre la relación de la administración Bush y los mercenarios de BlackWater:

La CIA reclutó a agentes privados de Blackwater para operaciones de localización y asesinato contra supuestos terroristas de Al Qaida
Link


También es bastante interesante la información sobre las acusaciones formuladas contra Erik Prince, (el fundador de BlackWater) por crímenes de guerra contra población civil en Iraq. Testimonios bajo juramento de dos antiguos mercenarios de la empresa reflejan el carácter megalómano de este personaje, que se considera a si mismo un supremacista cristiano luchando en las cruzadas.
link

A esto se le sumaron las acusaciones de tráfico ilegal de armas hacia Iraq, así como el uso de silenciadores por parte de los mercenarios de BlackWater.
link
 
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

El otro día vi IN THE LOOP, una excelente comedia sobre la burocracia británica y gringa, con la creación de "Informes" pre-guerra de transfondo, y de cómo los absurdos detalles fuera de contexto y la imbecilidad extrema generan verdades oficiales que son la base argumental para vender acciones armadas a la opinión pública.

Después de las risas queda el poso de (muy) mala leche que transmite la peli, que lejos de ser algo surrealista, se acerca increiblemente a la realidad:

¿Os acordaís de los informes británicos pre-guerra usados por Blair para justificar la invasión de Iraq? En ellos se afirmaba, entre otras cosas, que Hussein sólo tardaría 45 minutos en lanzar un ataque químico con misiles de largo alcance. Estos informes se basaban en buena parte en la info de los servicios secretos británicos. Además, contaban con una introducción del propio Blair, eran la prueba fuera "Sin ninguna duda" de que Saddam tenía armas de destrucción masiva y que era un peligro inminente.

Estos informes y su posterior filtración llevaron al "suicidio" del profesor David Kelly, a la dimisión de la cúpula de la BBC y al ostracismo del periodista que informó del tema. David Kelly denunció que el informe estaba manipulado y que lo habian retocado para que fuera más "sexy", más a favor de la invasión.


... Pues bien, pasados casi 6 años, en la nueva investigación se ha revelado que la fuente de información en que se basó el argumento defendido por Blair para invadir Iraq era UN TAXISTA que trabajaba en la frontera jordana. La increible cadena de eventos podría haber sido la siguiente: Alguien a sueldo del MI6 reporta un chascarrillo de un taxista de la frontera, este report es seleccionado para aparecer en alguna reunión del Comité Conjunto de Inteligencia, estos lo retocan y magnifican para incluirlo en el informe final... y más tarde se convierte en el principal argumento interno de Blair para la invasión de un país. CON DOS COJONES.

Es incluso más delirante que IN THE LOOP y quizás una de las historias más atroces que se han hecho públicas, aunque entre el montón de gilipolleces que se mantienen escondidas seguro que no debe ser la más escalofriante.


link

Otro link
 
Última edición:
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

Por cosas así creo que esta gente debería acabar en la cárcel. Pero, en fin, el mundo es así. Un puñado de personajes matan miles de civiles, se llenan los bolsillos, engañan a medio mundo y no pasa nada.
 
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

En otra escala cuantitativamente muy diferente a la de los miles de civiles muertos de forma directa o indirecta, hoy la muerte de David Kelly me resulta más absurda si cabe: El experto en armas y guerra química, eliminado por su propio gobierno por no tragarse el chascarrillo de un puto taxista jordano.
 
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

v-mann dijo:
.. Pues bien, pasados casi 6 años, en la nueva investigación se ha revelado que la fuente de información en que se basó el argumento defendido por Blair para invadir Iraq era UN TAXISTA que trabajaba en la frontera jordana. La increible cadena de eventos podría haber sido la siguiente:

Los taxistas siempre liándola, sí :doh

Por cierto 1.366.350 de muertes y contando.



2009111014aznar.jpg
 
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

¿Y a todos los ha matado él? ¿En persona? Vaya, y yo que creía que los españoles no habían disparado un sólo tiro en Irak... :cafe

Manu1oo1
 
Respuesta: EEUU: 5º aniversario en Irak con 4.000 soldados

Supongo que cuando mueran soldados españoles en Afganistan podremos pegar esta foto

zapatero_durante_mitin_santander.jpg
 
Arriba Pie