EEUU procederá a salvar a Siria de la tiranía para imponer la Sharia

Seaker

Seaker

Spameador Twitter
Mensajes
140.860
Reacciones
26.929
Ubicación
#NAFO
Parece, que EEUU por libre junto con sus aliados procederá en muy próximas fechas a iniciar un ataque desde el mar contra Siria. También habría bombardeos aéreos a objetivos ya seleccionados. Para ello EEUU habría pedido permiso a Grecia para usar sus bases en Creta y otras zonas del sur del país.

Grecia, claro está tiene que ayudar que recibirá en próximas fechas otro rescate más de 10000 millones.

Hablamos de Siria, país gobernado por un dictador que en los últimos años se ha hecho amigo de los enemigos del mundo libre. Un país donde Rusia tiene su base más importante en el mediterráneo, y que dudo que no haga crecer aún más el fuego en la zona. No sabemos que quieren hacer, qué quieren conseguir. EEUU acelera la publicación de un informe inventado donde se diga que los ataques químicos han sido obra de Al Assad, pero muchos apuntan a que eso es altamente improbable. Lo haya hecho o no, estamos en un país donde se han cometido graves ataques contra los derechos humanos por parte de nuestros socios terroristas de la zona, y después en la CNN se han atribuido al gobierno sirio. Son muchas cosas. Pero la idea es... si bien es cierto que en la City y en Nueva York les importa tres cojones cuantos mueran con la cara derretida por el Gas Sarín ¿para qué van?

BSs-VpFCQAAwkYY.jpg


http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/27/actualidad/1377595378_634066.html
 
Seré un inculto pero, ¿qué se consigue con un ataque de este tipo además de matar a un montón de civiles?




Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk
 
Es lo que me escama, no tengo ni puta idea. Los civiles, seamos serios, nos importan una mierda en el sentido de que nos son muy lejanos. Pero meterte ahí y correr el riesgo de encender un avispero con el que encima será difícil lidiar gracias a la bipolaridad con la que está jugando estos últimos años Occidente en la zona. Ponemos hijos de puta en Egipto para que nos controlen a los radicales, y los apoyamos para que acaben con Al Assad. No se, si alguien lo entiende que me lo explique. Después, Siria más allá de la raiz cultural occidental que pueda haber en la zona y que nos vuelve a importar tres pitos, es un puto páramo.
 
Creo que algo tiene a nivel estratégico por el Proyecto Nabucco.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
 
El Oriente Medio es un polvorín. Siria se considera a sí misma una República Parlamentaria. Pero tiene un presidente que es el hijo/sobrino de los responsables de la masacre de Hama por ejemplo. Y el mismo es el responsable de Houla.

Yo no se si se ha utilizado gas sarín en Siria, pero si que creo que la comunidad internacional tiene que tomar cartas en el asunto.
 
Insidius dijo:
El Oriente Medio es un polvorín. Siria se considera a sí misma una República Parlamentaria. Pero tiene un presidente que es el hijo/sobrino de los responsables de la masacre de Hama por ejemplo. Y el mismo es el responsable de Houla.

Yo no se si se ha utilizado gas sarín en Siria, pero si que creo que la comunidad internacional tiene que tomar cartas en el asunto.
Hacer clic para expandir...

Insidius, si van a atacar allí no es para defender los derechos civiles.
 
Para parar la matanza de civiles en siria, les ayudamos bombardeando.
 
Les caducan los misiles como si fueran yogures. Hay que darles salida para justificar el pago de la fabricación de más.

FIN


Enviado desde mi iPhone usando Tapatalk
 
Lo más sencillo es un bloqueo total de la pasta de los impresentables y sus familias... a ver lo que tardarían en volver de París y Londres todos los hermanos, primos, sobrinos,... que tienen viviendo a cuerpo de rey...

Y manda cojones que se les sigan vendiendo armas...



:hola
 
Pero si estamos allí en apoyo de los que nos ponen bombas. De locos. Seguramente Asad si no es gilipollas no habrá mandado gasear Damasco.

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
 
Es posible, pero no probable, que algún día entienda la excusa que da EEUU para iniciar un ataque a Siria. Defender los derechos civiles. Un bonito y noble propósito para disfrazar daños colaterales, e intereses bastante más egoistas que son los que mueven a las potencias a querer bombardear este páramo al otro lado del Mediterráneo.

Los medios de comunicación por extraños intereses toman como ciertas las palabras que dice Obama, Cameron o sus respectivos gabinetes acerca de los bonitos valores que nos llevan a querer bombardear Siria. Obviamente la contradicción está ahí, la que a cualquier persona con un poco de perspectiva le haría replantearse este bochornoso paripé.

A las potencias mundiales, a nuestros amigos no les mueve el deseo de que en Siria no haya matanzas. Lo que allí ocurra, en definitiva da igual. A un estadounidense no le vas a ver llorar por los cuerpos derretidos por el presunto uso de gases químicos del régimen sirio contra su población civil. A Obama menos. Y mucho menos no podemos comparar a occidente con los valores y la forma de vida que hay en Siria. Tampoco hay que imponerlos. Tienen su realidad, sus necesidades y nos son totalmente extrañas. Desde ese punto de vista, en estrategia de propaganda nos es difícil convencer de una necesidad imperiosa de detener la masacre de civiles. En este caso esto sería excusa para presentarnos de forma indirecta otra propaganda. El régimen sirio es terrorista y debe ser eliminado. Son malos, nosotros somos los buenos... Este sencillo mensaje funciona mejor, aunque probablemente en los intereses geoestratégicos que hacen que EEUU gaste cientos de millones en bombardear Siria no sean los de eliminar a un "régimen malvado". Pero a la población le sirve, y eso es lo importante.

En definitiva, un país aquí y ahora no va a ir a por otro país al otro lado del mundo porque allí se estén cometiendo graves pecados contra nuestra concepción de los derechos de las personas. En primer lugar porque es muy difícil para una persona de nuestro mundo ver a esos sirios como "iguales". Es triste, pero es así. Ellos están en otro planeta y a nosotros nos importa el nuestro, el de poder consumir un sábado por la tarde una rica hamburguesa en el McDonald's con los amigos. En segundo lugar porque por esa "responsabilidad" que nos llevaría a la ilógica respuesta de llenar Siria de cráteres, podríamos plantearnos la cuestión de si es Siria el primer régimen malvado contra el que debemos luchar. Nuestros aliados saudies son todo unos mamonazos que se pasan nuestros derechos civiles por el forro ¿por qué no usamos todos los portaaviones que hay en la zona en contra del demoniaco régimen saudí? Sin embargo los aceptamos como amigos, aunque por la espalda nos claven el puñal.

No deja de tener cierta gracia la idea de defender los derechos civiles en Siria. En ciertos lugares, esa idea es incompatible con su propia realidad. Hablar de derechos civiles en Siria es como hablar de ecología en Benidorm. No tiene ningún sentido. Tienen sus normas, su cultura, su realidad, su modo de vida y su régimen. Siria no va a ser Francia mañana. Mañana será otra cosa, pero no Francia. Si no hay democracia allí es que son sirios, no alemanes. Tienen sus necesidades, sus formas de ver el mundo y aunque de cara para fuera se llamen a sí mismos como República semipresidencialista con sistema parlamentario, no deja de ser una burda dictadura que a ellos le ira bien, mal o peor. Pero porque los sirios mueran de hambre, Obama no es el libertador que otorgará los derechos y la justicia al pueblo sirio. El juego por supuesto que no es ese, es otra partida regional e imperialista donde irónicamente el país que menos importa en este movimiento es Siria.

No obstante, si Occidente tuviera unos altos valores basados en el compromiso de que ningún ser humano sobre la faz de la tierra sufra la opresión del poder, y para eso estuvieran dispuestos a gastarse cientos de millones en cada guerra de pacotilla que crean, no dejaría de ser igualmente inexplicable que para dar esa libertad a un pueblo se apoye a esas adorables criaturas del Ejército Libre Sirio, responsable de muchos ataques que se han atribuido al gobierno. Pero como la realidad es que el juego es muy diferente, tanto que no sabemos a qué juegan la realidad es que se crean extraños amigos de cama que de nuevo mañana, nos darán donde más nos duela. Pero eso se lo agradeceremos al Santo Obama, que terminará su presidencia seguramente de forma inmaculada para los anales de la historia.
 
Pero suena bien ¿eh? Como celebran el 50 aniversario del discurso de Martin Luther King, ahora un tipo de Arizona recuerda que son los derechos civiles.
 
Yo creo que Stallone debería reclutar a su grupo y añadir a un experto en Delta Force como Chi Norris para habilitar una escaramuza y apoderarse de Asad y sus secuaces. A su mujer, no porque le harías un favor al mandatario sirio.
 
El Gobierno británico ha perdido la votación en el parlamento sobre la participación de Reino Unido en el ataque a Siria.

Última hora.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie