El Gobierno social-podemoide de Sánchez

[Seoman]

Distracción. Nos están distrayendo. Con todo. Identificar el propósito no es difícil. Es menoscabar nuestra libertad para limitar nuestra movilidad, nuestra capacidad de maniobra económica y social , para convertirnos en mansos que acepten lo que nos tienen preparado en el futuro próximo. Todo es ingeniería social. La violencia de género no es un problema global pues el número de víctimas es insignificante respecto a la población nacional. La violencia sexual grupal es insignificante con respecto a la población española. Individualmente son hechos execrables pero no socialmente problemáticos. La violencia ejercida por motivos económicos ejercida por extranjeros multiplica por mil los números de la violencia de género. Interesa lo que interesa. Distraernos.

 

[sikander]

totalmente.

en todo caso me sorprende que le hemos dado tal poder a los políticos, que no estamos discutiendo la prohibición en sí sino los motivos, ¿pero quién coño es esta gente para andar negando el contenido que puede ver un adulto? es que pueden hacer lo que quieran con nosotros, mañana te pueden prohibir lo que se les pase por la cabeza a esta panda de trastornados de PSOE / Podemos (o del que venga después... aunque claro, ahí empezarían las manifestaciones contra la ultraderecha conservadora)

¿os imagináis a la gente, durante el franquismo, discutiendo los motivos de prohibir el destape?

yo de verdad, no sé qué han hecho con los españoles como sociedad y qué remedio tiene todo esto, ya cuando empezó la pandemia lo empezamos a ver.

 

[sikander]

pero oye, sí, mañana que pongan dos rombos en la tele para adultos mientras en los manuales escolares o de juventud te recomiendan tomar drogas como forma de experimentar.

 

[tonirocker]

La prohibicion trae precisamente el efecto contrario, el porno sirve de valvula de escape y es absurdo prohibirlo, otra cosa es que los adolescentes tome ideas equivocadas repsecto al sexo viendolo pero esto es muy dificil de controlar, me suena esto a las prohibiciones de piratear musica y peliculas, poner puertas al campo.

 

[Christian Troy]

Prohibir el acceso a determinadas páginas es algo que es gratis. No lo hace el estado, solo lo obliga, son empresas privadas las encargadas de cumplir con la ley.

Educar cuesta dinero, muchísimo. Primero hay que diseñar un plan. Luego hay que formar a los que van a educar. Es algo de duración indefinida que implica aprobar unos presupuestos anuales, que no siempre vas a poder cumplir. Luego vendrán los recortes…

Prohibir es gratis. No hay nada mejor para un político.

No estoy tan de acuerdo. Los mismos que según dices buscan prohibir porque es lo fácil y gratis, no tienen tanto problema en elaborar programas educativos cargados de su ideología para cimentar su discurso durante décadas. Cuando les interesa, bien que se comen el coco, diseñan e invierten presupuestos en auténticas majaderías con la ingeniería social como objetivo.

No me puedo creer que los que dicen representar la lucha contra ese régimen y lo que representa, estén haciendo exactamente lo mismo Los que en los 70 y 80 glorificaban la liberalidad del destape, la movida madrileña, el cine de Almodóvar... son ahora curas y monjas.

En serio os cuesta creerlo? Imagino que es pura retórica. Yo lo entiendo perfectamente. Partiendo de la base de que son unos criminales y unos cínicos, cualquier cosa que hagan, como esto último, entra dentro de lo esparable para mí. Cero sorpresas. Tan sorprendente como ver a Iglesias comprarse un chaletazo después de cargar contra los ricos de chalet con piscina. Que ya deberíamos tenerles más que fichada la matrícula a estos. Los que en los 70 y 80 luchaban contra la represión no lo hacían por estar en contra de la represión, lo hacían porque no eran ellos los que podían ejercerla, ahora sí pueden. Nunca es el qué, siempre el quien.

 

[Hinomura Krycek]

Y @dawson que dice de todo esto?

 

[carrion]

No tengo muy claro que montarse un canal para mostrar tu propio cuerpo sea prostitución.

Es una indignidad; eso seguro. A nadie le gustaría que su hija o su hermana se dedicaran a esa mierda.

Todos estos que ahora asocian violaciones grupales con la pornografía (cosa con la que puedo estar de acuerdo), lo que hacen es generalizar diciendo que la pornografía es mala.

La pornografía es basura para el alma, pero que la pretendan prohibir precisamente estos pájaros es de un cinismo y una hipocresía absolutos.

En cualquier caso, lo de las violaciones grupales que se han disparado en Europa en los últimos tiempos tiene (en muchos casos) más que ver con "tradiciones" importadas (taharrush jamá´i).

Prohibir las drogas no evita su consumo. Y vaya si se consumen.

Porque en realidad no les interesa enderezar la situación. Mano dura de verdad contra esa mierda (y una alternativa cultural real que fomentara el respeto hacia uno mismo y hacia los demás) y se acababa con ese consumo enseguidita.

 

[Tiberiuz]

Porque en realidad no les interesa enderezar la situación. Mano dura de verdad contra esa mierda (y una alternativa cultural real que fomentara el respeto hacia uno mismo y hacia los demás) y se acababa con ese consumo enseguidita.

Opinión muy respetable pero con la que no estoy nada de acuerdo.

¿Mierda? Cerveza, vino, alcoholes y licores varios, además de tabaco, también son drogas. ¿Vamos a prohibirlo todo? ¿Esa es la solución? ¿Más prohibiciones y "mano dura"? Luego os quejáis de la obsesión prohibitoria del PSOE

 

[LoJaume]

Una de estas páginas de porno famosas (no recuerdo si es pornotube) suele lanzar estudios curiosos de vez en cuando. Uno de ellos fue el número de usuarios de cada estado de Estados Unidos. Para sorpresa de gentuza como la del vídeo, cuando más radical y puritano es el estado, mayor número de usuarios y visualizaciones.

Pero para eso no hace falta irse a los Estados Unidos, hombre.
Basta echar un vistazo al subforo del sexo explícito para comprobar que prácticamente todos sus participantes pertenecen al sector rancio.

 

[LoJaume]

Porn in the USA: Conservatives are biggest consumers

While levels are fairly consistent across the US, eight of the top 10 pornography-consuming states voted Republican, says a study

www.newscientist.com

Estudio de 2009. Los hay posteriores, de pornhub (buscando en Google salió por ahí la referencia).
Utah el estado donde más se consume porno de USA.

Estudio de pornhub de 2018 (sacan uno cada año). Pongo este enlace porque viene una gráfica muy interesante:

Pornhub publicó sus estadísticas de 2018 | UB

Ver pornografía fue una de las maneras de sobrevivir al 2018. Y millones de personas alrededor del mundo buscaron distintos tipos de porno para poder descargar su estrés. Para ello, Pornhub nos muestra sus estadísticas con lujos y detalles

elestimulo.com

Ver el archivo adjunto 37621

Teniendo en cuenta que por ley están obligados a poner un popup para que confirmes que eres mayor de edad, resulta que no son precisamente los menores los mayores consumidores de porno.

Esta estadística es irreal, porque nada impide a un niño de 11 años entrar en una web porno desde su propio móvil con un par de clicks. Y ese rango de edades no aparecen en las gràficas. Hablad con cualquier educador de Primaria y os dirá que el porno a esas edades es común. Es normal, porque los niños son curiosos por naturaleza, y lo prohibido tiene una especial atracción.

La solución no es prohibir, sino educar. De hecho, me consta que en la educación sexual ya se está incluyendo la interpretación de la pornografía como ficción.
Solo un ignorante puede estar en contra de la educación sexual en las escuelas y dejar que sus hijos se eduquen con el móvil.

 

[krell4u]

Pero para eso no hace falta irse a los Estados Unidos, hombre.
Basta echar un vistazo al subforo del sexo explícito para comprobar que prácticamente todos sus participantes pertenecen al sector rancio.

Y el resto miran y callan eh pillin

 

[Tim]

Esta estadística es irreal, porque nada impide a un niño de 11 años entrar en una web porno desde su propio móvil con un par de clicks. Y ese rango de edades no aparecen en las gràficas. Hablad con cualquier educador de Primaria y os dirá que el porno a esas edades es común. Es normal, porque los niños son curiosos por naturaleza, y lo prohibido tiene una especial atracción.

La solución no es prohibir, sino educar. De hecho, me consta que en la educación sexual ya se está incluyendo la interpretación de la pornografía como ficción.
Solo un ignorante puede estar en contra de la educación sexual en las escuelas y dejar que sus hijos se eduquen con el móvil.

Lo de la estadística fue lo primero que mencioné, porque sólo están obligados a poner un botón en el que dices ser mayor de edad.

Y creo que todos estamos a favor de la educación. Cosa que apenas se hace, esa es precisamente mi critica. Prohibir sale gratis, te lo hacen las operadoras en un momento. Lo otro lleva muchísimo tiempo y hacen falta recursos. Ya sabemos cómo es este país, lo primero que se recorta es en salud y educación.

 

[Insidius]

Lo de la estadística fue lo primero que mencioné, porque sólo están obligados a poner un botón en el que dices ser mayor de edad.

Si en la estadística pueden poner "sus" rangos de edad, pueden poner los accesos de menores. Pero claro, queda feo.

Es como lo del acceso a TikTok por "muy" menores de edad. Saben perfectamente que edad tienen sus usuarios, pero no lo van a bloquear. Vamos, saben de mi moto modelo, matricula, compañía de seguros, taller, reparaciones realizadas y no van a saber si quien entra en las RRSS - páginas pornográficas es un crío de 10 años, un adolescente o un viejales.

 

[carrion]

Opinión muy respetable pero con la que no estoy nada de acuerdo.

¿Mierda? Cerveza, vino, alcoholes y licores varios, además de tabaco, también son drogas. ¿Vamos a prohibirlo todo? ¿Esa es la solución? ¿Más prohibiciones y "mano dura"? Luego os quejáis de la obsesión prohibitoria del PSOE

Para mí no son lo mismo (la ley y la propia tradición establecen una diferencia). Penalizar su abuso, desde luego (mano dura); pero nunca prohibir.

Hablamos de la mierda de la heroína, cocaína, cannabis y toda esa basura. No sé cómo en un país que se dice civilizado se puede tener ese espectáculo dantesco (en las ciudades) de barrios repletos de camellos, drogadictos medio zombis en procesión hacia el inframundo, etc. Es una puta INDIGNIDAD que a nadie le interesa solucionar. Y sí, la respuesta es mano dura (durísima).

 

[Tiberiuz]

La mano dura no funciona con las drogas. Y nunca lo hará


Edito.....

Para mí no son lo mismo (la ley y la propia tradición establecen una diferencia)

Ya... La Ley y la tradición. .. Buen argumento

 

[Dandreemex]

@

Para mí no son lo mismo (la ley y la propia tradición establecen una diferencia). Penalizar su abuso, desde luego (mano dura); pero nunca prohibir.

Hablamos de la mierda de la heroína, cocaína, cannabis y toda esa basura. No sé cómo en un país que se dice civilizado se puede tener ese espectáculo dantesco (en las ciudades) de barrios repletos de camellos, drogadictos medio zombis en procesión hacia el inframundo, etc. Es una puta INDIGNIDAD que a nadie le interesa solucionar. Y sí, la respuesta es mano dura (durísima).

@carrion un adicto es un enfermo. Y aunque puedas pensar que se lo han buscado, la solución con un enfermo no va a ser nunca la mano dura.

 

[Jesse Custer]

El alcohol en grandes cantidades también produce espectáculos lamentables(ya no digamos el peligro al volante).

 

[carrion]

Solo un ignorante puede estar en contra de la educación sexual en las escuelas y dejar que sus hijos se eduquen con el móvil.

¿En contra de la educación sexual a niños de seis años, tal y como la plantean estos pájaros (y pájaras), y con basura ideológica incorporada? Cuéntame entre los ignorantes.

Educación sexual como parte de la clase de biología (o ciencias naturales, o como se llame ahora) a chavales de trece años en adelante es lo que se ha hecho siempre. Y la gente salía (en su mayor parte) normal, ¿eh?. No iban por ahí violando en grupo a nadie.

Con lo de los hijos y el móvil, completamente de acuerdo.

@carrion un adicto es un enfermo. Y aunque puedas pensar que se lo han buscado, la solución con un enfermo no va a ser nunca la mano dura.

He conocido a mucha gente en esa situación; algunos cercanos.

A veces los abrazos hacen daño y las patadas en el culo ayudan (muchos las están pidiendo inconscientemente).

La mano dura no funciona con las drogas.

Sí lo hace. Pero algunos tienen más miedo a la solución que al problema (y para los gerifaltes no es un problema, es parte del sistema).

El alcohol en grandes cantidades también produce espectáculos lamentables(ya no digamos el peligro al volante).

Desde luego. Mano dura con ellos.

 

[Dandreemex]

@carrion confundes la firmeza con la mano dura. Son dos cosas muy diferentes. Mano dura en forma de cárcel, multas, etc para un heroinómano no sirven de nada.

 

[carrion]

@carrion confundes la firmeza con la mano dura. Son dos cosas muy diferentes. Mano dura en forma de cárcel, multas, etc para un heroinómano no sirven de nada.

Las cárceles, tal y como son en la actualidad, no valen para nada. Y encima son un coladero... El enfoque debería ser muy diferente para dar resultados.

Y algunos no tienen solución, eso está claro.

 

[LoJaume]

¿En contra de la educación sexual a niños de seis años, tal y como la plantean estos pájaros (y pájaras), y con basura ideológica incorporada? Cuéntame entre los ignorantes.

Educación sexual como parte de la clase de biología (o ciencias naturales, o como se llame ahora) a chavales de trece años en adelante es lo que se ha hecho siempre. Y la gente salía (en su mayor parte) normal, ¿eh?. No iban por ahí violando en grupo a nadie.

No sé a qué llamas "basura ideológica". Si te refieres a la inclusión de sexualidades no binarias, te diría que la basura ideológica es precisamente ignorarlas, marginarlas y atribuirles la noción de "pecado".

La educación sexual es algo más que Biología. Hay aspectos sociales a tener en cuenta, como los sentimientos, el respeto, los riesgos, la pornografía, etc, etc, etc.

Mira, en mi época, la educación sexual la daba un cura, y en lo que ponía más énfasis es en que no nos hiciésemos pajas.

 

[Hallowed]

Mira, en mi época, la educación sexual la daba un cura, y en lo que ponía más énfasis es en que no nos hiciésemos pajas.

"que ya te las hago yo"

 

[Hallowed]

La mano dura no funciona con las drogas. Y nunca lo hará

En esto de las drogas estoy un poco con @carrion.

Si metemos en un centro a un enfermo mental violento que no se toma su medicación, ¿por qué no hacerlo con un adicto a la heroína que supone igualmente un peligro para la sociedad? ¿Por qué no se agilizan los procesos judiciales que tienen a traficantes en la calle? ¿Por qué no se multiplica la dureza de las penas para los reincidentes? ¿Por qué no se entra a sangre y fuego en los narco pisos? O narco barrios en algunos casos...

Y otra no tan clara, ¿por qué no se persigue también el consumo?

Se puede hacer mucho más para acabar con las drogas, como con tantas otras cosas. La pregunta es, ¿interesa?

 

[Christian Troy]

La obsesión de Jaime con los curas, macho. Tanto te gustó lo que te hicieron?

Y sí, hace falta ser, o malvado o inconsciente para querer que el Estado se encargue de la educación sexual en las escuelas, sabiendo que una Irene Montero de la vida es la que se va a encargar de diseñar el programa. Y a estas alturas, con todo lo que llevamos encima, no voy a seguir usando la excusa de la inconsciencia como atenuante. Directamente sois malos.

 

[Seaker]

Enviado desde mi CPH2247 mediante Tapatalk