El post de la desaparición del PSOE

ziggys dijo:
-Derecho y deber del trabajo
(arto 35) El Estado debe de llevar a cabo una política económica que permita la creación de puestos de trabajo,estimulando la inversión, y haciendo concesiones especiales para los que creen nuevos puestos de trabajo, facilitando créditos, o efectuando directamente inversiones
Hacer clic para expandir...
Hacer clic para expandir...

Entonces el gobierno del PP es anticonstitucional :pensativo
 
"Ten certa a tus amigos, pero mas aun a tus enemigos"

A pesar de que es otro populista/demagogo de libro, no deja de tener razón. Históricamente el PSOE siempre ha estado pegado a IU, y en los últimos diez años ha rechazado al PP como agua-aceite. Una convergencia en la que los dos partidos se pusieran de acuerdo, tomaran algo del otro y cedieran en parte de su "programa" podría beneficiarnos a todos. Aún así es una ilusión, ninguno de los partidos tiene gente a la altura necesaria para semejante tarea.
 
Hombre yo creo que el rechazo ha sido mutuo. Normal, por otra parte, si son las dos únicas formaciones con posibilidades de gobernar. Aquí no se estila eso de las grandes coaliciones, seguramente por la falta de sentido de Estado, o por no tener una idea clara de lo que hay que hacer.

Yo creo que el análisis de la Conferencia Política, o como quiera que se llame, es el correcto. El PSOE está perdiendo votos por la izquierda y es normal que trate de recuperarlos. También es posible que, para recuperar ese espacio haga falta algo más que encendidas arengas como las que proclamaba ayer Rubalcaba.
 
 
Tras la muerte de las ideologías, entre el PSOE y el PP hay menos diferencias que en el propio seno interno del PP. Osea, son la misma cosa.
 
Seaker, preséntate a las primarias. Te juro que te voto, que ha dicho Alfredo que cualquier ciudadano podrá hacerlo...
 
Yo no sabría dice... por 30.000€ me contratas como asesor, y ya te digo cómo va el asunto...



¡¡¡ 30.000€/año !!!
¡¡¡ 60% de descuento con otros asesores !!!
¡¡¡ Un chollo !!!
Jaaaa payo, que mi lo quitan de las maaaanos...
mi lo quitan de las maaaanos...​



:hola
 
seaker, por 40.000€ te hago los discursos y eso... se lo subcontrato por 5.000€ a Lerink... :cafe
 
En mi equipo tendría cabida Lerink y Pancho I. Hablad con ellos para asesorarles a ellos. A Lerink a demás le dejo mi Twitter, cobraría más.
 
Si Pancho va a ser el de Hacienda, me pido Obras Públicas. ¡Ah! Y Fomento del Espíritu Nacional. :cigarro
 
¿Qué ocurre cuando creas una casta política que se cree no solo impune ante todo sino con derecho a hacer lo que le da gana porque se creen superiores? Pues cosas así:

La diputada socialista Beatriz Sestayo, denunciada por intento de atropello a un guardia del Parlamento

La ferrolana aceleró su coche para intimidar a un vigilante del Parlamento que le denegó el acceso por tener ocupada ya otra plaza. Preguntada por el incidente, la diputada respondió: «¡Qué fuerte!, esto es el regreso del fascismo»

:facepalm
 
"Gómez no es el único barón o dirigente territorial del PSOE que no comulga con la idea extendida en el aparato central de que las primarias deben dejarse para el final del mandato, cuanto más cerca de las elecciones mejor, para no quemar al aspirante."

(de el país)

Es que es tan patético y repugnante que no puedo evitar sorprenderme que nos tomen por subnormales una y otra vez. Si lo único que les importa es la imagen y no quemar al aspirante y lo que quieren una es una marioneta con buena imagen, que pongan un actriz porno. El resultado final será el mismo. Asco de políticos, Joder.
 
Es que el hecho de mismo de que el temor se centre en "quemar al aspirante" revela que no tienen ni la más mínima confianza en presentar un aspirante que no solo no se queme si no que salga reforzado por hacer oposición.

Vamos, que están reconociendo implícitamente que van a poner a un inútil y/o mentiroso, por lo que quieren tener menos tiempo para que los votantes no lo tengan calado.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Atrás
Arriba Pie