El post del maestro John Carpenter
- Autor Ovnione
- Fecha de inicio
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Es que claro, ahora, aunque me sigue pareciendo totalmente descabellada por lo que recuerdo de ella, claro, si conoces el mundo de Carpenter sabes que su cine es así, no hay trampa ni cartón.
Sí, tienes razón. Fuí desconociendo el percal y quizás la opinión que valga sea esa.
Es que claro, ahora, aunque me sigue pareciendo totalmente descabellada por lo que recuerdo de ella, claro, si conoces el mundo de Carpenter sabes que su cine es así, no hay trampa ni cartón.
Sí, tienes razón. Fuí desconociendo el percal y quizás la opinión que valga sea esa.
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Hay un detalle curioso. Si te fijas en el Como se hizo del DVD, hay un momento del rodaje en el que a Carpenter se le nota en la cara una expresión de cansancio, como si no tuviese pasión por lo que hace.
Elliott
Desconozco
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
y tambien hay un momento del rodaje en el que va al water a cagar... Que querra decir?
y tambien hay un momento del rodaje en el que va al water a cagar... Que querra decir?
- Mensajes
- 47.032
- Reacciones
- 8.004
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
LA COSA: Más que una película..., una cima artística total y absoluta del género monster movie, con tantos prismas de tensión abiertos y un acabado audiovisual tan envidiable que acaba por estallar de calidad con los fx de maquillaje. Música de Morricone atónitamente contenida, fotografía polar estremecedora, scope stendhal y set pieces medidas, controladas y rematamente sobrecogedoras. Una obra maestra con uno de los mejores finales filmados.
1997: rescate en Nueva York: otra arista de la etapa Carpenter más deslumbrante y el film más conseguido en lo que a pulp/cómic filmado se refiere. Un western, un film apocalíptico, sátiro, apolítico y cien mil cosas más unidas en 98 minutos imprescindibles. Tito Kurt, fantástico actor en lo suyo, crea un icono..., y Carpenter maneja las dosis de los actores a la perfección. El juego de maquetas, transparencias y demás derroches hace una isla de Manhattan-cárcel que raro será el que no se arrodille ante ella. Obra total.
2013: rescate en LA: Hace poco la vi y me gustó, como dije..., pero claro, no había visto la primera hace tiempo. Bien, pues las vi seguidas y, me temo queeeeeeeeee, esta película es un absoluto bodriasco. Remake plano a plano de su genialidad original y un humor que, prácticamente, acaba con lo planteado en la primera. Viéndolas seguidas no se la puede aprobar..., es imposible. Declive carpintero.
LA COSA: Más que una película..., una cima artística total y absoluta del género monster movie, con tantos prismas de tensión abiertos y un acabado audiovisual tan envidiable que acaba por estallar de calidad con los fx de maquillaje. Música de Morricone atónitamente contenida, fotografía polar estremecedora, scope stendhal y set pieces medidas, controladas y rematamente sobrecogedoras. Una obra maestra con uno de los mejores finales filmados.
1997: rescate en Nueva York: otra arista de la etapa Carpenter más deslumbrante y el film más conseguido en lo que a pulp/cómic filmado se refiere. Un western, un film apocalíptico, sátiro, apolítico y cien mil cosas más unidas en 98 minutos imprescindibles. Tito Kurt, fantástico actor en lo suyo, crea un icono..., y Carpenter maneja las dosis de los actores a la perfección. El juego de maquetas, transparencias y demás derroches hace una isla de Manhattan-cárcel que raro será el que no se arrodille ante ella. Obra total.
2013: rescate en LA: Hace poco la vi y me gustó, como dije..., pero claro, no había visto la primera hace tiempo. Bien, pues las vi seguidas y, me temo queeeeeeeeee, esta película es un absoluto bodriasco. Remake plano a plano de su genialidad original y un humor que, prácticamente, acaba con lo planteado en la primera. Viéndolas seguidas no se la puede aprobar..., es imposible. Declive carpintero.
Lennoniano
22/11/63
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Esta vez sí, de acuerdo en TODO.
Esta vez sí, de acuerdo en TODO.
- Mensajes
- 47.032
- Reacciones
- 8.004
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Mira en [url]www.zonadvd.com[/URL] el estupendo artículo de formatos...
Mira en [url]www.zonadvd.com[/URL] el estupendo artículo de formatos...
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
El esbirro es el personaje más ecléptico e histriónico en sí mismo que yo haya podido ver en mucho tiempo. Es demasiado.
El esbirro es el personaje más ecléptico e histriónico en sí mismo que yo haya podido ver en mucho tiempo. Es demasiado.
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Maravilloso, joder... y ese coche del Duque, con lásmparas de cristal en el capó. Puro pulp.
Maravilloso, joder... y ese coche del Duque, con lásmparas de cristal en el capó. Puro pulp.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Es que cuando vi el coche con lámparas, al son de esa música extraña, me dije: "es lo que me faltaba por ver".
Es que cuando vi el coche con lámparas, al son de esa música extraña, me dije: "es lo que me faltaba por ver".
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
2013, que curioso, la pude ver el otro día, y sí, es bastante floja, salvo ese maravilloso final.
¿Qué os parece En La Boca Del Miedo? Yo creo que es una peli única, en particular por esa manera tan increíble de homenajear a un escritor, ¡sin adaptarlo diréctamente!, y profundizar de una manera alucinante en temas como la religión, el fanatismo, la crisis espiritual de la sociedad de hoy en día, el terror (¿cuantos maravillosos clichés enseña la peli sin que te suene a repetida?¡Están todos! Los niños malos, la abuela que parece buena pero que luego es una sádica del copón, un tío con hacha, el poli cabrón, el cuadro que se mueve, el pueblo de mal rollo), la literatura......Y sí, por encima de todo, Lovecraft y sus monstruos, pero es que esta peli es indescriptible, una película única.
2013, que curioso, la pude ver el otro día, y sí, es bastante floja, salvo ese maravilloso final.
¿Qué os parece En La Boca Del Miedo? Yo creo que es una peli única, en particular por esa manera tan increíble de homenajear a un escritor, ¡sin adaptarlo diréctamente!, y profundizar de una manera alucinante en temas como la religión, el fanatismo, la crisis espiritual de la sociedad de hoy en día, el terror (¿cuantos maravillosos clichés enseña la peli sin que te suene a repetida?¡Están todos! Los niños malos, la abuela que parece buena pero que luego es una sádica del copón, un tío con hacha, el poli cabrón, el cuadro que se mueve, el pueblo de mal rollo), la literatura......Y sí, por encima de todo, Lovecraft y sus monstruos, pero es que esta peli es indescriptible, una película única.
Valek
Miembro habitual
- Mensajes
- 14.677
- Reacciones
- 2.015
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
2013 tiene sentido de ser en una de esas viejas salas enormes de barrio, Fantasmas de Marte me parece el mal y la tengo en Bd tocate los huevos, Vampiros la vi ayer y estaba pensando en que iba a comer a la media hora, sólo la salva Woods. uF y de Christine ni me atrevo a hablar, me faltan por ver Starman y Dark Star...
2013 tiene sentido de ser en una de esas viejas salas enormes de barrio, Fantasmas de Marte me parece el mal y la tengo en Bd tocate los huevos, Vampiros la vi ayer y estaba pensando en que iba a comer a la media hora, sólo la salva Woods. uF y de Christine ni me atrevo a hablar, me faltan por ver Starman y Dark Star...
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Vistos ayer los rescates del amigo Snake:
1997: Rescate en Nueva York: Una película que en el primer visionado no terminó de entrarme por los ojos, quizá porque no fui capaz de entrar en el juego que plantea. Esa atmósfera futurístico-apocalíptica y ese Plissken hablando en susurros ("Call me Snake") y con esa actitud mezcla de pasotismo, chulería y sarcasmo permanentes ya valen el visionado de esta película. A destacar también los secundarios de lujo (Van Cleef, Borgnine, Pleasance...). Y todos esos detalles que comentáis: los delirantes "malos" como ese duque y su esbirro, el coche con las lámparas de cristal, el truquito de la cinta al final... 
No me parece redonda pero si muy recomendable.
2013: rescate en LA: Coincido con el amigo Magno en que el hecho de verla justo después de 1997 le hace un flaco favor a esta secuela totalmente deudora de aquella. Sorprende la poca imaginación de algunas escenas que son totalmente calcadas a las de la anterior, y uno no puede evitar espantarse cuando ve a Snake anotando canastas imposibles, surfeando sobre un tsunami o volando en un ala-delta con forma de pájaro
Aún así yo tampoco la calificaría de bodrio, porque el carisma de Russell sigue estando ahí, y tiene momentos más que salvables como su entrada en L.A. o la escena final. Digamos que se nota que está rodada con muchos más medios que su predecesora, pero también con mucha menos imaginación. Pasable y poco más.
Vistos ayer los rescates del amigo Snake:
1997: Rescate en Nueva York: Una película que en el primer visionado no terminó de entrarme por los ojos, quizá porque no fui capaz de entrar en el juego que plantea. Esa atmósfera futurístico-apocalíptica y ese Plissken hablando en susurros ("Call me Snake"
) y con esa actitud mezcla de pasotismo, chulería y sarcasmo permanentes ya valen el visionado de esta película. A destacar también los secundarios de lujo (Van Cleef, Borgnine, Pleasance...). Y todos esos detalles que comentáis: los delirantes "malos" como ese duque y su esbirro, el coche con las lámparas de cristal, el truquito de la cinta al final... No me parece redonda pero si muy recomendable.2013: rescate en LA: Coincido con el amigo Magno en que el hecho de verla justo después de 1997 le hace un flaco favor a esta secuela totalmente deudora de aquella. Sorprende la poca imaginación de algunas escenas que son totalmente calcadas a las de la anterior, y uno no puede evitar espantarse cuando ve a Snake anotando canastas imposibles, surfeando sobre un tsunami o volando en un ala-delta con forma de pájaro
Aún así yo tampoco la calificaría de bodrio, porque el carisma de Russell sigue estando ahí, y tiene momentos más que salvables como su entrada en L.A. o la escena final. Digamos que se nota que está rodada con muchos más medios que su predecesora, pero también con mucha menos imaginación. Pasable y poco más.
Atreus
Snake Plissken
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.161
- Reacciones
- 1.993
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Ojo, que no me disgustó.... pero es evidente que queda lejos de su predecesora a todos los niveles. Lo único que no ha cambiado es Plissken, que sigue siendo el mismo hijo de puta de siempre (por ejemplo, si no es porque le dice la chica que no va a saber encontrar la salida solo, ahí la deja atada ), pero el punto de partida de la historia es evidentemente más flojo que en la otra (la hija del presidente que traiciona a su país y se va con un terrorista de sendero luminoso? ) así como las diferentes situaciones que se dan en la película: ese Buscemi que cambia de bando continuamente, ese surfero extraño que aparece y desaparece a capricho... y el señor George Corraface que por mucho que se empeñe no le llega ni a la suela de los talones al memorable Van Cleef. El villano también tiene mucha menos presencia que El Duque de la anterior... y luego están esos momentos que he comentado antes de la canasta imposible, el surfing y los planeadores. En la primera también había momentos delirantes, pero da la sensación de que funcionan bastante mejor.
Pero mala a mi no me parece... de hecho dudo que cualquier película protagonizada por semejante personaje pueda ser mala, a las malas siempre conseguirá arrancarte unas cuantas sonrisitas irónicas a lo largo del metraje.
Ojo, que no me disgustó.... pero es evidente que queda lejos de su predecesora a todos los niveles. Lo único que no ha cambiado es Plissken, que sigue siendo el mismo hijo de puta de siempre (por ejemplo, si no es porque le dice la chica que no va a saber encontrar la salida solo, ahí la deja atada
), pero el punto de partida de la historia es evidentemente más flojo que en la otra (la hija del presidente que traiciona a su país y se va con un terrorista de sendero luminoso? ) así como las diferentes situaciones que se dan en la película: ese Buscemi que cambia de bando continuamente, ese surfero extraño que aparece y desaparece a capricho... y el señor George Corraface que por mucho que se empeñe no le llega ni a la suela de los talones al memorable Van Cleef. El villano también tiene mucha menos presencia que El Duque de la anterior... y luego están esos momentos que he comentado antes de la canasta imposible, el surfing y los planeadores. En la primera también había momentos delirantes, pero da la sensación de que funcionan bastante mejor.Pero mala a mi no me parece... de hecho dudo que cualquier película protagonizada por semejante personaje pueda ser mala, a las malas siempre conseguirá arrancarte unas cuantas sonrisitas irónicas a lo largo del metraje.
Sorel
Miembro habitual
- Mensajes
- 15.651
- Reacciones
- 2.214
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Mapunto. +1
We are the champions, we will rock you, sheer hearth attack, tie your mother down, y patatín pataán y ya no sé qué digo...
Mapunto. +1We are the champions, we will rock you, sheer hearth attack, tie your mother down, y patatín pataán y ya no sé qué digo...
Duke
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.161
- Reacciones
- 1.993
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
El malo es Corraface.
Supongo que lo habrás confundido con Stacy Keach, ¿no?
El malo es Corraface.
Supongo que lo habrás confundido con Stacy Keach, ¿no?
Scissorhands
Palmero Tijeritas
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Si, mea culpa, me confundí con los nombres
Pero ya puestos, Corraface tampoco está a la altura del negrata de la primera.
Si, mea culpa, me confundí con los nombres
Pero ya puestos, Corraface tampoco está a la altura del negrata de la primera.
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Es que el negrata de la primera era el tío que le cantaba a Shaft... ¡casi ná!
Yo todo el exceso de 2013 lo veo justificado. ¡Es Carpenter haciendo una maldita comedia! El tipo no tiene el sentido del humor de un Woody Allen precisamente... y yo entro en su rollo de comedia loca y lo disfruto.
Es que el negrata de la primera era el tío que le cantaba a Shaft... ¡casi ná!
Yo todo el exceso de 2013 lo veo justificado. ¡Es Carpenter haciendo una maldita comedia! El tipo no tiene el sentido del humor de un Woody Allen precisamente... y yo entro en su rollo de comedia loca y lo disfruto.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Palabra de honor que cuando la vi, 2013, el género que jamás me vino a la cabeza fue la comedia.
Palabra de honor que cuando la vi, 2013, el género que jamás me vino a la cabeza fue la comedia.