Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Pereirano dijo:¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?
¿Quién gano las siguientes elecciones...? Te lo digo yo: PSOE
Pereirano dijo:¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?
Toshiro Kurosawa dijo:No solo están sacadas de contexto las frases, sino que la mayor parte de ellas NO PERTENECEN A LIBRO DE TEXTO ALGUNO DE LA ASIGNATURA
Ediciones del Serbal: "En 1917 otra revolución, en Rusia, derrocó a los zares, devolvió al pueblo el poder e instauró un régimen de igualdad y libertades colectivas que se llamó socialismo."
Pereirano dijo:Teo dijo:Editorial Akal: "Estados Unidos e Inglaterra, con la colaboración de los nueve millones de votantes del PP han invadido Irak".
¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?Quien calla otorga.
Yo si me encuentro con que mi partido favorito se mete a saco a participar en crimenes contra la humanidad pasa a dejar de serlo y pierde mi apoyo.Pero sere yo que soy muy raro.![]()
Teo dijo:Vuelvo a repetir, que parece que hay gente que tiene la mollera bastante espesa: "ese libro de Akal no es libro de alumno, es libro de profesor aceptado por el ministerio. Por tanto, es materia a impartir en la asignatura. (a criterio del profesor, naturalmente).
Y por ello, sus contenidos pueden ser distribuidos entre los alumnos en forma de apuntes o fotocopias porque así lo ha autorizado el ministerio.
Toshiro Kurosawa dijo:Esto no es un libro de texto, ¡¡¡¡SINO UN ENSAYO QUE TOMA EL NOMBRE DE LA ASIGNATURA EN TONO IRÓNICO Y QUE NADA TIENE QUE VER CON ELLA!!!!, y en el que, efectivamente, se dicen cosas como las de Irak, la revolución rusa y mil y una referencias políticas, porque de eso va...
Juanvier dijo:Si la cosa es como dice Toshiro (que parece que sí) retiro lo dicho... mil disculpas, ya que me han engañao (eso me pasa por fiarme del internet sin buscar yo la info) vilmente...
Teo dijo:Vuelvo a repetir, que parece que hay gente que tiene la mollera bastante espesa: "ese libro de Akal no es libro de alumno, es libro de profesor aceptado por el ministerio. Por tanto, es materia a impartir en la asignatura. (a criterio del profesor, naturalmente).
Y por ello, sus contenidos pueden ser distribuidos entre los alumnos en forma de apuntes o fotocopias porque así lo ha autorizado el ministerio.
Dr.Lao dijo:A buscar otro tema con el que echarle pulsos al PSOE!![]()
las "prisas por adelantar la sentencia es que no era muy favorable". Este texto "podría recomendar al Ejecutivo que quitase los contenidos que no se adecuen a la Constitución" y que supongan un adoctrinamiento a los niños.
De este modo, con las rápidas declaraciones desde Educación se pretendería conseguir un "impacto mediático" que diese un triunfo al Gobierno. Sin embargo, desde Profesionales por la Ética subrayan que "si la sentencia obligara a modificar los contenidos" denunciados por los padres "sí se pondría en cuestión la objeción de conciencia". Esto supondría un giro de 180 grados a lo dicho por el Ejecutivo y que sí sería en parte una "victoria" de los objetores que habrían conseguido eliminar el contenido polémico de la asignatura. Por ello, destacan desde esta plataforma que "es curioso la manera en que ha salido la sentencia de EpC".
Pero el Gobierno, a la espera de que se haga pública la sentencia, ya ha informado de la imposibilidad de objetar, si bien, la eliminación de los contenidos adoctrinadores sería el fin de la objeción y una varapalo para el Ejecutivo que ha intentado vender este fallo como un triunfo de su gestión.
Magicoviaje dijo:Ah, que ni siquiera vamos a poder disfrutar un poco del Zas, en toda la boca, que acaba de soltar Toshiro?
Como sois los ni-simpatizo-ni-voto-al-pp, no dais cancha a los sociatas![]()
geminis dijo:Juanvier dijo:Si la cosa es como dice Toshiro (que parece que sí) retiro lo dicho... mil disculpas, ya que me han engañao (eso me pasa por fiarme del internet sin buscar yo la info) vilmente...
Sucede a menudo. Debería de ser necesario citar la fuentes.
Encuentro este libro:
http://www.akal.com/html/publica2/marco ... etalle.php
Los autotes son diferentes al que cita Tosiro
Tozzi dijo:Revisad las fuentes porque hay varias citas que no corresponden (lo de Akal se comentó en este mismo post hace unos meses)![]()
Magicoviaje dijo:Ah, que ni siquiera vamos a poder disfrutar un poco del Zas, en toda la boca, que acaba de soltar Toshiro?
Como sois los ni-simpatizo-ni-voto-al-pp, no dais cancha a los sociatas![]()
Juanvier dijo:Pereirano dijo:Teo dijo:Editorial Akal: "Estados Unidos e Inglaterra, con la colaboración de los nueve millones de votantes del PP han invadido Irak".
¿Y si estaban en contra pq les volvieron a dar el voto en las siguientes elecciones?Quien calla otorga.
Yo si me encuentro con que mi partido favorito se mete a saco a participar en crimenes contra la humanidad pasa a dejar de serlo y pierde mi apoyo.Pero sere yo que soy muy raro.![]()
O seaque segun tu yo ayude a la invasion de Irak con mi voto al PP... ¿es eso?![]()
![]()
![]()