Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos con 22 Grand Slams cuelga la raqueta | Página 226 | NosoloHD

Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos con 22 Grand Slams cuelga la raqueta

Bueno, pues sorteados los cuadros de Roland Garros, a Alcaraz le ha sonreido la suerte: ni Sinner ni Zverev ni Djokovic hasta una hipotética final.

la importancia de ser segundo o primer cabeza de serie es esta, otros años le tocaba lidiar con cuadros mucho mas duros y ya en semis veíamos una final virtual ( hace 2 años con Nole, el pasado con Sinner )


eso si, primera ronda con Nishikori, que no es precisamente el mejor rival , pero lleva años fuera de su nivel ( fue campeón del Godó )

Tsitsipas, Musetti o Ruud por su parte del cuadro. El griego sigue sin dar una, el italiano está en muy buena forma pero Carlitos se deshizo de él en Roma en 2 sets, no debería darle mas problemas a 3 . Ruud es el mayor especialista en tierra y el mas peligroso, llegando en las 3 últimas ediciones de RG como mínimo a semifinales , perdió el año pasado vs Zverev pero aquejado de problemas gástricos ... Eso si, le tocaria vs Alcaraz en cuartos..
Ruud al carrer.
 
Tsitsipas al carrer.

Un tal Gigante ha hecho honor a su apellido y se ha cargado al griego al que solo le queda apoyar y fockarse a la Badosa.

por cierto, el padre de Tsitsipas sigue en su grada, no le había echado???


Tommy Paul al 5º set vs Fucsovics
 
Paul ha ganado en 5 sets

Ruud es que andaba tocado de la rodilla, me extrañaba que un jugador como él al que RG le motiva mas que ningún torneo al año y al que su juego se adapta como un guante cayera tan pronto sin una razón lógica. Se ha debido quejar en rueda de prensa de la presión del circuito por asistir a x números de torneos ...

Yo creo que visto el panorama de resultados de las giras de tierra batida de los últimos años, donde nadie es capaz de jugar todos en condiciones y solo Alcaraz puede ganar 2 torneos, lo de Nadal exhibiendose año tras año ganando casi todos todos los años o llegando a finales o rondas finales, disputando sin parar Montecarlo-Barcelona-Madrid-Roma y el colofón de Roland Garros ... tiene para mí mas mérito eso casi que haber ganado 14 RG.
 
A lo largo de la historia ha habido algunos jugadores extraordinarios. Alcaraz apunta, si no lo es ya, a ese ramillete de jugadores extraordinarios, pero lo de Nadal en tierra no es extraordinario, es de otro planeta, sobrepasa lo humano. No creo que en tierra lleguemos a ver nada igual. Alguien que a lo largo de toda su carrera deportiva y 14 años gane casi de manera consecutiva año tras año RG? Es que lo veo inhumano. Joder es que un esguince, resfriado o tirón muscular ya te apartarían de tal hazaña.

Alcaraz con lo precoz que es sin ir más lejos ya tendría que estar ganando RG consecutivamente hasta los 34/35 años para sólo igualar tal proeza. De locos, de extraterrestre.

Los 6 de Borg ya son una locura, pero 14…
 
Última edición:
A lo largo de la historia ha habido algunos jugadores extraordinarios. Alcaraz apunta, si no lo es ya, a ese ramillete de jugadores extraordinarios, pero lo de Nadal en tierra no es extraordinario, es de otro planeta, sobrepasa lo humano. No creo que en tierra lleguemos a ver nada igual. Alguien que a lo largo de toda su carrera deportiva y 14 años gane casi de manera consecutiva año tras año RG? Es que lo veo inhumano. Joder es que un esguince, resfriado o tirón muscular ya te apartarían de tal hazaña.

Alcaraz con lo precoz que es sin ir más lejos ya tendría que estar ganando RG consecutivamente hasta los 34/35 años para sólo igualar tal proeza. De locos, de extraterrestre.

Los 6 de Borg ya son una locura, pero 14…


Es que lo del tirón o el esguince ya lo tuvo... en 2015, tuvo que abandonar por una lesión en la muñeca y ni siquiera disputó el duelo contra Albert Ramos en octavos. Estoy seguro que de haber seguido hubiera ganado tambien ese año.

Las veces que ha perdido en RG con Nole han sido merecidas porque el serbio fue mejor, pero la de Soderling porque venía fundido a nivel físico y mental (4 GS seguidos ganados , RG, Wimbledon y US Open 2008 mas los JJOO y el AO de 2009 mas la separación de sus padres) y las de los ultimos años por la falta de ritmo y lesiones son lo que le han privado de hacer pleno.


Se le comparaba en su día con el otro gran deportista español de la historia, Induráin, porque precisamente ganar un Tour es complicadísimo, estar a pleno rendimiento y ningún percance como caídas, cortarse del pelotón por abanicos, deslices de salud... cuadrar todo eso en 21 días es sumamente difícil, aparte de ser buenísimo en todo tipo de etapas, claro. Pues si ya es difícil en un Tour, imaginaros 5 seguidos.

Nadal ha hecho algo gigantesco porque hacer eso en 14 años... y con el añadido de haber tenido que lidiar con los franceses que al principio no le tragaban. Siempre se cargaba a algún ídolo local y creo que hasta la primera final contra Puerta van con el argentino porque ademas la final del año anterior fue argentina 100 % y en París hay una colonia bastante consolidada de gauchos.


Al final, y yo creo que tras la victoria de Federer en 2009, las cosas ya se suavizaron bastante y los franceses han terminado por adoptarle, lo que hacen cuando algo les supera ( ya lo hicieron con Buñuel o Almodóvar )


Por cierto, Djokovic está ganando bien a Moutet dos sets a cero, le veo muy centrado y recuperado en su juego, en plan mentalidad total Grand Slam.

Medveded por cierto tambien está fuera, Cameron Norrie lo eliminó anteayer, lo de Roma de hace un par de años debió ser una alineación de los astros...
 
Última edición:
Partido trampa de Alcaraz, que ha sufrido de lo lindo para derrotar en 4 sets al bosnio Dzumhur.

Una muestra de lo complicado que es ganar RG, un partido fácil a priori, encarrilado en menos de 1 hora con los dos primeros sets en el bolsillo..y de repente el bosnio que siendo atendido por el fisio empieza a jugar como nunca, coincidiendo con una etapa de Carlitos llena de errores no forzados y precipitaciones, ha llegado un momento en el que el rival parecía Djokovic como decía Corretja en la retransmisión, llegaba a todo, un revés a dos manos imperial, todo el rato bolazos a la línea , jugando como nunca y Alcaraz sin encontrar la manera de meterle mano...


... menos mal que a pesar de ceder el 3º set y empezar break abajo en el cuarto, no se ha ido nunca del todo del partido, y eso que le costaba Dios y ayuda sacar cada juego y perdía todas las bolas de break a favor... hasta que ha llegado su oportunidad, ha jugado muy frío y con los nervios del rival y ha conseguido igualar y devolver el break... pero un último contrabreak volvía a poner todo la mas absoluta incertidumbre. No sé qué hubiera sido de Carlos si llegan al 5º, porque el bosnio parecía fresquísimo, pero por suerte un break final ( con la segunda bola de partido, ha dado guerra hasta el final ) ha decantado el duelo hasta poco menos de las doce de la noche


Gran lección para Carlitos. El domingo toca Shelton.
 
En todos los GS el favorito tiene algún partido tonto. Esperemos que haya sido ese y que a partir de ahora la maquinaria funcione con la precisión de un reloj suizo.
 
Atrás
Arriba Pie