Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos con 22 Grand Slams cuelga la raqueta
- Autor sabaris
- Fecha de inicio
nogales
Miembro habitual
Intratable Nadal, sencillamente intratable
Gloria. 3 US Open. 16 grand slams. Casi nada.
Gloria. 3 US Open. 16 grand slams. Casi nada.
milsatch
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.657
- Reacciones
- 1.088
Don Rafael Nadal Parera. Felicidades. Volver a ganar un grande fuera de la tierra de Roland Garros seguro que es una sensación especialmente dulce para él. Enorme.
Pues entre él y Roger se han petado los cuatro grand slam del año. Así como quien no quiere la cosa.
Pues entre él y Roger se han petado los cuatro grand slam del año. Así como quien no quiere la cosa.
E
Eliminado22
Invitado
Pero, como ha jugado!! Está como un toro en todas las facetas!!!! 
nogales
Miembro habitual
recuerdo ahora una frase de John Carlin: este chico, cada vez que ha tenido un obstáculo que parecía infranqueable en su carrera, en forma de lesiones, rivales o problemas internos, siempre ha conseguido superarlos.
hace dos años parecía estancado sin ganar apenas torneos por un bloqueo psicológico incomprensible. Hoy es número 1 mundial y ha ganado mas que ningun otro en 2017.
Sencillamente admirable
por mi que haga lo que quiera, como si pierde el resto de partidos de su carrera, ya tenía ganado el cielo antes, con que ahora...
hace dos años parecía estancado sin ganar apenas torneos por un bloqueo psicológico incomprensible. Hoy es número 1 mundial y ha ganado mas que ningun otro en 2017.
Sencillamente admirable
por mi que haga lo que quiera, como si pierde el resto de partidos de su carrera, ya tenía ganado el cielo antes, con que ahora...
Edgtho
Miembro habitual
Mis felicitaciones a uno de los mejores deportistas españoles de la historia.
nogales
Miembro habitual
Último Grand Slam del tío Toni.
¿Y ahora qué va a hacer Iberostar?
o Banesto? xD
Vaya patada en los morros han dado los viejos rockeros Nadal y Federer a los que les querían(os) jubilar antes de tiempo. Y menuda oportunidad perdida para los Zvervev o Dimitrov de acceder al trono.
la final ha sido la mas plácida que ha tenido Rafa en pista rápida que le recuerdo. Dominando siempre y con ninguna sensación de inquietud. Creo que Anderson solo ha tenido una o dos bolas de break...
Dave Mustaine
Miembro habitual
Anderson no tuvo ninguna bola de break y sólo logró llegar 2 veces a un 40 iguales.
nogales
Miembro habitual
Pues eso xD
Al principio era descarado que Nadal le iba a romper si o si el saque, llevando todos los puntos a deuce cuando sacaba el sudafricano.
Al principio era descarado que Nadal le iba a romper si o si el saque, llevando todos los puntos a deuce cuando sacaba el sudafricano.
LoJaume
Desafinando
Impresionante. A ver si gana el Masters, y completa un año redondo.
southernbitch
Miembro habitual
Hay que reconocer que las lesiones de Wawrinka, Murray, Djokovic y la distribución del cuadro ha ayudado, y el favor que nos hizo Del Potro cargándose a Roger.
nogales
Miembro habitual
Las lesiones han privado a Rafa de ganar mas titulos que ningun otro tenista en la historia. Entre unas y otras, se ha perdido minimo 1 año y medio de temporada. Imaginate si ese tiempo hubiera estado en un nivel normal de juego, no digo excelso. Minimo se hubiera llevado otro Roland Garros, Wimbledon y Australia Open, sin contar los JJOO de Londres. Wawrinka puede estar agradecido porque el open de Australia que ganó fue precisamente por estar Nadal lesionado de la espalda.
Del Potro es un rival más peligroso estando en forma que Federer por el tipo de juego que ejecuta. En partidos igualados en cuanto a un alto nivel de juego entre dos tenistas, Rafa suele ganar casi siempre salvo contra dos jugadores: Djokovic y Delpo. Ahi el pronóstico suele ser impredecible. Ante los demas , Nadal suele agotar psicologicamente al resto, Roger incluido. Pero este par le aguantan el tipo.
PatBateman
Miembro habitual
- Mensajes
- 3.371
- Reacciones
- 1.323
Buenas. Pongo esto aquí ya que no se me ha ocurrido donde más ponerlo.
Mi hija quiere empezar a jugar al tenis ( clases un par de horas a la semana ), ver si la gusta y si es así, pues que siga. Tenemos que comprarla una raqueta ( tiene 10 años, así que entiendo que talla 0, aunque iremos a ver a tienda cual le queda bien) pero no se de qué material comprarla. He visto raquetas Babolat, Wilson, etc..entre 25 y 35€ ( y más caras) pero por lo que he indagado están hechas de aluminio. ¿No le repercutirán las vibraciones de este material en los codos? Hablo desde el desconocimiento casi total de las raquetas de tenis actuales. Hace muchos años jugaba y se me daba bastante bien, pero desconecté del juego si no era para verlo en la TV.
Tampoco me quiero dejar 100€ en una raqueta para que luego diga que no le mola y ale, otro trasto más a decorar la casa.
¿Consejos?
¡Gracias!
Mi hija quiere empezar a jugar al tenis ( clases un par de horas a la semana ), ver si la gusta y si es así, pues que siga. Tenemos que comprarla una raqueta ( tiene 10 años, así que entiendo que talla 0, aunque iremos a ver a tienda cual le queda bien) pero no se de qué material comprarla. He visto raquetas Babolat, Wilson, etc..entre 25 y 35€ ( y más caras) pero por lo que he indagado están hechas de aluminio. ¿No le repercutirán las vibraciones de este material en los codos? Hablo desde el desconocimiento casi total de las raquetas de tenis actuales. Hace muchos años jugaba y se me daba bastante bien, pero desconecté del juego si no era para verlo en la TV.
Tampoco me quiero dejar 100€ en una raqueta para que luego diga que no le mola y ale, otro trasto más a decorar la casa.
¿Consejos?
¡Gracias!
Super Mario
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.224
- Reacciones
- 1.488
xaruman
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.045
- Reacciones
- 1.167
¿Eso no es segundo servicio? Juraría que la pelota debe botar en el cuadrado y el segundo bote fuera del mismo.
Super Mario
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.224
- Reacciones
- 1.488
Ya has visto que no. Es legal.
LoJaume
Desafinando
Es absolutamente legal, y ya lo había visto alguna vez, hace años.
Si lo intentas, tiene que ser en el primer servicio, cuando el otro resta desde lejos y espera un cañonazo.
En mi próximo partido lo voy a probar, a ver si cuela.
Si lo intentas, tiene que ser en el primer servicio, cuando el otro resta desde lejos y espera un cañonazo.
En mi próximo partido lo voy a probar, a ver si cuela.
LoJaume
Desafinando
Buenas. Pongo esto aquí ya que no se me ha ocurrido donde más ponerlo.
Mi hija quiere empezar a jugar al tenis ( clases un par de horas a la semana ), ver si la gusta y si es así, pues que siga. Tenemos que comprarla una raqueta ( tiene 10 años, así que entiendo que talla 0, aunque iremos a ver a tienda cual le queda bien) pero no se de qué material comprarla. He visto raquetas Babolat, Wilson, etc..entre 25 y 35€ ( y más caras) pero por lo que he indagado están hechas de aluminio. ¿No le repercutirán las vibraciones de este material en los codos? Hablo desde el desconocimiento casi total de las raquetas de tenis actuales. Hace muchos años jugaba y se me daba bastante bien, pero desconecté del juego si no era para verlo en la TV.
Tampoco me quiero dejar 100€ en una raqueta para que luego diga que no le mola y ale, otro trasto más a decorar la casa.
¿Consejos?
¡Gracias!
Lo mejor es que la aconseje el monitor.
Sobre material, mucho mejor la fibra (carbono, etc) que el aluminio. En mi club hay chavalines de 10 años que les pegan unos mamporros que ya los quisiera yo, pero ya llevan años jugando. Ahí sí es mejor una de carbono. Pero para iniciación no me comería demasiado el coco con las vibraciones, porque no le va a pegar los porrazos que le pega un jugador de club, sino que se trata más bien de darle a la pelota y que entre en la pista.
En niños -si se lo toman en serio- la progresión es muy rápida, y podría ser que una raqueta de 100 euros se le quede corta.
Yo ahora le compraría una raqueta de iniciación, baratita, (25-35 eur) y siempre habrá tiempo de comprarle una de 200 euros si le gusta y le va pegando fuerte.
Última edición: