La cúpula Barceló a debate...
- Autor Jimbo
- Fecha de inicio
LoJaume
Desafinando
No deberías creerte todo lo que sueltan en la COPE, compañero: el 60% lo aportó el sector privado.
(de todas formas, me parece carilla, desde luego)
Aunque prefiero que España sea conocida por sus artistas que por los toros, sinceramente.
(de todas formas, me parece carilla, desde luego)
Aunque prefiero que España sea conocida por sus artistas que por los toros, sinceramente.
LoJaume
Desafinando
El verdadero problema es que la Alianza de Civilizaciones es un proyecto de ZP, y como tal, la oposición tiene que cargárselo como sea.
MeMySelf
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.799
- Reacciones
- 5.300
Lo hemos comentado en clase con algunos arquitectos..........a mí la cúpula me parece HORROROSA.
Bueno, matizando, fea no es, pero desde luego que para lo emblemática que se supone debe ser, podían haber hecho algo mucho más artístico y bonito.
Hemos pasado (en cuanto a arte y arquitectura) de frescos en plan Capilla Sixtina a ñurdos colgando del techo en colorines.
Bueno, matizando, fea no es, pero desde luego que para lo emblemática que se supone debe ser, podían haber hecho algo mucho más artístico y bonito.
Hemos pasado (en cuanto a arte y arquitectura) de frescos en plan Capilla Sixtina a ñurdos colgando del techo en colorines.
Mr. Morden
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.167
- Reacciones
- 5
Pero si por 4 perras estos dos hubieran hecho lo mismo:
estoy con Hal, el problema no es que sea publico, es que su fin era otro... y ademas sensible
no se puede cuestionar cada obra aunque nos parezca una mierda (a mi Barceló precisamente me parece un vendedor de humo)
no se puede cuestionar cada obra aunque nos parezca una mierda (a mi Barceló precisamente me parece un vendedor de humo)
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.314
- Reacciones
- 8.108
ElflameadodeMoe dijo:Pero si por 4 perras estos dos hubieran hecho lo mismo:
Y además que sí. Parece como si hubieran quitado el falso techo y hubieran dejado la telaraña de escayola.
ElflameadodeMoe dijo:Pero si por 4 perras estos dos hubieran hecho lo mismo:
Clavaicos
que el gotele ese mal echao ese ha costado 20kilos? pffffffffffffff
Y esperate que una estalactita de esas no el caiga a uno en la cabeza y lo deje tonto. Aunque bueno, si esa es la sala de ZP para lo suyo de las civilizaciones mas tontos de lo que estan no va a poder ser.
Y esperate que una estalactita de esas no el caiga a uno en la cabeza y lo deje tonto. Aunque bueno, si esa es la sala de ZP para lo suyo de las civilizaciones mas tontos de lo que estan no va a poder ser.
krell4u
Miembro habitual
Barceló parece seguir los pasos de inefable Tàpies...
me lo haría para mi habitación 
Personalmente me parece vergonzoso. El otro día desde la facultad veía salir el helicoptero de Zapatero para que se fuese a Ginebra a inaugurar eso. Y no es más que un acto puramente político. ¿Qué el arte no tiene valor? ¿Qué es arte? El otro día estuve en Madrid en una exposición de los cuadros de la Abadia de Monserrat que se exponían en un edificio del BBVA. Bien, ahí había cuadros muy buenos, obras de arte que comprendes porque lo son con solo la mirada que ves en un personaje. Pero claro había ñordos y bien gordos. Había un cuadro en partícular que no sabía diferenciar del dibujo de un niño de siete años, así como una obra del Tapiès este, que encima había que leer la descripción de al lado...
Pero vamos, este gotelé echado de mala manera no va a salvar vidas en el tercer mundo. Posiblemente el que hay de ayuda a la cooperación también hace bien poco en el tercer mundo, pero que bajo unos fondos que se supone que son para ayudar a ciertos países a desarrollarse se pague algo que como poco es discutible como arte y que por encima de todo no alivia nada de lo que se supone que van a aliviar los fondos que se envían. Pero claro es bonito invertir en esa supuesta "Alianza de Civilizaciones". Y no se puede criticar ya que en la nueva religión Zapateril para algunos (y fuera de este ámbito foreril, no me malentiendan) el críticar ciertas cosas aunque sean instrumentos inútiles fuera de la realidad, es políticamente incorrecto. Y no hay mayor chorrada que esa supuesta Alianza.
En fin, malversación de fondos que será pasada por alto por los tribunales.
Pero vamos, este gotelé echado de mala manera no va a salvar vidas en el tercer mundo. Posiblemente el que hay de ayuda a la cooperación también hace bien poco en el tercer mundo, pero que bajo unos fondos que se supone que son para ayudar a ciertos países a desarrollarse se pague algo que como poco es discutible como arte y que por encima de todo no alivia nada de lo que se supone que van a aliviar los fondos que se envían. Pero claro es bonito invertir en esa supuesta "Alianza de Civilizaciones". Y no se puede criticar ya que en la nueva religión Zapateril para algunos (y fuera de este ámbito foreril, no me malentiendan) el críticar ciertas cosas aunque sean instrumentos inútiles fuera de la realidad, es políticamente incorrecto. Y no hay mayor chorrada que esa supuesta Alianza.
En fin, malversación de fondos que será pasada por alto por los tribunales.
v-mann
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.794
- Reacciones
- 0
A mi también me gusta.
Lo curioso es que hace unas semanas, cuando empezaron a pasar las fotos y clips del "making of", me parecía bastante anodíno e incluso hortera. Pero una vez acabada, la verdad es que ha quedado interesante. Lástima que sea de difícil "visita" para el españolito de a pie.
EL coste público... pues no se si es mucho o poco. 7 millones de "público" no me parece tanto por tener al señor Barceló trabajando dos años en una obra de esta envergadura. Ahora, de que partidas ha salido el dinero ya es otro tema.
Lo curioso es que hace unas semanas, cuando empezaron a pasar las fotos y clips del "making of", me parecía bastante anodíno e incluso hortera. Pero una vez acabada, la verdad es que ha quedado interesante. Lástima que sea de difícil "visita" para el españolito de a pie.
EL coste público... pues no se si es mucho o poco. 7 millones de "público" no me parece tanto por tener al señor Barceló trabajando dos años en una obra de esta envergadura. Ahora, de que partidas ha salido el dinero ya es otro tema.
v-mann dijo:
¿No se había embolsado 9 millones de € por este trabajo? si fuese cierto, que no tengo ni idea, a mi 4,5m€/año me parece un sueldo razonable, no digo que sea para hacerse rico pero debería dar para vivir con cierta dignidad.
Habría que conocer el precio de los materiales, sin él 4,5/15 sale 300.000€ por barba, ¿es posible vivir diganmente con eso?. Suponiendo que el 50% de los 4,5m se hubiese ido materiales y gastos varios (a lo mejor es más), estaríamos hablando de 150.000€/año para cada uno de los 15 diviendo por partes iguales. Por ese sueldo no merece la pena levantarse por las mañanas (vaya miseria) y efectivamente se demostraría que se ha hecho por motivos altruistas.
Dr.Lao dijo:¿Podemos hablar aquí también de lo que se paga a los futbolistas y a otros deportistas de élite por darle golpes a una bola y cosas así, ...o el hilo es sólo para meternos con el precio del arte?
Pregunto.
A los futbolistas quien les paga, ¿el Estado la Comunidad o el Ayuntamiento?
LoJaume
Desafinando
Dr.Lao dijo:¿Podemos hablar aquí también de lo que se paga a los futbolistas y a otros deportistas de élite por darle golpes a una bola y cosas así, ...o el hilo es sólo para meternos con el precio del arte?
Pregunto.
Bueno, en realidad ese hilo es solo para meternos con el precio del arte cuando corresponde a proyectos liderados por el gobierno socialista de ZP.
En los otros casos el coste es lo de menos. Los artistas, ...ya se sabe.