MADRID VICE - TSJM investigará senadores del PP
- Autor Toshiro Kurosawa
- Fecha de inicio
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Manu1001 dijo:
¿Y por qué sabes que se los dieron en billetes pequeños?
Manu1oo1
Me temo que son suposiciones. No se si Hacienda podrá investigar, igual ya lo han hecho y es sólo hablar por hablar. Quien si lo sabe es el banco sin lugar a dudas.
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Si retiras el dinero en billetes de 500 (no se si lo has intentado, pero yo he retirado cantidades menores y les era imposible darlo en billetes de 500, simplemente no tienen) y lo vuelves a meter no despierta sospechas, tal y como las despertó en hacienda.
Según mi experiencia, el banco es seguramente cómplice del blanqueo, como lo demuestran los 17.500 euros que cobró de intereses en un mes por las gestiones. No es un procedimiento nuevo: hace años el banco mismo se lo proponía así a mi ex-suegro, que tenía una constructora pequeña: "Pagar al fisco es de pobres" decía el avispado director de la sucursal, de un banco "amigo" de Enigmax, y proporcionaba estos métodos y más complejos todavía
Y por encima del asunto está un hombre que según él tiene un sueldo normalito, y se va a gastar el sueldo de 4 años en comprarse un cuadro por amor al arte.
Lo que está claro es que detrás de la gente con dinero están los mejores asesores que puedas imaginar, y saben hacer el camino por los bordes para no dejar huellas. Ahora bien, defrauda tu a hacienda 100 euros y te meten un paquete que te enteras bien...
Según mi experiencia, el banco es seguramente cómplice del blanqueo, como lo demuestran los 17.500 euros que cobró de intereses en un mes por las gestiones. No es un procedimiento nuevo: hace años el banco mismo se lo proponía así a mi ex-suegro, que tenía una constructora pequeña: "Pagar al fisco es de pobres" decía el avispado director de la sucursal, de un banco "amigo" de Enigmax, y proporcionaba estos métodos y más complejos todavía
Y por encima del asunto está un hombre que según él tiene un sueldo normalito, y se va a gastar el sueldo de 4 años en comprarse un cuadro por amor al arte.
Lo que está claro es que detrás de la gente con dinero están los mejores asesores que puedas imaginar, y saben hacer el camino por los bordes para no dejar huellas. Ahora bien, defrauda tu a hacienda 100 euros y te meten un paquete que te enteras bien...
Toshiro Kurosawa
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.902
- Reacciones
- 2
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... io_PK=1008
http://www.larioja.com/20090505/espana/ ... 90505.html
Ahí va la ottia pues... vaya berenjenal. Cospedal hace lo que puede:
http://www.diariocritico.com/2009/Mayo/ ... orrea.html
http://www.larioja.com/20090505/espana/ ... 90505.html
Ahí va la ottia pues... vaya berenjenal. Cospedal hace lo que puede:
http://www.diariocritico.com/2009/Mayo/ ... orrea.html
Qué chungos los telediarios de la mañana de hoy: gente entre rejas, fianzas de un millón de napos, suspensiones de militancia...
Menos mal que Manu ya nos había avisado de que esto es sólo una cortina de humo por las europeas (con la connivencia del poder judicial en pleno, por lo visto) y que luego se quedará en nada, porque si no la cosa parecería incluso preocupante.
Menos mal que Manu ya nos había avisado de que esto es sólo una cortina de humo por las europeas (con la connivencia del poder judicial en pleno, por lo visto) y que luego se quedará en nada, porque si no la cosa parecería incluso preocupante.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Parece mentira, Lao. Esos que han suspendido y los que han metido en la cárcel o han pagado fianzas millonarias son actores pagados por el PSOE para hacer creer al pueblo que las buenas gentes del PP tienen entre sus filas a ladrones de todo tipo. ¿Es que no te das cuenta?
Toshiro Kurosawa
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.902
- Reacciones
- 2
Dr.Lao dijo:Pero... ahora al menos ya no es todo culpa del malo maloso de Garzón, ¿no?
De hecho, el PP se va a personar como acusación. Cuando no puedes con tu enemigo...
http://www.elpais.com/articulo/espana/P ... nac_16/Tes
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.514
- Reacciones
- 21.631
Algo muy lógico para ti, por lo que veo. Enmierdar a todo un partido por los actos de unos cuantos, pero no decirle exactamente de qué se les acusa ni de qué pruebas se dispone. Eso si, los correspondientes pildorazos de información clasificada, cuando y como conviene, a "El Pais", salen sin problema alguno...
Manu1oo1
Manu1oo1
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.317
- Reacciones
- 8.114
Los chivatazos están saliendo de las filas del PP según me comentan...
Bueno, pues gracias al Sr. Bárcenas, ilustre tesorero y senador pepero, esto está ya a las puertas del Supremo.
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... PK=1008&h=
Y digo yo...
¿esto será también una cortina de humo por las elecciones europeas?
¿Manu?
http://www.elperiodico.com/default.asp? ... PK=1008&h=
Y digo yo...
¿esto será también una cortina de humo por las elecciones europeas?¿Manu?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.514
- Reacciones
- 21.631
Pues nada, si son unos chorizos, a la cárcel con ellos. Ahora bien, te recuerdo dos "detalles":
-- Los indicios no son sentencias. No vendas la piel del oso antes, y tal y tal. Se ha pasado al supremo por que esos indicios apuntan a un delito que es de su competencia. Nada más.
-- Ese dinero, no ha ido a parar al PP, sino a los bolsillos de un ladrón, si es que ha sido así. Lo lamento mucho por ti.
Y una cosita del artículo que a lo mejor se te ha pasado desapercibida. No te preocupes, que yo te la indico:
Cachislamar... ¡A que al final se os va a escapar vivo...!
Manu1oo1
-- Los indicios no son sentencias. No vendas la piel del oso antes, y tal y tal. Se ha pasado al supremo por que esos indicios apuntan a un delito que es de su competencia. Nada más.
-- Ese dinero, no ha ido a parar al PP, sino a los bolsillos de un ladrón, si es que ha sido así. Lo lamento mucho por ti.
Y una cosita del artículo que a lo mejor se te ha pasado desapercibida. No te preocupes, que yo te la indico:
Cachislamar... ¡A que al final se os va a escapar vivo...!
Manu1oo1
Uuuy, cuántas contradicciones en tan poco espacio! 
Vamos a ello:
Puedes hacerlo mejor.
Vamos a ello:
Me lo has puesto muy fácil. Esmérate un poco más a la próxima, hombre!Manu1001 dijo:Pues nada, si son unos chorizos, a la cárcel con ellos. Ahora bien, te recuerdo dos "detalles":
-- Los indicios no son sentencias. No vendas la piel del oso antes, y tal y tal. Se ha pasado al supremo por que esos indicios apuntan a un delito que es de su competencia. Nada más.
Perfecto. Entonces... no eran cortinas de humo cara a las Europeas, no?, ...¡hay indicios!
-- Ese dinero, no ha ido a parar al PP, sino a los bolsillos de un ladrón, si es que ha sido así. Lo lamento mucho por ti.
Estooo... eso es una suposición tuya, también. ¿O tú sí puedes vender la piel del oso antes de bla, bla, bla!?
Y una cosita del artículo que a lo mejor se te ha pasado desapercibida. No te preocupes, que yo te la indico:
Cachislamar... ¡A que al final se os va a escapar vivo...!
¿Es otra suposición tuya?, ...¿de nuevo aquí sí puedes vender el oso ese? Parece que cuando te interesa hay que esperar a la sentencia y cuando no te interesa entonces ya te vale con la recomendación de la Fiscalía.
-Si la Fiscalía recomienda pasar al Supremo = culo, pedo, caca...
-Si la Fiscalía NO recomienda pasar al Supremo = merengue de nata...
Coherencia 100% Manu1oo1
Puedes hacerlo mejor.