MADRID VICE - TSJM investigará senadores del PP

Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

"Rajoy amenaza con expulsar al alcalde de Boadilla si no dimite
El Partido Popular expulsará al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, si no dimite de su responsabilidad al frente de esa corporación, han informado a Efe en fuentes del PP."
http://www.laopinion.es/secciones/notic ... lla-dimite

¡Hala, serán sinvergüenzas!, ... ¿¡y qué hay de la presunción de inocencia!?
Manu, diles algo a estos peperos que se pasan por el forro este sagrado principio! :L
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Yo lo que no entiendo es las medias tintas de algunos intentando suavizar o enaltecer la corrupción de los partidos políticos, en función del aire/ideología que tienen.

Sólo como ejemplo:
¿Porqué siempre "parece" que la corrupción del PP es más corrupta que la del PSOE?
¿Porqué siempre "parece" que el incremento de la delincuencia es más responsabilidad de las pólíticas del PSOE que las del PP?

Cuando me pase le época de stress, montaré un blog pro-tecnocracia, ala :cafe
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Yo tengo otra pregunta de esas:
¿Por qué siempre que hay un caso de corrupción en el PSOE se dice que el PSOE es corrupto, mientras que si la corrupción se da en el PP se dice que "nuestra clase política es una vergüenza"?

Y por cierto..., ¿no hay tecnócratas corruptos? :pensativo
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Dr.Lao dijo:
Yo tengo otra pregunta de esas:
¿Por qué siempre que hay un caso de corrupción en el PSOE se dice que el PSOE es corrupto, mientras que si la corrupción se da en el PP se dice que "nuestra clase política es una vergüenza"?

Y por cierto..., ¿no hay tecnócratas corruptos? :pensativo
Hacer clic para expandir...

También me vale esa frase, también... pero como ves, he puesto un ejemplo de cada "bando" y parece que ya te hayas posicionado (sin acritud :sonrison )

En cuanto a la tecnocracia, pues claro que habría corruptos, como los hay en cualquier lado. Pero entiendo que es un sistema que bien regulado, no daría pie a tanto "chupóptero" como en una democracia (si es que alguien hoy en día aun crea que vivimos en un Mundo Occidental democrático)
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

¿Bien regulado?, ...¿y quién vigilaría a los reguladores? (parafraseando y tal).
Yo lo tengo bastante claro: si un porcentaje determinado de la población es susceptible de ser deshonesto, ese mismo porcentaje de chorizos lo encontraremos por igual entre los políticos, los tecnócratas, los reguladores de los tecnócratas y los vigilantes de los reguladores de los tecnócratas. No es un problema de ideologías políticas o de sistemas de gobierno, sino de personas.
Es lo que hay.
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Dr.Lao dijo:
¿Bien regulado?, ...¿y quién vigilaría a los reguladores? (parafraseando y tal).
Yo lo tengo bastante claro: si un porcentaje determinado de la población es susceptible de ser deshonesto, ese mismo porcentaje de chorizos lo encontraremos por igual entre los políticos, los tecnócratas, los reguladores de los tecnócratas y los vigilantes de los reguladores de los tecnócratas. No es un problema de ideologías políticas o de sistemas de gobierno, sino de personas.
Es lo que hay.
Hacer clic para expandir...

Pues entonces, ¿qué tiene de malo la tecnocracia?... o sea, a conformarse. A mí me parece un sistema más valido que no el de la democracia, donde no gobiernan los mejores para la sociedad, sino los más "trepas".
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Dr.Lao dijo:
"Rajoy amenaza con expulsar al alcalde de Boadilla si no dimite
El Partido Popular expulsará al alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, si no dimite de su responsabilidad al frente de esa corporación, han informado a Efe en fuentes del PP."
Hacer clic para expandir...

Lo divertido ha sido Rajoy diciendo que el alcalde ya había ofrecido su dimisión y el otro pobre saliendo de la Audiencia diciendo que todavía no había hablado con el partido :mparto :mparto :mparto
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Si es que ya ni respetan la presunción de inocencia ni na!
:cafe ¿Manu?
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

krell4u dijo:
Pues entonces, ¿qué tiene de malo la tecnocracia?... o sea, a conformarse. A mí me parece un sistema más valido que no el de la democracia, donde no gobiernan los mejores para la sociedad, sino los más "trepas".
Hacer clic para expandir...
¿Y quién decidiría quiénes son los mejores para la sociedad?, ¿lo haríamos directamente mediante sufragio universal?, ¿o elegiríamos primero, democráticamente, a los encargados de seleccionar a los mejores?, ...¿o es que se elegiría a los más "trepas" de entre los mejores (que ya sería un avance)?
Yo no digo que lo malo sea la tecnocracia en sí (igual que no tiene nada de malo, a priori, la propia democracia); lo que pregunto es cómo se llevaría a la práctica sorteando ese x% de chorizos que hay en todos los grupos humanos (incluído el de "los mejores", ...y el de los que seleccionan a los mejores, ...y el de los que vigilan a los que seleccionan a los mejores).
Creo que para ese viaje no hacen falta tantas alforjas. Casi que me quedo como estoy, gracias. :hola
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Pues a Manu le parece igual de lamentable. Más aún cuando se trata de gente que ni siquiera estaba imputada. Si es una decisión personal suya por que sabe que está pringado, y quiere quitarse de enmedio, estupendo. Si es una operación del partido para lavar su cara, me parece penoso.

Manu1oo1
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

sikander77 dijo:
¿habeis visto La Sexta HOY a mediodia???? mitico!!! yo creia que era directamente PSOEtv :atope solo faltaba poner de mosca la rosa y el puño en vez del logo habitual
Hacer clic para expandir...

¿La Sextaaaa? ¿Pero qué dices?

http://www.youtube.com/watch?v=S9x-TXKvrks

:cuniao
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

el otro dia fué la bomba, la presentadora hacia SUYAS (como si no fuese un periodista ajeno, sino parte del partido) :freak las palabras para defender al PSOE hablando de que ya habian pagado por la corrupción y que ahora estaban "limpios", como si no tuviesen ningun proceso abierto :doh (los tiene hasta el partido mas minoritario)

en cambio, en los casos de estos dias, aunque se sobresean, absuelvan, etc.... ellos ya han juzgado


por no hablar de que cada vez que hay alguna cita electoral se sacan casos solo del PP, que luego muchas veces (no hay mas que repasar hemeroteca) quedan en nada.
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Ahora es cuando comentáis también la forma en que se está cubriendo la noticia en TeleMadrid, Intereconomía, PopularTV, VEO, Canal Nou... :lee
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Lao, tío, no te enteras. Esos canales y sus informativos tienen una línea editorial. Los de laSecta son fanáticos y sectarios, sin más.

¿Estás ciego o es que no ves la diferencia?
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Dr.Lao dijo:
Ahora es cuando comentáis también la forma en que se está cubriendo la noticia en TeleMadrid, Intereconomía, PopularTV, VEO, Canal Nou... :lee
Hacer clic para expandir...

si, si llevas razón.. (aunque te olvidas de las tropecientas autonomicas controladas por los otros) :lee


lo que me sorprendió, porque no lo recordaba en un telediario, es la personalización de la presentadora y su absoluta simbiosis con el PSOE, entrando a defenderlo POR ELLA MISMA frente al PP :freak :freak
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Pero esas son tus impresiones Sikander, a mi me parece (por ejemplo) mucho menos acusado que un informativo de Telemadrid

Por cierto, el alcalde de Boadilla ya ha caido en la sombra...
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

no, de impresiones nada :no , lenguaje sorprendente simplemente, no usa el mismo tipo de lenguaje y expresión el protavoz de un partido y el presentador de una cadena "amiga" (por muy amiga que sea), esta de LaSexta SI usaba exactamente el mismo lenguaje mitinero

una cosa es criticar a lo bestia a otro partido, y otra es asumir como propia la defensa de otro,

ya ni hablo de manipulación, sectarismo o defensa de un partido, hablo de mutación y confusión en un mismo organo :L
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Pues mucho debe ponerte Mamen Mendizábal para que estés siempre viendo su informativo, que tanto detestas.
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

Pues hoy a mediodía parecía que el virus anti-PP se había extendido ya por los telediarios y tertulias de la práctica totalidad de cadenas -sin atender a sus inclinaciones-, y se hablaba abiertamente de cosas tan feas como "corrupción generalizada", "falta de liderazgo", "conspiranoia", "lodazal", "tirar de la manta", "manzanas podridas", "probar su propia medicina"...

:| Si no fuera porque soy un tipo serio y cabal casi estaría disfrutando del espectáculo.
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

¿Hasta donde creéis que llegará lo que actualmente esta pasando en el PP? Me refiero a los dos monumentales escándalos que últimamente están salpicando al partido de la oposición...
 
Re: MADRID VICE - Garzón strikes back

y mientras Garzón de cacería con Bermejo...
Separación de poderes sí...
Esto siempre es cosa de socialistas, los nuevos ricos, ya que historicamente siempre han sido (y serán) unos muertos de hambre cuyo máxima en la vida es vivir del trabajo de los demás.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie