Me cisco en la justicia...
- Autor Manu1001
- Fecha de inicio
al final de lo único que no se habla es de eliminar impuestos del estado Leviathan y VORAZ.
apartad las manos de mi bolsillo.
apartad las manos de mi bolsillo.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.808
- Reacciones
- 21.785
Si que se habla. Lo hablaron ellos. Para al final acabar haciendo lo que siempre negaron que harían.
Y si mañana hay elecciones, les votarán de nuevo. Porque anda que el PP...
lo que es una obscenidad es que Pablo Iglesias ¡Iglesias! convoque una manifestación por la independencia judicial.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.808
- Reacciones
- 21.785
Pues señor Jordá, si es es ramalazo populista, ya me contará usted que es esto exactamente...
Echenique subió un 50% en Aragón el impuesto que ahora critica
Echenique subió un 50% en Aragón el impuesto que ahora critica
Inquietud en el Tribunal Supremo: "Nos hemos metido solitos en el lío"
PSOE y Podemos subieron el impuesto al cliente en plena crisis
La batalla final se librará en Luxemburgo
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
PSOE y Podemos subieron el impuesto al cliente en plena crisis
La batalla final se librará en Luxemburgo
Enviado desde mi ALP-L09 mediante Tapatalk
Txema5
Miembro habitual
Ya cuando he leído de soslayo que nadie les ha votado. He parado de leer y he cerrado la página.
Un abrazo!
¿entonces van a suprimir el impuesto?
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.808
- Reacciones
- 21.785
No, van a hacer que lo pague el banco. De quitarlo nada. Y no hablemos de devolver lo cobrado (injustamente según ellos mismos). Coherencia made in PSOE.
LoJaume
Desafinando
El problema no es quien paga el impuesto, sino el haber cambiado de decisión.
Ahí se les ha visto el plumero.
Ahí se les ha visto el plumero.
LoJaume
Desafinando
No, claro, si la culpa es de Pedro Sánchez, obviamente.
El Supremo lo único que hace es impartir justicia, mientras la banca se lo mira desde lejos.
:unicornio :unicornio :unicornio
El Supremo lo único que hace es impartir justicia, mientras la banca se lo mira desde lejos.
:unicornio :unicornio :unicornio
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.808
- Reacciones
- 21.785
No digas chorradas, anda. Ni atribuyas a los demás cosas que no han dicho, que cuando te lo dicen a ti te cabreas como una mona. La sentencia del Supremo es una barbaridad que ellos mismos reconocen como tal. Un error mayúsculo, un patatal en el que se metieron y luego no han sabido como salir.
A partir de este punto, se abre un segundo problema. Que es lo que había que hacer de ahora en adelante. Había tres opciones:
1) Dejar las cosas como estaban. Que no era ni bueno, ni malo, sino todo lo contrario.
2) Ser coherente con lo que se afirmaba cuando el tema estaba en el Supremo (este es un impuesto injusto, y blah, blah, blah), y suprimirlo. Que a partir de ahora no lo pague nadie, y todos contentos.
3) Pasarse por el arco del triunfo lo que decimos (algo a lo que este gobierno nos tiene ya acostumbrados), y aunque está en nuestra mano suprimirlo, lo mantenemos... pero para que no se note mucho que lo hago por la pasta que recibo por dicho concepto, traslado la obligación de tributarlo a los bancos. Y les digo a estos que no sean malos y lo repercutan en los clientes, o les hacemos tras-tras. La Botín aún debe estar descojonándose.
Vamos, de las tres soluciones posibles, escogen LA PEOR, la que deja el tema abierto frente a futuros pleitos, la que hará que los de siempre (nosotros) paguemos los platos rotos, la que a ellos les beneficia más (van a seguir recaudando por ese impuesto "injusto"), pero ojo... No lo digas en alto porque eres un pepero y todo lo que hace el PSOE te parece mal. Y anda que el PP...
A freir espárragos ya, hombre...
A partir de este punto, se abre un segundo problema. Que es lo que había que hacer de ahora en adelante. Había tres opciones:
1) Dejar las cosas como estaban. Que no era ni bueno, ni malo, sino todo lo contrario.
2) Ser coherente con lo que se afirmaba cuando el tema estaba en el Supremo (este es un impuesto injusto, y blah, blah, blah), y suprimirlo. Que a partir de ahora no lo pague nadie, y todos contentos.
3) Pasarse por el arco del triunfo lo que decimos (algo a lo que este gobierno nos tiene ya acostumbrados), y aunque está en nuestra mano suprimirlo, lo mantenemos... pero para que no se note mucho que lo hago por la pasta que recibo por dicho concepto, traslado la obligación de tributarlo a los bancos. Y les digo a estos que no sean malos y lo repercutan en los clientes, o les hacemos tras-tras. La Botín aún debe estar descojonándose.
Vamos, de las tres soluciones posibles, escogen LA PEOR, la que deja el tema abierto frente a futuros pleitos, la que hará que los de siempre (nosotros) paguemos los platos rotos, la que a ellos les beneficia más (van a seguir recaudando por ese impuesto "injusto"), pero ojo... No lo digas en alto porque eres un pepero y todo lo que hace el PSOE te parece mal. Y anda que el PP...
A freir espárragos ya, hombre...
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.808
- Reacciones
- 21.785
No digas chorradas, anda. Ni atribuyas a los demás cosas que no han dicho, que cuando te lo dicen a ti te cabreas como una mona. La sentencia del Supremo es una barbaridad que ellos mismos reconocen como tal. Un error mayúsculo, un patatal en el que se metieron y luego no han sabido como salir.
A partir de este punto, se abre un segundo problema. Que es lo que había que hacer de ahora en adelante. Había tres opciones:
1) Dejar las cosas como estaban. Que no era ni bueno, ni malo, sino todo lo contrario.
2) Ser coherente con lo que se afirmaba cuando el tema estaba en el Supremo (este es un impuesto injusto, y blah, blah, blah), y suprimirlo. Que a partir de ahora no lo pague nadie, y todos contentos.
3) Pasarse por el arco del triunfo lo que decimos (algo a lo que este gobierno nos tiene ya acostumbrados), y aunque está en nuestra mano suprimirlo, lo mantenemos... pero para que no se note mucho que lo hago por la pasta que recibo por dicho concepto, traslado la obligación de tributarlo a los bancos. Y les digo a estos que no sean malos y lo repercutan en los clientes, o les hacemos tras-tras. La Botín aún debe estar descojonándose.
Vamos, de las tres soluciones posibles, escogen LA PEOR, la que deja el tema abierto frente a futuros pleitos, la que hará que los de siempre (nosotros) paguemos los platos rotos, la que a ellos les beneficia más (van a seguir recaudando por ese impuesto "injusto"), pero ojo... No lo digas en alto porque eres un pepero y todo lo que hace el PSOE te parece mal. Y anda que el PP...
A freir espárragos ya, hombre...
Y encima ahora, añaden la coletilla: no habrá que pagar el impuesto si el crédito es concedido a un partido político o al Estado. Por si no había quedado suficientemente claro por quién iban las medidas (pista: NO era por el bien de los ciudadanos).
Retiro lo de los espárragos. ¡A tomar por culo ya, hombre!
¿hay algún país de Occidente en el que un partido con responsabilidades de Gobierno se manifieste contra otro poder? es algo gravísimo.... pero nos da igual, Franco.