Objetivos Canon
- Autor Manu1001
- Fecha de inicio
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Respuesta: Objetivos Canon
Pues me acaban de regalar esto:
Y es un trasto bien grande
por lo que estoy pensando en cambiarlo por ese 15-85 si la calidad se acerca tanto a la serie L como dicen 
Mis otras lentes son un 18-200, un 10-20 y el 50mm, y no se muy bien que hacer, porque pensaba usarla para retratos (y tener un objetivo de la serie L) pero parezco un paparazzi y genera más "inquietud" en los viandantes cuando enfoco a algo
¿Dónde habéis leido que el 15-85 se parece al 24-70 L?
Pues me acaban de regalar esto:
Y es un trasto bien grande
por lo que estoy pensando en cambiarlo por ese 15-85 si la calidad se acerca tanto a la serie L como dicen Mis otras lentes son un 18-200, un 10-20 y el 50mm, y no se muy bien que hacer, porque pensaba usarla para retratos (y tener un objetivo de la serie L) pero parezco un paparazzi y genera más "inquietud" en los viandantes cuando enfoco a algo
¿Dónde habéis leido que el 15-85 se parece al 24-70 L?
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Respuesta: Objetivos Canon
Aqui hay una comparativa en la que a aperturas altas sale mejor el 15-85 que el 24-105L
Link a Canonistas
No se que hacer, estoy probando el 70-200 y es muy muy nitido... aunque el 15-85 seguro es más versátil. Pero tengo mono de ver la linea roja en uno de mis objetivos también...
Aqui hay una comparativa en la que a aperturas altas sale mejor el 15-85 que el 24-105L
Link a Canonistas
No se que hacer, estoy probando el 70-200 y es muy muy nitido... aunque el 15-85 seguro es más versátil. Pero tengo mono de ver la linea roja en uno de mis objetivos también...
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.510
- Reacciones
- 21.629
Respuesta: Objetivos Canon
Depende de lo que valores. Factores a considerar: el peso y volumen, la nitidez, el apreciar más el zoom o el angular... y el anillito, claro.
Yo he tenido los tres (24-70L, 24-105L y 15-85). Y si es para una APS... para mi SIN DUDA, el 15-85. Calidad de imagen muy equivalente, volumen y peso más reducidos, y precio menor. Y no parece un torpedo. Ni es blanco (lo odio).
Depende de lo que valores. Factores a considerar: el peso y volumen, la nitidez, el apreciar más el zoom o el angular... y el anillito, claro.
Yo he tenido los tres (24-70L, 24-105L y 15-85). Y si es para una APS... para mi SIN DUDA, el 15-85. Calidad de imagen muy equivalente, volumen y peso más reducidos, y precio menor. Y no parece un torpedo. Ni es blanco (lo odio).
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Respuesta: Objetivos Canon
Yo es que lo que quería era uno blanco
aunque ahora me parece un poco "torpedo". No tengo claro si para retratos es mejor uno u otro
Pena de haber descubierto tarde este 15-85, a buenas horas me hubiese comprado un 18-200...
Yo es que lo que quería era uno blanco
aunque ahora me parece un poco "torpedo". No tengo claro si para retratos es mejor uno u otroPena de haber descubierto tarde este 15-85, a buenas horas me hubiese comprado un 18-200...
Respuesta: Objetivos Canon
El 70-200mm f4 para retratos... hombre, valer vale, pero lo suyo en ese caso sería el 70-200mm f2.8... aunque imagino que costará el doble.
No me preocuparía por el tamaño, ahora te parece grande y en nada lo encontrarás normal, aunque lo lleves siempre con el parasol puesto.
El 24-105L, según me contaba el otro día un fotógrafo, le pareció, literalmente "una mierda" y en cambio con el 24-70L todo el mundo babea, creo que nadie ha hablado mal de ese objetivo nunca.
El 15-85mm no lo he probado, pero tengo claro que si pudiera permitírmelo, iría a por el 24-70mm f2.8 L sin pensármelo demasiado, y más teniendo ya el Sigma 10-20mm, que es un gran angular fantástico.
El 70-200mm f4 para retratos... hombre, valer vale, pero lo suyo en ese caso sería el 70-200mm f2.8... aunque imagino que costará el doble.
No me preocuparía por el tamaño, ahora te parece grande y en nada lo encontrarás normal, aunque lo lleves siempre con el parasol puesto.
El 24-105L, según me contaba el otro día un fotógrafo, le pareció, literalmente "una mierda" y en cambio con el 24-70L todo el mundo babea, creo que nadie ha hablado mal de ese objetivo nunca.
El 15-85mm no lo he probado, pero tengo claro que si pudiera permitírmelo, iría a por el 24-70mm f2.8 L sin pensármelo demasiado, y más teniendo ya el Sigma 10-20mm, que es un gran angular fantástico.
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Respuesta: Objetivos Canon
El 70-200 2.8 de es mucho más caro, pesado y algo menos nítido, pero de todos modos para retratos siempre voy a ir entre F5.6 y F8, y el F4 es igual de bueno (según las reviews) que el 2.8 a F4. Pena que el vendedor no le haya colado el IS a mi wat
El 24-70 es un pata negra, pero por ahi estoy leyendo que en APS-C las diferencias con el 15-85 son muy pocas (en FF ya es otro cantar, pero en cuerpos me queda mucho para llegar a una)
El 70-200 2.8 de es mucho más caro
, pesado y algo menos nítido, pero de todos modos para retratos siempre voy a ir entre F5.6 y F8, y el F4 es igual de bueno (según las reviews) que el 2.8 a F4. Pena que el vendedor no le haya colado el IS a mi watEl 24-70 es un pata negra, pero por ahi estoy leyendo que en APS-C las diferencias con el 15-85 son muy pocas (en FF ya es otro cantar, pero en cuerpos me queda mucho para llegar a una)
Respuesta: Objetivos Canon
De retratos ni idea, pero de lo que se lee por ahí, algo que suelen valorar mucho aquellos que los practican es el bokeh de los fondos. Un amigo que es aficionado y lo que más le gustan son los retratos se pilló un 85mm f1.8 precisamente por este tema.
Del 24-70mm será igual de bueno que el 15-85mm, pero el 24-70mm es f2.8 y además en todo su rango focal. Ya me gustaría a mí poder permitírmelo... porque por desgracia además el de Nikon es más caro que el de Canon y es un cacho de trasto enorme, pero el tener un objetivo rápido a mí es algo que me hace mucho tilín y además le saco partido, motivo por el que tengo el 50mm f1.8.
El 15-85mm es f3.5-5.6... vamos, que por ahí pierde por goleada extrema.
De retratos ni idea, pero de lo que se lee por ahí, algo que suelen valorar mucho aquellos que los practican es el bokeh de los fondos. Un amigo que es aficionado y lo que más le gustan son los retratos se pilló un 85mm f1.8 precisamente por este tema.
Del 24-70mm será igual de bueno que el 15-85mm, pero el 24-70mm es f2.8 y además en todo su rango focal. Ya me gustaría a mí poder permitírmelo... porque por desgracia además el de Nikon es más caro que el de Canon y es un cacho de trasto enorme, pero el tener un objetivo rápido a mí es algo que me hace mucho tilín y además le saco partido, motivo por el que tengo el 50mm f1.8.
El 15-85mm es f3.5-5.6... vamos, que por ahí pierde por goleada extrema.
- Mensajes
- 16.488
- Reacciones
- 7.603
Respuesta: Objetivos Canon
Si yo también he usado el 50mm 1.8 (equivalente a un 80mm APSC), y a 1.8 tiene su gracia pero es complicado de usar para retratos (puedes enfocar un ojo y el otro quedar desenfocado). En general se usan en f8, que además coincide con los puntos dulces tanto del 85mm como del 50mm
Aunque para experimentar de vez en cuando es bueno gran apertura (tirar sin flash) y ese 85mm es muy bueno también (también tenía en mente un 30mm 1.4)
En cuanto al bokeh, te recomiendo este articulo que es muy interesante, en el que habla de los diferentes efectos que dan las diferentes lentes (a igual apertura). En este otro pone muy bien al 85mm en temas de blur (que depende más de la lente que de la apertura máxima de la misma)
Si yo también he usado el 50mm 1.8 (equivalente a un 80mm APSC), y a 1.8 tiene su gracia pero es complicado de usar para retratos (puedes enfocar un ojo y el otro quedar desenfocado). En general se usan en f8, que además coincide con los puntos dulces tanto del 85mm como del 50mm
Aunque para experimentar de vez en cuando es bueno gran apertura (tirar sin flash) y ese 85mm es muy bueno también (también tenía en mente un 30mm 1.4)
En cuanto al bokeh, te recomiendo este articulo que es muy interesante, en el que habla de los diferentes efectos que dan las diferentes lentes (a igual apertura). En este otro pone muy bien al 85mm en temas de blur (que depende más de la lente que de la apertura máxima de la misma)
Respuesta: Objetivos Canon
PS: Gracias por los links.
Mmmmm... diría que no. En una Canon 7D con el 15-85mm (objetivo para formato recortado) a 50mm, es exactamente el mismo encuadre que da un 50mm para formato completo en la misma Canon 7D.
PS: Gracias por los links.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 78.510
- Reacciones
- 21.629
Respuesta: Objetivos Canon
A ver... como digo, he tenido ambos (24-70L y 15-85), tanto en FF como en APS-C (5D y 7D). Sinceramente... hay diferencias... pero no compensan que cueste el doble. Si, es más luminoso. Depende de para que lo uses, eso puede ser determinante. Para otros... puede que no. Yo miraría mejor la cámara a la que va destinado. Si se tiene intención de irse (ahora o a corto plazo) a por una FF, me tiraría a por el 24-70L de cabeza. Pero hay que ser consciente de que:
1) Es mucho más caro.
2) Es mucho más pesado.
3) Enfoca ligeramente peor y más lento.
4) Su calidad final es... digamos que un 5% mejor (si llegas a apreciarla).
Con lo que si la idea es tirar de APS por una temporada... invertiría mejor ese dinero en un 15-85 (que encima tiene más rango focal), y un focal fija específico para retratos, como el 50mm 1.4... para usarlo a 2.8, que es donde rompe. Y creo que es mejor solución que el 24-70. Y mira que me gusta ese objetivo, ¿eh?
Manu1oo1
A ver... como digo, he tenido ambos (24-70L y 15-85), tanto en FF como en APS-C (5D y 7D). Sinceramente... hay diferencias... pero no compensan que cueste el doble. Si, es más luminoso. Depende de para que lo uses, eso puede ser determinante. Para otros... puede que no. Yo miraría mejor la cámara a la que va destinado. Si se tiene intención de irse (ahora o a corto plazo) a por una FF, me tiraría a por el 24-70L de cabeza. Pero hay que ser consciente de que:
1) Es mucho más caro.
2) Es mucho más pesado.
3) Enfoca ligeramente peor y más lento.
4) Su calidad final es... digamos que un 5% mejor (si llegas a apreciarla).
Con lo que si la idea es tirar de APS por una temporada... invertiría mejor ese dinero en un 15-85 (que encima tiene más rango focal), y un focal fija específico para retratos, como el 50mm 1.4... para usarlo a 2.8, que es donde rompe. Y creo que es mejor solución que el 24-70. Y mira que me gusta ese objetivo, ¿eh?
Manu1oo1
Respuesta: Objetivos Canon
Es tema está en la apertura sobretodo. Suponiendo que tuviera un precio más asequible (ahora mismo por 1200 euros lo compras nuevo), el tema del tamaño y peso también puede ser determinante. Pero amigo, como lo que necesites sea un objetivo rápido...
Lo bueno que en Canon el 24-70mm f2.8 ha caído bastante de precio. El fotógrafo que comentaba que lo tiene tras haber pasado del 24-105L, me comentaba que en su momento pagó unos 2000 eurazos por él
Es tema está en la apertura sobretodo. Suponiendo que tuviera un precio más asequible (ahora mismo por 1200 euros lo compras nuevo), el tema del tamaño y peso también puede ser determinante. Pero amigo, como lo que necesites sea un objetivo rápido...
Lo bueno que en Canon el 24-70mm f2.8 ha caído bastante de precio. El fotógrafo que comentaba que lo tiene tras haber pasado del 24-105L, me comentaba que en su momento pagó unos 2000 eurazos por él