QD-OLED 2023 (solo QD-OLED)
- Autor calibrador
- Fecha de inicio
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
madVR está por encima según se ve. Yo para proyección utilizo madVR desde hace años, porque es fantástico, sobre todo porque en proyectores no hay mapeo de tonos, excepto JVC, que aunque acaba de estrenar la Generación 2 de su Frame Adapt y lo hace de maravilla, todavía no llega al nivel de madVR.
En TVs no me esperaba que, según se ve en este vídeo, también fuese tan superior al Dolby Vision.
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Hola Arenas, ¿Qué le ha pasado? ¿No enciende? Y la foto superior con la zona marca den rojo, ¿Qué le pasa? ¿Manchas o algo similar?
DVman
Miembro habitual
Hola Shinji. La verdad de la milanesa es que para decidir finalmente cual es el mejor debéis compararlo ante un monitor de referencia si hablamos de 10000 nit por lo menos con uno de 4000 nit. No sabemos si madVR está mostrando más detalles de lo que se debería de ver oscureciendo la imagen más de lo debido ó es un hecho muy obvio clarísimo como veis HDR10 recortando no solo detalles sino también color.
Dolby Vision se basa en valores medidos previamente, mientras que madVR los calcula sobre la marcha.
Con Dolby Vision tal cual lo dice el calibrador profesional Classy Tech debéis saber que lo que estás viendo os garantiza es la cantidad de detalles que se supone debes ver. Dolby Vision sabe cuándo necesita asignarle o no un mapeo de tonos a la imagen de acuerdo con las capacidades máximas de tu TV. Obviamente si tenéis un contenido de 1000 nit en DV en un TV de 1400 nit Dolby Vision no está realizando ningún tipo de mapeo/procesamiento.
Que el subpíxel blanco bla bla bla, lo dijo Rtings las medidas de color individuales no importan sino como se relacionan entre sí. Medidas objetivas mediante un vectorscopio en WOLED alguien me puede explicar que está sucediendo?. Sólo diré que las cosas en este caso en G3 funcionan y no es que permanente se esté haciendo uso y abuso del subpíxel blanco.
Última edición:
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Muy buena información, para tener en cuenta. Muchas gracias : )
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Hola Shinji. La verdad de la milanesa es que para decidir finalmente cual es el mejor debéis compararlo ante un monitor de referencia si hablamos de 10000 nit por lo menos con uno de 4000 nit. No sabemos si madVR está mostrando más detalles de lo que se debería de ver oscureciendo la imagen más de lo debido ó es un hecho muy obvio clarísimo como veis HDR10 recortando no solo detalles sino también color.
Dolby Vision se basa en valores medidos previamente, mientras que madVR los calcula sobre la marcha.
Con Dolby Vision tal cual lo dice el calibrador profesional Classy Tech debéis saber que lo que estás viendo os garantiza es la cantidad de detalles que se supone debes ver. Dolby Vision sabe cuándo necesita asignarle o no un mapeo de tonos a la imagen de acuerdo con las capacidades máximas de tu TV. Obviamente si tenéis un contenido de 1000 nit en DV en un TV de 1400 nit Dolby Vision no está realizando ningún tipo de mapeo/procesamiento.
Que el subpíxel blanco bla bla bla, lo dijo Rtings las medidas de color individuales no importan sino como se relacionan entre sí. Medidas objetivas mediante un vectorscopio en WOLED alguien me puede explicar que está sucediendo?. Sólo diré que las cosas en este caso en G3 funcionan y no es que permanente se esté haciendo uso y abuso del subpíxel blanco.
¿Qué tal DVMan?
Si miras la secuencia del vídeo de Youtube que has linkeado, entre los 00:13 y 00:17 segundos (los caballos pastando en la nieve), si nos fijamos en los árboles del fondo, en madVR aparecen mas detallados y visibles. En la imagen superior aparece ese fondo clippeado y en Dolby Vision menos detalle que muestra madVR. Al menos es lo que he visto en el panel OLED del laptop y en el FALD del TV.
DVman
Miembro habitual
El rojo de una chaqueta o un coche es de 850 nit según el máster y WOLED C3 en rojos no alcanza ni los 100 nit entonces los 750 nit restantes es el puro y duro subíxel blanco. ¡Me cago en diez!Que cojones mezcla de colores que no vienen a cuento? El rojo de una chaqueta o un coche es rojo y punto,y si el máster indica que ha de ser de 150 nits ese rojo la WOLED G3 y mucho menos la C3 que no llega ni a 100 nits
Rtings con criterio os dice las medidas de color individuales no importan sino como se relacionan entre sí. Tenemos que explicar con manzanas o peras sabemos que los WOLED no MLA logran un promedio de 400 nit RGB sólo a la hora de representar luz blanca. ¿Cierto? ¡Cierto! sumemos R: 92 + G:298 + B: 34 = 424 ¡Bingo! Cosa muy diferente a la hora de medir colores en contenido real como es la diferente historia que te cuenta el vectorcopio posteado anteriormente.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Es correcto a la hora de visualizar los caballos pastando en la nieve os fijáis que los arboles del fondo madVR aparecen detallados y seguramente muy brillantes. La primera objeción que debéis tomar muy en cuenta es la aplicación del mapeo dinámico por parte de madVR es de un contenido HDR de 10 000 nit a 850 nits que es la capacidad máxima del TV empleado.
Segundo el hecho de apreciar todos los detalles más de lo debido debéis sopesar como consecuencia que está comprometiendo el alto rango dinámico de la imagen en general para tal diferencia de nits iniciales y finales. Dolby Vision se dice son metadatos prestablecidos por el creador del contenido, ofrece una apreciación más equilibrada entre los detalles que el creador desea que veas para tal valor de nit asignado sin perjudicar en exceso el alto rango dinámico.
DVman
Miembro habitual
Última edición:
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
Samsung ya descaradamente lo revienta todo con las mejores TVs OLED de 2023. Se ve que le sobra stock y las regalan
Último día para llevarte la Samsung S93C QD-OLED a precio de locos
Samsung sigue colocándose como el Rey indiscutible del Black Friday, ya que tanto las Samsung S93C como la S90C se encuentran a unos precios ridículos enwww.avpasion.com
Desafortunadamente no queda nada de esto ya : ) : ) Lo único que hay es en ECI el S95C al 50% (2449€) +300€ de reembolso (pero no logro ver las condiciones de ese reembolso de 300€ que ofrecen).
DVman
Miembro habitual
¿Shootout CobraTV? Bueno lo que sea, en el apartado Dolby Vision os realiza la presentación con el inicio ¡Samsung out!. Refiere lo bien y homogéneos que se ven calibrados, claro os destaca siempre que en situaciones siempre muy puntuales no frecuente el tema de la saturación de color al 100% de por lo menos 1000 nit 
como ventaja a favor de QD OLED en este caso A95L.
Pero Dolby Vision en modo sin calibrar el cuento del shootout francés es otro.
Por cierto habrán notado en el evento francés el problema que tiene A95L en Dolby Vision encontrado por el calibrador profesional Classy Tech.
como ventaja a favor de QD OLED en este caso A95L.Pero Dolby Vision en modo sin calibrar el cuento del shootout francés es otro.
Por cierto habrán notado en el evento francés el problema que tiene A95L en Dolby Vision encontrado por el calibrador profesional Classy Tech.
Shinji Mikami
Miembro habitual
- Mensajes
- 772
- Reacciones
- 445
El Samsung por la ausencia del Dolby Vision. El Sony porque es muy caro. El LG porque es W-OLED... : ) : )
A ver si la siguiente generación completamos un modelo "con todo" : )
A ver si la siguiente generación completamos un modelo "con todo" : )
DVman
Miembro habitual
Si es que te tienes que reír. El shootout francés le da 1000 vueltas al americano en desorganización, empezando por la clase de jurado algunos dueños de portales de ventas de TVs y terminando como monitor de referencia un EIZO de panel IPS 4K que te dicen cuenta con contraste un millón a 1, por lo menos debieron coger un X300 mejor H310X.
Tal cual el calibrador de Samsung Dark – 007 , que fue uno de los que achacó como causa de las fluctuaciones de brillo en LG MLA a los microlentes. De igual modo el primero en postear en AVF y se hizo eco por acá sobre las mediciones de color en Rtings. Con tal prestigio si debéis alabar la tecnología QD OLED por lo menos debió hacerse de un Sony A95L y mostrar las virtudes en el hilo correspondiente A95L de AVF. No cabe duda alguna que está untado que os llega las maletas de Samsung quincenalmente. De igual modo debe existir shootouts untados.
Tal cual el calibrador de Samsung Dark – 007 , que fue uno de los que achacó como causa de las fluctuaciones de brillo en LG MLA a los microlentes. De igual modo el primero en postear en AVF y se hizo eco por acá sobre las mediciones de color en Rtings. Con tal prestigio si debéis alabar la tecnología QD OLED por lo menos debió hacerse de un Sony A95L y mostrar las virtudes en el hilo correspondiente A95L de AVF. No cabe duda alguna que está untado que os llega las maletas de Samsung quincenalmente. De igual modo debe existir shootouts untados.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
¡Madre mía! es que ahora para difinir que TV es la mejor este 2023 debéis estar atento de cómo están las condiciones metereológicas, si hay lluvia o no. Si los astros se han alineado a favor o en contra de determinada tecnología de panel . Sólo sé que en estos 3 últimos shootouts cada OLED ha sido ganadora.
Totalmente de acuerdo en AVF con lo que se dice del shootout francés.
. Sólo sé que en estos 3 últimos shootouts cada OLED ha sido ganadora.Totalmente de acuerdo en AVF con lo que se dice del shootout francés.
DVman
Miembro habitual
Cuando se realiza la afirmación son pocos los que entienden del HDR que para algunos os parece descabello al final resulta siendo cierto.
Tan igual como os decimos que la mayor parte de un contenido UHD HDR para considerarse de calidad el nivel de brillo de imagen en promedio debe estar dentro del rango del estándar SDR es decir de 0 a 100 nit su equivalente para el EOTF 203 nit no olvidéis que la gamma HDR es logarítmica. En color sucede de igual modo para lo cual paso a explicar.
Lo cierto es que son pocos los colores en el mundo natural que están fuera de REC 709, debemos incluir en este espacio los diversos tonos de piel. Cuando decimos un contenido UHD HDR sea de calidad el nivel de color empleado en su gran mayoría debe estar dentro de REC 709, los colores fuera de este espacio de color si cabe la definición son artificiales.
Si hacéis abuso del REC/BT 2020 el contenido será caricaturesco, animado con colores radioactivos por doquier. Por ello al referirnos que de igual modo son situaciones infrecuentes no sólo es en el área que este ocupa en un fotograma, muy por el contrario en su persistencia durante todo el tiempo que dure el contenido UHD HDR.
El artículo francés en ese sentido es coherente:
Afin de mettre en évidence l'utilisation concrète du Wide Color Gamut (WCG) sur cette édition (voir tutoriel ici), les pixels qui se situent dans la gamme standard/BT.709 (confinés à l'intérieur du petit triangle REC.709) vous sont présentés ici entièrement désaturés. A l'inverse, ceux faisant partie de la gamme élargie BT.2020, exclusive au disque 4K Ultra HD Blu-ray (qui s'étendent à l'extérieur du petit triangle REC.709) vous sont présentés en couleur
Para resaltar el uso concreto de Wide Color Gamut (WCG) en esta edición, se le presentan los píxeles que se encuentran en el rango estándar/BT.709 (confinados dentro del pequeño triángulo REC.709) aquí completamente en monocromático. Por el contrario, los que forman parte de la gama BT.2020 ampliada, exclusivos del disco Blu-ray 4K Ultra HD (que se extienden fuera del pequeño triángulo REC.709) se presentan en color
Tan igual como os decimos que la mayor parte de un contenido UHD HDR para considerarse de calidad el nivel de brillo de imagen en promedio debe estar dentro del rango del estándar SDR es decir de 0 a 100 nit su equivalente para el EOTF 203 nit no olvidéis que la gamma HDR es logarítmica. En color sucede de igual modo para lo cual paso a explicar.
Lo cierto es que son pocos los colores en el mundo natural que están fuera de REC 709, debemos incluir en este espacio los diversos tonos de piel. Cuando decimos un contenido UHD HDR sea de calidad el nivel de color empleado en su gran mayoría debe estar dentro de REC 709, los colores fuera de este espacio de color si cabe la definición son artificiales.
Si hacéis abuso del REC/BT 2020 el contenido será caricaturesco, animado con colores radioactivos por doquier. Por ello al referirnos que de igual modo son situaciones infrecuentes no sólo es en el área que este ocupa en un fotograma, muy por el contrario en su persistencia durante todo el tiempo que dure el contenido UHD HDR.
El artículo francés en ese sentido es coherente:
Afin de mettre en évidence l'utilisation concrète du Wide Color Gamut (WCG) sur cette édition (voir tutoriel ici), les pixels qui se situent dans la gamme standard/BT.709 (confinés à l'intérieur du petit triangle REC.709) vous sont présentés ici entièrement désaturés. A l'inverse, ceux faisant partie de la gamme élargie BT.2020, exclusive au disque 4K Ultra HD Blu-ray (qui s'étendent à l'extérieur du petit triangle REC.709) vous sont présentés en couleur
Para resaltar el uso concreto de Wide Color Gamut (WCG) en esta edición, se le presentan los píxeles que se encuentran en el rango estándar/BT.709 (confinados dentro del pequeño triángulo REC.709) aquí completamente en monocromático. Por el contrario, los que forman parte de la gama BT.2020 ampliada, exclusivos del disco Blu-ray 4K Ultra HD (que se extienden fuera del pequeño triángulo REC.709) se presentan en color
Última edición:
DVman
Miembro habitual
La verdad tarde o temprano llega siempre se ha dicho sobre uniformidad el problema es que cada OLED tiene algún tipo de tinte o bandas y cuando los consumidores lo ven, toman fotografías de la cámara del teléfono que acentúan el problema que la mayoría de las veces no es tan visible en la vida real, aunque lo dicho ahora se diga de los QD OLED.
"Vuelvo a decir que la exposición de la cámara, los settings de brillo, la luz ambiental, etc hacen variar mucho lo que sale en la foto y hacen que sea poco comparable lo que colgamos por aquí.
Lo dicho: lo verdaderamente importante es que que cuando vemos contenido real no moleste, excepto algunas putadas de escenas como esta que afortunadamente son muy raras"
Para el forista de AVP ni la QD OLED se salva en el siguiente fotograma que lo habéis visto por estos lares en WOLED.
Samsung 2023 QD-OLED S95C
Otro forista de AVP sin aparentar malaintención os dice con algunos patrones del 5% la uniformidad se ve fatal y con otros de la hostia. Madre mía. Madre mía!
Samsung 2023 QD-OLED S95C
"Vuelvo a decir que la exposición de la cámara, los settings de brillo, la luz ambiental, etc hacen variar mucho lo que sale en la foto y hacen que sea poco comparable lo que colgamos por aquí.
Lo dicho: lo verdaderamente importante es que que cuando vemos contenido real no moleste, excepto algunas putadas de escenas como esta que afortunadamente son muy raras"
Para el forista de AVP ni la QD OLED se salva en el siguiente fotograma que lo habéis visto por estos lares en WOLED.
Samsung 2023 QD-OLED S95C
Otro forista de AVP sin aparentar malaintención os dice con algunos patrones del 5% la uniformidad se ve fatal y con otros de la hostia. Madre mía. Madre mía!
Samsung 2023 QD-OLED S95C
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Para vuestra desgracia esa totalidad de gama de colores con que venga una peli UHD HDR en un Samsung modo automático/P3 no lo vais a ver o disfrutar, si lo permutáis a BT2020 pues se verán si con los colores ampliados y tal, pero serán un desastre a no ser de….. CMS.
A esto debéis agregar que lo que más tenemos son UHDs HDR en P3 contenidos en BT.2020. Por esto y muchas cosas más WOLED no debe preocuparse.
A esto debéis agregar que lo que más tenemos son UHDs HDR en P3 contenidos en BT.2020. Por esto y muchas cosas más WOLED no debe preocuparse.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Si queréis aprovechar a mogollón el espacio de color BT 2020 ---> UHD HDR de animados mirar debes.
Para resaltar el uso concreto de Wide Color Gamut (WCG) en esta edición, se le presentan los píxeles que se encuentran en el rango estándar/BT.709 (confinados dentro del pequeño triángulo REC.709) aquí completamente en monocromático. Por el contrario, los que forman parte de la gama BT.2020 ampliada, exclusivos del disco Blu-ray 4K Ultra HD (que se extienden fuera del pequeño triángulo REC.709) se presentan en color
Para resaltar el uso concreto de Wide Color Gamut (WCG) en esta edición, se le presentan los píxeles que se encuentran en el rango estándar/BT.709 (confinados dentro del pequeño triángulo REC.709) aquí completamente en monocromático. Por el contrario, los que forman parte de la gama BT.2020 ampliada, exclusivos del disco Blu-ray 4K Ultra HD (que se extienden fuera del pequeño triángulo REC.709) se presentan en color
DVman
Miembro habitual
Lo siento el que no ha aprendido nada sobre el HDR hasta hoy eres tú.
Si empleáis BT.2020 con reducción de color de 25 a 20 y me dices que es garantía de colores con saturación correcta entonces debéis comerte con patatas fritas lo que pregonabas por los cuatro vientos opción P3 como la más precisa en QD OLED Samsung es que no hay por donde cogerlo.
¡Madre mia! es que te tienes que reír . Aquello me recuerda como en los QLED bajando la opción EOTF 2 clicks lograbas una curva de gamma HDR de referencia, ¡perfecta!
Última edición:
DVman
Miembro habitual
No mintáis, no manipuléis a los incautos. Sobre el espacio de color en HDR he dicho lo siguiente: "Vale aclaramos el tema para que se entienda mejor, hasta el momento los monitores de masterización HDR como Dolby Pulsar / BVM X310H son DCI P3, el espacio de color de contenidos HDR de consumo obviamente es BT 2020, para lo cual se debe realizar la conversión correspondiente.
Mejor dicho, que dentro del espacio de color BT.2020 la gran mayoría de contenidos HDR tendrán una cobertura del espacio de color P3, que aproximadamente es un 76% de BT.2020 que es lo que se quería decir."
Como un ejemplo reciente tenéis Megalodón 2 (2023) :
Un paisaje natural con diversos rostros y tonos de piel.
Mejor dicho, que dentro del espacio de color BT.2020 la gran mayoría de contenidos HDR tendrán una cobertura del espacio de color P3, que aproximadamente es un 76% de BT.2020 que es lo que se quería decir."
Como un ejemplo reciente tenéis Megalodón 2 (2023) :
Un paisaje natural con diversos rostros y tonos de piel.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Sobre el chollo de precio QD OLED de Samsung en los almacenes el nivel de embalse debe estar a tope.
Los datos de Omdia también revelaron que LG Display solicitó a Samsung Electronics que comprara más de 2,5 millones de unidades de paneles de TV de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) blancos (W) el próximo año. Samsung Electronics pidió a LG Display que le suministrara paneles de TV W-OLED de alta calidad fabricados en su fábrica de Paju en Corea a bajo precio. Samsung Electronics está sufriendo una demanda lenta de televisores QD-OLED que utilizan paneles OLED de puntos cuánticos (QD) suministrados por Samsung Display, y la tasa de operación de la línea QD-OLED de Samsung Display también es baja.
FUENTE
Con respecto al mercado de televisores OLED de este año, el CEO Lee dijo: "Los televisores OLED no se están vendiendo bien no sólo en Europa sino también en los EE. UU." y "los televisores con pantalla de cristal líquido (LCD) chinos se venden tan baratos en el mercado de televisores de los EE. UU. que Samsung Electronics y LG Electronics no pueden competir.
FUENTE
Los datos de Omdia también revelaron que LG Display solicitó a Samsung Electronics que comprara más de 2,5 millones de unidades de paneles de TV de diodos emisores de luz orgánicos (OLED) blancos (W) el próximo año. Samsung Electronics pidió a LG Display que le suministrara paneles de TV W-OLED de alta calidad fabricados en su fábrica de Paju en Corea a bajo precio. Samsung Electronics está sufriendo una demanda lenta de televisores QD-OLED que utilizan paneles OLED de puntos cuánticos (QD) suministrados por Samsung Display, y la tasa de operación de la línea QD-OLED de Samsung Display también es baja.
FUENTE
Con respecto al mercado de televisores OLED de este año, el CEO Lee dijo: "Los televisores OLED no se están vendiendo bien no sólo en Europa sino también en los EE. UU." y "los televisores con pantalla de cristal líquido (LCD) chinos se venden tan baratos en el mercado de televisores de los EE. UU. que Samsung Electronics y LG Electronics no pueden competir.
FUENTE
Última edición:
DVman
Miembro habitual
¿Pero quién diablos es Nacho Monge? Pues nada menos es el Division Head de la parte de Consumer Electronics de Samsung ó mejor dicho director de negocios de Samsung Electronics España.
¡Madre mía! que objetividad e imparcialidad. Es como si INdetectableMAN y Perelló Perona os recomendaran ciegamente a calibracionprofesional hotmail punto com.
La segunda fuente hace eco de UBI Research, que es UBI Research? es otra prestigiosa firma consultora y analista de oriente también muy comprometida en los mercados de vanguardia sobre tecnología OLED.
Por boquerón ahora vas y lo cascas.
¡Madre mía! que objetividad e imparcialidad. Es como si INdetectableMAN y Perelló Perona os recomendaran ciegamente a calibracionprofesional hotmail punto com.
No está en chino muy por el contrario está en coreano. La primera fuente hace eco de lo que dice OMDIA, que es Omdia? es una prestigiosa firma consultora y analista de investigación de mercados tecnológicos como en este caso os analiza el mercado de TVs.
La segunda fuente hace eco de UBI Research, que es UBI Research? es otra prestigiosa firma consultora y analista de oriente también muy comprometida en los mercados de vanguardia sobre tecnología OLED.
Por boquerón ahora vas y lo cascas.
Última edición:
DVman
Miembro habitual
Rtings os lanzará pronto un artículo que profundiza los resultados a 10 meses sobre quemado y longevidad. Así lo hizo. La importancia de los resultados ante este sometimiento de TVs es demostrar que TVs es más propenso al quemado y claro cuál es más durable en el tiempo.
Concluyen:
En el antiguo debate entre WOLED y QD OLED seguimos manteniendo nuestras afirmaciones originales de que los QD OLED parecen menos resistentes que los WOLED en cuanto a la quemados, al menos para los paneles de primera generación, en este punto la próxima generación de televisores parece mostrar cierta promesa, como hemos visto. Dado que el S95C parece mejor que el S95B, pero no estamos seguros de si esto se aplica a todos los OLED de segunda generación debido a posibles diferencias de software.
En este momento recomendamos usar un monitor OLED QD ultra ancho solo para juegos, navegación general y ver películas ó programas de televisión, especialmente con una relación de aspecto de 16x9, deben mantenerse al mínimo absoluto. Solo tomó 700 horas para que se produjeran daños en la pantalla en estos monitores o el equivalente a usarlo durante 2 horas al día durante un año, lo cual realmente no es mucho. Por supuesto, está el tema de la garantía. Si tomamos este ejemplo de un año de duración, podría experimentar quemado dentro de ese período de tiempo, pero si el fabricante realmente cubre quemados depende de su región y de dónde compra el producto. Algunos fabricantes como Dell afirman directamente que el quemado está cubierto por la garantía, algunos otros no son tan comunicativos si le preocupan esto o no. Es mejor consultar directamente con el fabricante o donde lo compró.
Es importante tener en cuenta que todo lo que sucede con nuestros OLED es exactamente lo que esperábamos. El concepto es simple cuanto más brillante el píxel se desgasta más con el tiempo y constantemente estamos explotando nuestros OLED al máximo y estresándolos con un flujo de contenido estático.
Concluyen:
En el antiguo debate entre WOLED y QD OLED seguimos manteniendo nuestras afirmaciones originales de que los QD OLED parecen menos resistentes que los WOLED en cuanto a la quemados, al menos para los paneles de primera generación, en este punto la próxima generación de televisores parece mostrar cierta promesa, como hemos visto. Dado que el S95C parece mejor que el S95B, pero no estamos seguros de si esto se aplica a todos los OLED de segunda generación debido a posibles diferencias de software.
En este momento recomendamos usar un monitor OLED QD ultra ancho solo para juegos, navegación general y ver películas ó programas de televisión, especialmente con una relación de aspecto de 16x9, deben mantenerse al mínimo absoluto. Solo tomó 700 horas para que se produjeran daños en la pantalla en estos monitores o el equivalente a usarlo durante 2 horas al día durante un año, lo cual realmente no es mucho. Por supuesto, está el tema de la garantía. Si tomamos este ejemplo de un año de duración, podría experimentar quemado dentro de ese período de tiempo, pero si el fabricante realmente cubre quemados depende de su región y de dónde compra el producto. Algunos fabricantes como Dell afirman directamente que el quemado está cubierto por la garantía, algunos otros no son tan comunicativos si le preocupan esto o no. Es mejor consultar directamente con el fabricante o donde lo compró.
Es importante tener en cuenta que todo lo que sucede con nuestros OLED es exactamente lo que esperábamos. El concepto es simple cuanto más brillante el píxel se desgasta más con el tiempo y constantemente estamos explotando nuestros OLED al máximo y estresándolos con un flujo de contenido estático.
DVman
Miembro habitual
¿Los QD OLED barren el shootout de HDTVTEST? ¿Ahora Samsung dio a Vincent Teoh un tratamiento VIP? Vayamos por partes como como bien os dice Jack el destripador. ¡Madre mía!.
Ya os venimos diciendo la diferencia tecnológica al día de hoy no marca una diferencia abismal, años luz entre QD OLED y WOLED. Os voy a tomar resultados numéricos puros y duros entre G3 y S95C que prácticamente es un empate técnico entre los ambos.
Lo importante del evento una prueba a ciegas con la intervención como jueces profesionales del vídeo, ya me diréis si ellos no evidenciaron diferencias muy notables ya debéis de tener una idea en usuarios no tikismikis.
NEAR BLACK:
Shadow Detail (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 3.75........... Diferencia: + 0.25
Shadow Detail (Blade Runner 2049) G3 : 4.08 S95C: 2.62.........Diferencia: + 1.46
Flashing (Smearing Artifacts (Pan) G3 : 2.54 S95C: 4.31........... Diferencia: - 1.77
El detalle en sombra realmente es superior en G3 comparado a S95C, Teoh os pone en evidencia desaturación en escenas de poca luz en Sony QD OLED comparado al monitor de referencia. Donde se penaliza a WOLED era obvio es por chrominance overshoot, pero vamos globalmente la diferencia numérica en detalle en sombra es tan minúscula como 0.02 centésimas.
COLOUR ACCURACY
Low Luminance (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 4.08......... Diferencia: - 0.08
Rec 709 (Avengers Assemble) G3 : 3.64 S95C: 3.73..................... Diferencia: - 0.09
WCG (Back to The Future) G3 : 3.62 S95C: 3.69.............................Diferencia: - 0.07
WCG (Pulp Fiction) G3 : 3.77 S95C: 2.85.......................................... Diferencia: + 0.92
High Luminance (The Greatest Showman) G3 : 3.84 S95C: 4.00....... Diferencia: - 0.16
OOTB (Avengers Assemble) G3 : 4.00 S95C: 4.69....................................Diferencia: - 0.69
Como podéis apreciar en los resultados sobre precisión de color, considerando en WOLED al subpíxel blanco nuevamente la diferencias son insignificantes a centésimas, inclusive en The Greatest Showman que hace uso desmedido de BT.2020 a picos elevados de nits que también se describe como WCG para otros contenidos UHD HDR. Teoh justifica la diferencia en Pulp Fiction a favor de G3 porque S95C no se puede calibrar con un nivel de precisión similar a G3 ó MZ2000. Globalmente una vez más entre G3 y S95C la diferencia es pírrica de tan sólo 0.03.
HDR PRESENTATION
1000 nit tone mapping (MI: Fallout) G3 : 3.77 S95C: 3.54................ Diferencia: + 0.23
4000 nit tone mapping (Lord of The Rings) G3 : 3.85 S95C: 4.23.. Diferencia: - 0.38
El mapeo de tonos 1000 nit en este resultado es mejor en G3 comparado a S95 4000 nit donde este segundo lleva una ventaja de igual modo en décimas. Diferencia Global entre G3 y S95C sigue siendo banal de tan sólo 0.08.
Para acabar uniformidad que lo es todo y se dice que existe tecnológicamente diferencias no de un pelín sino de varios cuerpos de ventaja. Veamos:
SCREEN UNIFORMITY
Dark Uniformity (The Green Knight) G3 : 3.85S 95C: 4.15.................. Diferencia: - 0.3
Bright Uniformity (Football) G3 : 3.62 S95C: 4.00.................................. Diferencia: - 0.3
Colour Uniformity (Lord of The Rings) G3 : 3.92 S95C: 4.15.............. Diferencia: - 0.2
Pero Samsung que cojones vendió a Sony como panel QD OLED para tener un puntaje en dark uniformity el más bajo de todos ¡me cago en diez!. Las diferencias existentes al menos entre G3 y S95C para contenido real en uniformidad no es significativo. Claro que para los ojos de profesionales del vídeo esas décimas de menos para WOLED justifica Teoh se dieron por diferencias ligeramente de uniformidad en color.
Cualquiera sea G3, MZ2000, A95L ó S95C son pepinacos de cuidado. Analizando los resultados objetivos podemos concluir Teoh deja de ser una fuente fiable.
Ya os venimos diciendo la diferencia tecnológica al día de hoy no marca una diferencia abismal, años luz entre QD OLED y WOLED. Os voy a tomar resultados numéricos puros y duros entre G3 y S95C que prácticamente es un empate técnico entre los ambos.
Lo importante del evento una prueba a ciegas con la intervención como jueces profesionales del vídeo, ya me diréis si ellos no evidenciaron diferencias muy notables ya debéis de tener una idea en usuarios no tikismikis.
NEAR BLACK:
Shadow Detail (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 3.75........... Diferencia: + 0.25
Shadow Detail (Blade Runner 2049) G3 : 4.08 S95C: 2.62.........Diferencia: + 1.46
Flashing (Smearing Artifacts (Pan) G3 : 2.54 S95C: 4.31........... Diferencia: - 1.77
El detalle en sombra realmente es superior en G3 comparado a S95C, Teoh os pone en evidencia desaturación en escenas de poca luz en Sony QD OLED comparado al monitor de referencia. Donde se penaliza a WOLED era obvio es por chrominance overshoot, pero vamos globalmente la diferencia numérica en detalle en sombra es tan minúscula como 0.02 centésimas.
COLOUR ACCURACY
Low Luminance (The Green Knight) G3 : 4.00 S95C: 4.08......... Diferencia: - 0.08
Rec 709 (Avengers Assemble) G3 : 3.64 S95C: 3.73..................... Diferencia: - 0.09
WCG (Back to The Future) G3 : 3.62 S95C: 3.69.............................Diferencia: - 0.07
WCG (Pulp Fiction) G3 : 3.77 S95C: 2.85.......................................... Diferencia: + 0.92
High Luminance (The Greatest Showman) G3 : 3.84 S95C: 4.00....... Diferencia: - 0.16
OOTB (Avengers Assemble) G3 : 4.00 S95C: 4.69....................................Diferencia: - 0.69
Como podéis apreciar en los resultados sobre precisión de color, considerando en WOLED al subpíxel blanco nuevamente la diferencias son insignificantes a centésimas, inclusive en The Greatest Showman que hace uso desmedido de BT.2020 a picos elevados de nits que también se describe como WCG para otros contenidos UHD HDR. Teoh justifica la diferencia en Pulp Fiction a favor de G3 porque S95C no se puede calibrar con un nivel de precisión similar a G3 ó MZ2000. Globalmente una vez más entre G3 y S95C la diferencia es pírrica de tan sólo 0.03.
HDR PRESENTATION
1000 nit tone mapping (MI: Fallout) G3 : 3.77 S95C: 3.54................ Diferencia: + 0.23
4000 nit tone mapping (Lord of The Rings) G3 : 3.85 S95C: 4.23.. Diferencia: - 0.38
El mapeo de tonos 1000 nit en este resultado es mejor en G3 comparado a S95 4000 nit donde este segundo lleva una ventaja de igual modo en décimas. Diferencia Global entre G3 y S95C sigue siendo banal de tan sólo 0.08.
Para acabar uniformidad que lo es todo y se dice que existe tecnológicamente diferencias no de un pelín sino de varios cuerpos de ventaja. Veamos:
SCREEN UNIFORMITY
Dark Uniformity (The Green Knight) G3 : 3.85S 95C: 4.15.................. Diferencia: - 0.3
Bright Uniformity (Football) G3 : 3.62 S95C: 4.00.................................. Diferencia: - 0.3
Colour Uniformity (Lord of The Rings) G3 : 3.92 S95C: 4.15.............. Diferencia: - 0.2
Pero Samsung que cojones vendió a Sony como panel QD OLED para tener un puntaje en dark uniformity el más bajo de todos ¡me cago en diez!. Las diferencias existentes al menos entre G3 y S95C para contenido real en uniformidad no es significativo. Claro que para los ojos de profesionales del vídeo esas décimas de menos para WOLED justifica Teoh se dieron por diferencias ligeramente de uniformidad en color.
Cualquiera sea G3, MZ2000, A95L ó S95C son pepinacos de cuidado. Analizando los resultados objetivos podemos concluir Teoh deja de ser una fuente fiable.
Última edición: