"Qué, otro monumentito para el 11-M?"

[LoJaume]

Hoy se recuerda el aniversario del 11-M

Esos del PP reclaman que se investigue el 11-M "por la memoria de las víctimas", aunque todos sabemos que la verdadera razón es que todavia no han asumido el resultado de las elecciones democráticas de 2004.

En los medios dicen estar al lado de las víctimas y bla, bla, bla, ...pero en la intimidad ocurre esto:

Manjón denuncia que el Ayuntamiento les dijo que "cualquier día tendrían que hacer un monumento para las putas

Son los mismos que a las víctimas del 11-M les gritaban aquello de "meteos vuestros muertos por el culo".

No olvidan que "por culpa" de esos muertos perdieron las elecciones.

No hay nada más repugnante y asqueroso.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Por otro lado, Manjón ha defendido que ya "se han esclarecido todos los puntos" que rodearon a los atentados de 2004 y ha criticado a "los que quieren reabrir el caso"

¿esa crítica también se refiere a los jueces?:

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 43 de Madrid, Coro Cillán, interrogará este viernes, en calidad de testigos, a 24 tedax de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NRBQ que intervinieron en el traslado de los restos de explosivos utilizados en los atentados del 11 de marzo de 2004, según informan fuentes jurídicas
http://www.terrorismo.com/victimas/...1-m-si-los-tedax-aportan-nuevas-pruebas/4327/

¿si todo está tan claro porque se siguen investigando cosas? (el quote es de HOY)

 

[Mensch Maschine]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Porque la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M interpuso una querella acusando al jefe de los Tedax de ocultar pruebas, y a fuerza de insistir habrán reabierto el caso aprovechando alguna laguna sin rellenar de algún informe. Lo cual no me parece que sea indicio de ningún descubrimiento, si hubiese sido un caso abierto por iniciativa propia de la fiscalía ya sería otra cosa.Vamos, como lo de la NASA y las explicaciones de las caras de Marte que algunos se niegan a creer porque ven datos erróneos en las explicaciones oficiales.

Un saludete.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

cada día se desestiman cientos de querellas, las que no es porque tienen base.


¿oístéis lo de Sanchez Manzano el otro día pidiendo un cambio en su imputación para juzgársele por colaboración con banda armada?


"queremos saber".... pero no mucho.

 

[Seaker]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Yo creo que ya hay bastantes monumentos del 11-M. Qué hagan otros monumentos si quieren, aunque sea con motivos artísticos.

 

[Edgtho]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

El tema esta en que crearan un monumento por año... buff cansinos. No ves que asi pueden gastar la pasta y no se queja nadie.

Ahora que la Manjon negando el ir a los actos y sumandose a uno de los "artistas" me parece igual de repulsivo.

 

[Grubert]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Refloto.

http://www.terrorismo.com/victimas/...1-m-si-los-tedax-aportan-nuevas-pruebas/4327/

La Audiencia de Madrid archiva el 'bulo' del 11-M contra el jefe de los Tedax

La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado el sobreseimiento libre del caso que durante dos años lleva investigando el juzgado de instrucción número 43 de Madrid, cuya titular es Coro Cillán, para ver si un jefe policial de los Tedax -nombrado durante el Gobierno de José María Aznar (PP)- delinquió durante la investigación original de los atentados 11-M. El comisario de los artificieros Juan Jesús Sánchez Manzano estaba imputado por supuesta ocultación, manipulación de pruebas (restos de explosivo), encubrimiento y omisión de perseguir el delito en relación con el mayor atentado en España (que costó la vida a 191 personas) fruto de una querella interpuesta por la Asociación Ayuda a Víctimas del 11-M.
Esta organización pretendía la reapertura de las investigaciones de los atentados de los trenes de Madrid, alegando que se ocultaron intencionadamente pruebas por parte de elementos policiales, lo que impidió conocer la marca del explosivo utilizado. La denuncia de la asociación, cuyos términos son recogidos en el auto de archivo, reproduce punto por punto lo que se ha venido en llamar la teoría de la conspiración del 11-M, que sostiene la existencia de una confabulación de policías, políticos y terroristas para la ejecución del atentado y la explotación de sus resultados con fines políticos.

La Audiencia Provincial de Madrid, en un profundo y extenso auto de 29 folios, entiende que la denuncia que plantea la citadas asociación en relación con la obtención y custodia de pruebas de los atentados del 11-M es cosa juzgada material, y reprocha a la juez Coro Cillán que haya tardado dos años en resolver las reiteradas peticiones de archivo de la causa solicitadas por María Ponte, la abogada de Sánchez Manzano.

La resolución de la Audiencia de Madrid añade, además, que este tema ya fue archivado por el Juzgado de Instrucción 6 de Madrid, cuyo titular es Ramiro de Dios, y que la actual instructora, Coro Cillán, debió inhibirse en favor de este órgano. Y que si las partes estaban disconformes con la decisión del juez Ramiro de Dios debieron recurrir su resolución entonces. [...]

¿Creéis que habrá juicio por prevaricación contra la juez?

Yo tampoco.

 

[Edgtho]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Hombre... ha escuchado ilegalmente a Sanchez Manzano y a su abogado para tener pruebas??? Ademas, no gobierna ahora la derechona??? entiendase entonces que la instructora deberia de haberse salido con la suya y oops resulta que no, que le cierran el caso.

 

[Grubert]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Hombre... ha escuchado ilegalmente a Sanchez Manzano y a su abogado para tener pruebas???

Un juez puede prevaricar de muchas maneras, siempre que tome una decisión injusta sabiendo que es lo es.

 

[Manu1001]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Pero en unas ocasiones vale, y en otras no, ¿verdad?

Manu1oo1

 

[JohnDoe]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Pero en unas ocasiones vale, y en otras no, ¿verdad?

Manu1oo1

Exacto: no vale cuando se hace contra gente del PP, y sí cuando se hace contra otros.

Veo que pensamos lo mismo.

 

[Manu1001]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

No. Estás MUY confundido. Soy de los que creo que prevaricar, es prevaricar. Y punto pelota. Los que veis fantasmas sois otros.

Manu1oo1

 

[JohnDoe]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

No, no. Que Garzón hubiera podido ser condenado por prevaricación otras veces, es un hecho (y otra gente como Del Olmo). Que solo se le ha perseguido en cierto momento, también.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

igual que sólo se ha perseguido por cohecho pasivo impropio a quien sabemos.

 

[Manu1001]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Juego, set y partido.

Manu1oo1

 

[JohnDoe]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Juego, set y partido.

Manu1oo1

Y una leche.

igual que sólo se ha perseguido por cohecho pasivo impropio a quien sabemos.

Pues ponme ejemplos de cohechos pasivos impropios que no hayan sido incoados, porque de lo otro yo sí te puedo poner.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Bono, propio impropio activo y pasivo.. y sin encausarle nadie.



claro que una hípica entera -con sus caballos- no tiene la importancia de 3 trajes...

 

[JohnDoe]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Que yo sepa se había presentado una querella y fue archivada ¿no? De lo que pongo hay sentencias.

- Operación Garzón: condena del Tribunal Europea de Derechos Humanos por no haber investigado un delito probado de torturas en 1992. Garzón obstaculizó la investigación.

- Caso Egunkaria: el juez Del Olmo ordena la clausura del diario por presuntamente formar parte de ETA (año 2003) y liquida el conglomerado empresarial en 2005. Dos años antes, otro juez (Garzón) desestimó el caso por creer que no había indicios para sostener la acusación. En 2009/2010 el caso fue archivado y los acusados absueltos (sobre del Olmo habría tela que cortar).

- Tercer caso: Grubert lo ilustra arriba (no es sentencia tampoco, en este caso, sino archivo del caso).

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

¿pero Garzón no era un juez ejemplar? oye, si no lo han acusado por esas cosas no es problema nuestro.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

¿si no lo acusan por todo acusarlo por algo es sospechoso? no entiendo.

 

[JohnDoe]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

¿pero Garzón no era un juez ejemplar? oye, si no lo han acusado por esas cosas no es problema nuestro.

Para mí no es ejemplar. Y no se le ha acusado porque a nadie le ha interesado, así que es problema nuestro: ¿o prevaricar no es prevaricar aquí y en la China popular? De ahí lo sospechoso:

¿si no lo acusan por todo acusarlo por algo es sospechoso? no entiendo.

Sospechoso de poco interés sincero (del TS y de otras instancias) en que no sigan ejerciendo jueces poco ejemplares.

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

el interesado es el que plantea la querella, el abogado escuchado al que se han violado sus derechos, se admite a trámite y se condena por unanimidad.

lo demás son conspiranoias.

 

[Manu1001]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Anda que no...

 

[sikander]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

por cierto esta noticia viene a cuento, se sobresee la causa contra Manzano, se "acata" y no pasa nada (yo ni me había enterado de esta noticia hasta leer a Grubert, cosas) ni apenas hay ruido.

se condena a Garzón y se monta la que se está montando.. vuelvo a recomendar la lectura del artículo de Javier Marias de hace unos días que tanto aplaudíais, esa de la derecha energúmena con la Justicia / Política y la izquierda más "cívica", tolerante y "acatadora" con el estado de las cosas.

 

[Lerink]

Respuesta: "Qué, otro monumentito para el 11-M?"

Qué no habéis comentado lo más divertido de lo de que se archive lo del Tedax... que es escuchar ayer a Pedro J. diciendo de Garzón que hay que respetar a la justicia y acatar las sentencias... y en cuanto se ha sabido esto, empezar a insinuar que hay manos negras en la justicia española. No es más caricaturesco porque no puede.